cjw
Advanced Bodybuilder
- Lid geworden
- 27 mei 2013
- Berichten
- 793
- Waardering
- 27
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 6%
Welk van de 2 is nu eigenlijk beter? Ben me de laatste week flink aan t inlezen over igf1 lr3 en kwam net toevallig dit stukje tegen wat cools in dit topic schreef
http://forum.dutchbodybuilding.com/f133/igf-1-des-cycle-351209/
Lr3 versie bind door zijn structuur minder sterk aan igf bindende proteïnen (igfbp). En deze is ongeveer 12-24u beschikbaar voor je spieren (werking is natuurlijk langer dan dat, dacht 72u). Hierdoor kan deze makkelijker systemisch verspreiden naar andere weefsels en organen (dosisafhankelijk).
igf-1 Des heeft een binding van maar 1% aan deze eiwitten. Hierdoor is er minder nodig voor gelijkende effecten aan lr3. En deze is 10-20 min beschikbaar voor hechting aan receptoren in de spieren. Dus meer geschikt voor lokale toediening gezien er minder kans is op verspreiding.
Alles hangt wel af van de dosis dan. Hoe meer je van lr3 gebruikt, hoe meer naar andere weefsels kan. En gezien deze de tijd heeft is dat reeël. Bij Des versie is hier minder kans op, maar mogelijk bij te hoge hoeveelheden.
Sommige verkiezen lr3, maar in principe is Des meer geschikt. Het zou een sterkere lokale werking hebben.
Word de des versie nu dus beter opgenomen als ik bijvoorbeeld in me biceps 2x40mcg igf des zet vergeleken met 2x25mcg igf lr3 ? Schijnt dat des hoger gedoseerd moet worden ?
En wat is nu beter met zetten voor de training of na de training mensen ervaring ?
http://forum.dutchbodybuilding.com/f133/igf-1-des-cycle-351209/
Lr3 versie bind door zijn structuur minder sterk aan igf bindende proteïnen (igfbp). En deze is ongeveer 12-24u beschikbaar voor je spieren (werking is natuurlijk langer dan dat, dacht 72u). Hierdoor kan deze makkelijker systemisch verspreiden naar andere weefsels en organen (dosisafhankelijk).
igf-1 Des heeft een binding van maar 1% aan deze eiwitten. Hierdoor is er minder nodig voor gelijkende effecten aan lr3. En deze is 10-20 min beschikbaar voor hechting aan receptoren in de spieren. Dus meer geschikt voor lokale toediening gezien er minder kans is op verspreiding.
Alles hangt wel af van de dosis dan. Hoe meer je van lr3 gebruikt, hoe meer naar andere weefsels kan. En gezien deze de tijd heeft is dat reeël. Bij Des versie is hier minder kans op, maar mogelijk bij te hoge hoeveelheden.
Sommige verkiezen lr3, maar in principe is Des meer geschikt. Het zou een sterkere lokale werking hebben.
Word de des versie nu dus beter opgenomen als ik bijvoorbeeld in me biceps 2x40mcg igf des zet vergeleken met 2x25mcg igf lr3 ? Schijnt dat des hoger gedoseerd moet worden ?
En wat is nu beter met zetten voor de training of na de training mensen ervaring ?
Laatst bewerkt: