Hoe kan je dat nu zeggen als je het verschil ziet met eigen aanmaak? En raar dat je het nu wel gedaan hebt. Wat waren je resultaten? Welke dosering en lengte?
Je moet zien met die 6 weken doseringen kan je meer kuren op een jaar dan die zware kuren. Je hebt 0 bijwerkingen en op termijn zal je verder geraken dan mannen met die zware kuren. En gezonder.
1. DNA schade is vrij beperkt (bijna niet bij deze), bij zwaardere kuren 100% zeker. Vooral bij trenbolone (al op 100mg)
2. Onderdrukking is vrijwel nihil (geen gekrompen testes) en clomid is meer dan genoeg. Nolvadex is een klasse 1 carcinogeen.
3. Na 3 maanden terug een kuur, 3 per jaar.
4. Vrijwel geen vocht, 2 a 3 kg spierwinst per keer.
5. Impact op aromatase enzym en cytochroom P450 enzymen (lever en rest van lichaam) miniem, aromatase enzym kan sneller werken en andere trager door kuren (en veroudering)
Mensen zijn onrealistisch over wat ze echt bereiken kunnen met kuren (vet% wordt meestal niet correct gemeten en niet meegenomen in de berekening). Ik was vroeger ook zo, maar het is me duidelijk geworden dat vocht een van de belangrijkste massawinsten is. En niet alleen onderhuids vocht. Puur spieren is beperkt per kuur, hoeveel je ook zet. Met zware kuren kan je een 1 a 2 kilo extra winst maken, niet echt de moeite in verhouding met bijwerkingen. En die komen op termijn meer en meer voor.
De kuur lijkt licht omdat je totale massawinst beperkt is tov de zwaardere kuren en je moet langer erover doen om je doel te bereiken. Maar kuren is een steun, geen vervanging.