MuscleMeat

Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed? (26 bezoekers)

Bezoekers in dit topic

goedgelovig
goedgelovig bijv.naamw. als je bijna alles gelooft wat tegen je gezegd wordt Voorbeeld: `We luisterden goedgelovig naar zijn ellendige verhaal en gaven hem 100 euro. Nu blijkt hij een oplichter.` ...

goedgelovig
lichtgelovig, naïef

GOEDGELOVIG
1) Blind 2) Lichtgelovig 3) Niets kwaad vermoedend 4) Naïef 5) Onnozel
 
Hes gone full retard. Never go full retard.
 
Please elaborate
heb maar 10 minuten gezien dus kan geen volledige analyse geven van alle onzin die het hoogswss bevat, maar:

1) een documentaire die je iets wil bijleren hoort geen gebruik te maken van 'priming' en al zeker niet op een valse manier mbv foutieve analogieen (kelvin, galileo,... aanhalen in iets dat totaal niet met elkaar vergelijkbaar is)
2) daarna begonnen ze met allemaal "foto bewijs" te tonen, foto bewijs is geen geldig bewijs, iedereen kan een foto faken, zelfs al komt het van een "respectabel" persoon (denk aan het geval loch ness met die dokter:))
3) zulke documentaires (zelfs 'through the wormhole', 'religulous',.. waar je zoiets niet bij verwacht) bevatten ongeverifieerde 'hearsay' die ze verkondigen als waarheid
 
De bedoeling van de documentaire is informatief zijn. Je hoeft hun claims niet serieus te nemen (als ze die al maken).
Goed dat jij dingen kan herkennen die fout zijn blijkbaar, maar dat betekent niet dat ze ongelijk hebben of dat de informatie van de hele documentaire niks meer waard is.
En als er foto's over het onderwerp zijn is het logisch dat die getoond worden.
 
De bedoeling van de documentaire is informatief zijn. Je hoeft hun claims niet serieus te nemen (als ze die al maken).
Goed dat jij dingen kan herkennen die fout zijn blijkbaar, maar dat betekent niet dat ze ongelijk hebben of dat de informatie van de hele documentaire niks meer waard is.
En als er foto's over het onderwerp zijn is het logisch dat die getoond worden.

iets dat waar is toont geen pseudobewijs, omdat dat het punt meer schade dan goed doet. Als jij aan leken een presentatie geeft over de theorie van relativiteit ga je ook niet inleiden met een beschrijving van het fenomeen om vervolgens "de tijd lijkt trager te gaan als je met de auto onderweg bent omdat je sneller beweegt" als argument aan te halen:roflol:

ik raad je aan om eerst een universitaire cursus/boek over logica en psychologie te lezen zodat je niet vatbaar meer bent voor niet onderbouwde onzin en daarna pas op zoek gaat naar een "coherent" wereldbeeld/visie.
 
Ze hebben ook geen bewijs. Alleen maar videos, foto's en getuigenissen. Je kan je eigen verstand gebruiken om dat te geloven of niet.
 
Pasta is de nieuwe heilige profeet. :bow2:
 
Ze hebben ook geen bewijs. Alleen maar videos, foto's en getuigenissen. Je kan je eigen verstand gebruiken om dat te geloven of niet.

moet je dat wel hebben. als je een beetje verstand hebt van astronomie dan weet je donders goed dat menselijk contact met aliens in principe onmogelijk is. (ook omdat een groot deel van het universum te snel uit elkaar beweegt)
 
Precies. Ze kunnen teleporteren. Ik weet ook hoe het moet (niet mezelf).
 
Back
Naar boven