De natuur moet met vrouwen zuinig zijn; ze kunnen immers voor (relatief) weinig nageslacht zorgen en zijn daar per kind lang mee bezig (zwangerschap + opvoeding). Met mannen hoeft ze minder zuinig te zijn, deze kunnen immers (theoretisch dan

) voor een onbeperkte hoeveelheid nageslacht zorgen.
Daarom kan er met mannen meer geexperimenteerd worden (evolutie). Dit geldt voor vrijwel alles: lichaamsbouw, intelligentie, gedrag… vandaar ook dat er veel meer mannelijke genieen bestaan, maar ook veel meer mannelijke psychopaten .
Vrouwen scoren meer rond het gemiddelde intelligentieniveau, mannen scoren met een grotere spreiding rond het gemiddelde. Oftewel: er zijn weliswaar veel meer slimmere mannen, maar ook veel meer dommere mannen.
Als je voor een deel van je onderzoek dan ook nog uitgaat van alleen studenten (waarbij je de domme mannen er al uitgeschift hebt) krijg je scheve conclusies…
Zeker als je bedenkt dat zelfs nu nog voor veel vrouwen de drempel om te studeren hoog ligt (vooral onder allochtone vrouwen).
Overigens gaan veel IQ-testen vrijwel alleen uit van logica, wiskundig inzicht en 3D (waar mannen over het algemeen beter in zijn en makkelijk te testen zijn), niet op verbaal inzicht en sociaal gedrag (waar vrouwen over het algemeen beter in zijn en heel moeilijk te testen zijn). Een IQ-test zegt dus niet veel over iemands intelligentie!
(voor degen die hier conclusies over mijn IQ denkt te trekken... die is tussen de 140 en 145

)