Ja dit soort praktijken zijn ook keihard in strijd met dat (toch wel vrij belangrijke) principe inderdaad. De vraag is dus eigenlijk (denk ik) hoever kun/mag je gaan in exceptionele gevallen met het overboord gooien van dit soort principes/mensenrechten als je denkt dat er een groot gevaar dreigt/veel levens at risk zijn. Ik denk sowieso niet dat je dit ooit fatsoenlijk in legislatie vast gaat kunnen leggen (behalve 100% verbod uiteraard), dus dan zou er een persoon aangesteld moeten worden die dat soort judgement calls kan maken.
Ik denk dat veel mensen er te makkelijk over denken en gewoon stellig NEE DAT MAG NIET zeggen (niet gericht op jou maar in het algemeen). Maar als er iemand in je cel zit en er sterke aanwijzingen zijn dat deze persoon over informatie beschikt die gebruikt zou kunnen worden om 100en levens te redden dan wordt het toch een stuk grijzer.
Maar er wordt hier ook terecht nog getwijfeld aan hoe effectief foltering is voor dit soort doeleinden en hoe nuttig de informatie is die je ermee wint. Is volgens mij wel wat onderzoek over maar dat heb ik niet gelezen, misschien dat iemand anders hier meer over weet hier.
edit: en inderdaad zijn er ook genoeg mensen die de andere kant op doordrijven en gewoon zeggen hurr durr stomme zandnegers waterboarden die handel!!