AndroidHealthClinic

Nieuws Werkgroep van ambtenaren heeft het goed met ons voor, eigen risico zorg naar 775 euro

  • Topic starter EricR
  • Startdatum
  • Reacties 131
  • Weergaven 6K
  • Volgers 8

Bezoekers in dit topic

EricR

Superior Athlete
20 jaar lid
Lid sinds
15 nov 2002
Berichten
50.084
Waardering
2.621
Lengte
1m79
Massa
96kg
Vetpercentage
21%
Novum) - Het eigen risico in de zorg kan omhoog naar 775 euro. Ook kan het zorgpakket verkleind worden en zou er een tarief van 5 euro kunnen worden ingevoerd voor ieder bezoekje aan de huisarts. Dat zijn enkele van de voorstellen van de werkgroepen van ambtenaren die zich de afgelopen tijd hebben gebogen over manieren om miljarden te bezuinigen, meldt de NOS woensdagavond.
Het kabinet maakt donderdag de rapporten openbaar van de dertig werkgroepen. De werkgroepen hebben voorstellen gemaakt om in totaal 35 miljard euro te bezuinigen. Of dat bedrag ook echt moet worden bezuinigd, is nog niet zeker.
In de voorstellen zou onder meer ook worden gesproken over het verlagen van de sociale uitkeringen en het verkorten van de duur van de WW.
Het demissionaire kabinet neemt geen standpunt in over de voorstellen. Het is de bedoeling dat politieke partijen tijdens de verkiezingscampagne duidelijk maken welke maatregelen zij wel en niet willen. Een nieuw kabinet moet dan knopen doorhakken.

[Link niet meer beschikbaar]

Gewoon top weer. Van een no-claim die je terugkreeg naar een eigen risico van misschien straks wel 775 euro. Waarvoor ben je eigenlijk verzekerd vraag ik me dan af?
 
En zo gaat het steeds. De overheid voert iets in en verhoogt de bedragen steeds verder. Over 5 jaar zou je willen dat de eigen risico nog 775 € want in dit tempo gaat het dan richting de 1500€.
Dan is zorg alleen maar bereikbaar voor mensen met centen!
 
de gristenidioten zijn ook al met een geweldig idee gekomen om te bezuinigen
Rijke mensen moeten hogere boetes gaan betalen dan wetsovertreders die minder te besteden hebben. Zo wordt iedereen die zich niet aan de regels houdt naar verhouding even zwaar beboet. Dat staat in een notitie voor de aanpak van criminaliteit en vergroting van de veiligheid, die de ChristenUnie vandaag heeft gepresenteerd. De ernst van een delict bepaalt hoeveel 'boete-eenheden' een wetsovertreder kwijt is. Zijn inkomen bepaalt de hoogte van zo'n boete-eenheid, aldus het plan. Bezoekers van een voetbalwedstrijd of een groot popconcert kunnen duurdere kaartjes tegemoet zien als er politie nodig is om de openbare orde rond het evenement te handhaven. De ChristenUnie wil de kosten doorberekenen via een ticketheffing. Uitgangspunt is echter dat organisatoren van evenementen zelf zorg dragen voor de veiligheid.
 
dat vind ik eigenlijk best een goed idee..

ja joh waarom zou je nog moeite doen voor een hogere opleiding, 2x zo duur, moeilijker en langer dan wat die vmbopaupers doen om in de toekomst 60% af te staan en nog meer benadeeld te worden
 
ja joh waarom zou je nog moeite doen voor een hogere opleiding, 2x zo duur, moeilijker en langer dan wat die vmbopaupers doen om in de toekomst 60% af te staan en nog meer benadeeld te worden

Een boete heeft als doel om je af te schrikken bepaalde dingen weer te doen. Als een boete bij de ene persoon 30% van zijn besteedbare inkomen kost en bij een ander persoon 1% welke van de 2 denk je dan dat er sneller weer dezelfde overtreding begaat?
 
Het idee van ticket heffing mits de organisator de beveiliging in eigen handen neemt vind ik prima, maar het segregatie voorstel is ballen op z'n zachts gezegd.

Jullie vergeten dat het Pvda ook nogeens van de basis beurs voor scholieren afwil of iig hogere belastingen invoeren voor hoger opgeleiden :rolleyes:

http://www.trouw.nl/nieuws/nederlan...___PvdA__minder_beurs_voor_meer_salaris_.html

Afschaffing basisbeurs / PvdA: minder beurs voor meer salaris

’De slager betaalt nu voor de studie van de tandarts’

Minister Plasterk (onderwijs) wil af van de basisbeurs om de lerarensalarissen te kunnen verhogen. Het CDA is mordicus tegen.


Minister van financiën Wouter Bos en zijn partijgenoot minister Ronald Plasterk (onderwijs) zullen binnen enkele weken een besluit nemen over mogelijk afschaffing van de basisbeurs. Minister Ronald Plasterk van onderwijs zit klem. Als hij een miljard euro vrij wil maken om de lerarensalarissen te verhogen, dan zit er weinig anders op dan dat geld te zoeken in de studiefinanciering.

Bezuinigingen op de basisbeurs doen de PvdA’ers het minste pijn. De sociaal-democraten vinden al jaren dat het systeem ervoor zorgt dat ’de slager betaalt voor de studie van de tandarts’.

Volgens een commissie onder leiding van voorzitter Rinnooy Kan van de Sociaal-Economische Raad (SER) is er jaarlijks een miljard euro nodig om de salarisachterstand van onderwijsgevend personeel weg te werken. Het kabinet heeft deze conclusie al eerder omarmd, maar het probleem tegelijkertijd bij Plasterk neergelegd. Hij krijgt geen cent extra om iets te doen, maar dient het geld te vinden binnen zijn eigen onderwijsbegroting.

Die begroting kent echter maar drie echt grote posten: de onderwijsinfrastructuur (zoals gebouwen), de salarissen van het onderwijsgevend personeel en de studiefinanciering. De eerste twee komen niet in aanmerking, dus zoekt Plasterk het in de derde post.

De studiefinanciering bestaat in Nederland uit twee delen: een basisbeurs die onafhankelijk is van het inkomen van de ouders van de student en een aanvullende beurs, die deels uit een (wel inkomensafhankelijke) schenking bestaat en een lening. De basisbeurs werd ooit door een voorganger van Plasterk, de huidige burgemeester van Den Haag Wim Deetman, geïntroduceerd ter vervanging van de kinderbijslag voor jongeren van 18 jaar en ouder.

Die kinderbijslag was voor iedereen even hoog, ongeacht het inkomen van de ouders en dat liet Deetman in stand bij de basisbeurs. Zijn huidige partijgenoten in de Kamer huldigen nog steeds dit standpunt, reden dat ze de ideeën van Plasterk principieel afwijzen.

De huidige fractievoorzitter van de PvdA, Jacques Tichelaar, was drie jaar geleden nog woordvoerder studiefinanciering in de Kamer. In 2004 schreef hij een artikel in de Volkskrant, waarin hij precies de (sociaal-democratische) redenen aangaf voor de ingreep die Plasterk nu overweegt. ,,We moeten onder ogen zien dat de financiering van het hoger onderwijs de inkomensongelijkheid vergroot’’, zo schreef Tichelaar samen met zijn PvdA-collega Martijn van Dam.

Tichelaar en Van Dam stelden een ander stelsel voor. De student leent al het geld om de kosten voor de studie te bestrijden, inclusief de kosten van het collegegeld en betaalt terug als hij een baan heeft. Het tempo van terugbetalen diende afhankelijk te worden van de hoogte van het uiteindelijke inkomen.

Bovendien diende er voor elke individuele student door de overheid een verzekering te worden afgesloten tegen het risico dat terugbetaling niet mogelijk zou zijn. ,,Op die manier hoeft niemand bang te zijn voor een onbetaalbare studieschuld’’, aldus Tichelaar en Van Dam.

PvdA-leider Wouter Bos nam vorig jaar ook de basisbeurs onder vuur, een systeem dat volgens hem een ’perverse vorm van solidariteit betekende’. Die woorden wilde hij gisteren in de Kamer niet herhalen, maar dat Plasterk nu overweegt de basisbeurs af te schaffen is in het licht van het bovenstaande niet verwonderlijk. Plasterk bouwt voort op een al langer in de PvdA heersende opvatting. Of hij de coalitiepartners en de al protesterende studentenbeweging daarmee kan overtuigen is een andere vraag.


© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.


Het gaat steeds slechter met Nederland :sad:
 
Laatst bewerkt:
de gristenidioten zijn ook al met een geweldig idee gekomen om te bezuinigen
Mja. Anderzijds wie rijk is moet je ook harder straffen om het te voelen kan je zeggen, al zet dit wel de deur open naar verdere ongelijke behandeling. Weet niet of je die weg moet inslaan als samenleving...

Die 775 is trouwens wel hoog, dan denk ik dat het hier beter geregeld is (alhoewel niet meer betaalbaar op termijn).
 
Mja. Anderzijds wie rijk is moet je ook harder straffen om het te voelen kan je zeggen, al zet dit wel de deur open naar verdere ongelijke behandeling. Weet niet of je die weg moet inslaan als samenleving...

Belachelijk idee natuurlijk, omdat je wel succesvol bent zou je hogere boetes moeten betalen? :roflol: Je kan in dit land beter een pauper zijn met een uitkering, dat loont meer.

Verder is een eigen risico van 775 euro te belachelijk voor woorden. Er wordt ook nog steeds niet bezuinigd, maar alleen meer geld gevraagd van de burger. Dat is niet bezuinigen, maar blijkbaar willen ze dat niet begrijpen bij de overheid, of ze zijn gewoon te dom om dat in te zien.
 
Belachelijk idee natuurlijk, omdat je wel succesvol bent zou je hogere boetes moeten betalen? :roflol: Je kan in dit land beter een pauper zijn met een uitkering, dat loont meer.
Het is een erg links en socialistisch idee, maar je begrijpt dat iemand die een ton per jaar verdient vrolijk tegen 220 blijft rijden als hij boetes moet betalen die gemaakt zijn voor Jan met de pet? Ik zeg niet dat ik er helemaal achtersta, maar de logica volg ik wel. Of ik het zou goedkeuren is een andere vraag, wil eerst wel eens wat meer meningen horen van profs enz. Vaak ontdek je dan pas alle voor- en nadelen.
 
Het is een erg links en socialistisch idee, maar je begrijpt dat iemand die een ton per jaar verdient vrolijk tegen 220 blijft rijden als hij boetes moet betalen die gemaakt zijn voor Jan met de pet? Ik zeg niet dat ik er helemaal achtersta, maar de logica volg ik wel. Of ik het zou goedkeuren is een andere vraag, wil eerst wel eens wat meer meningen horen van profs enz. Vaak ontdek je dan pas alle voor- en nadelen.

Ik begrijp dat, maar keur het idee af om hetgeen wat jij in het begin zegt.
 
Begin de tering maar naar de nering te zetten, er ligt nog een hele grote rekening van onbetaalde pakketjes coke, hotel verblijven, botox, hoeren, auto's, kleding en fashion van graat magere bankiers in versace suits. Allemaal wettelijk de vrije loop gegeven door de CDA/VVD coalities en dat zooitje Republikeinen aan de overkant van de plas.
 
Laatst bewerkt:
[Link niet meer beschikbaar]

Gewoon top weer. Van een no-claim die je terugkreeg naar een eigen risico van misschien straks wel 775 euro. Waarvoor ben je eigenlijk verzekerd vraag ik me dan af?

Operaties van een half miljoen.
 
ja joh waarom zou je nog moeite doen voor een hogere opleiding, 2x zo duur, moeilijker en langer dan wat die vmbopaupers doen om in de toekomst 60% af te staan en nog meer benadeeld te worden
Gaat om de strafmaat. 200 euro boete daar lachen die rijke gasten om, maar als de boete in verhouding is dan pas gaat deze werken dan gaat het ook hen pijn doen. In scandinavie werkt dit systeem al jaren perfect.
 
Gaat om de strafmaat. 200 euro boete daar lachen die rijke gasten om, maar als de boete in verhouding is dan pas gaat deze werken dan gaat het ook hen pijn doen. In scandinavie werkt dit systeem al jaren perfect.
Precies: dagsboten is juist veel eerlijker. Nog steeds niet helemaal, omdat sinds een paar jaar vermogen niet meer meegeteld wordt, maar het is een goed begin.
 
bezuinigen bezuinigen bezuinigen, hoe lang duurt dat al onder rechts bewind, 8 jaar?

godsamme en nog steeds miljarden investeren in babymoordenaars voor urzgan en frauderende bankwezens... nederland is strontland!

---------- Toegevoegd om 10:51 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:48 ----------

En de betalende burger kan lekker opdraaien voor die vieze buitenlandse parasieten die geen verzekering hebben.

Die worden dan ook niet geholpen, telegraaftokkie :)
 
Operaties van een half miljoen.

Die kans is ongeveer 0,001% of zo. Natuurlijk ben je verzekerd tegen vrij dure ingrepen maar een hersen of hartoperatie kost normaal gesproken geen half miljoen. De zorg is vooral duur door een amper te handhaven AWBZ (meer dan 30% van de kosten) en door aanspraken op de zorg door mensen die bij het minste of geringste bij de huisarts staan en zich laten verwijzen naar een ziekenhuis.

AWBZ is dan wel een aparte pot maar het blijft een verzekering waarvoor premie moet worden betaald.

I.p.v. dat ze de zorg steeds duurder maken kunnen ze misschien beter eens de efficiency aanpakken en hypochonders niet voor ieder pijntje een behandeling geven. Maar ja de farma-industrie moet natuurlijk ook wat verdienen.
 
Die kans is ongeveer 0,001% of zo

0.001% van 15 miljoen = 150

Volgens mij zijn er alleen al meer open-hart operaties per jaar (was in 2007 al meer dan 15.000, dus je zit er een factor 100 naast (en dat zijn alleen de open hart operaties nog maar)

. Natuurlijk ben je verzekerd tegen vrij dure ingrepen maar een hersen of hartoperatie kost normaal gesproken geen half miljoen.

ok, slechts tussen de 10 en 30.000 euro (maar dat is dan alleen de operatie zelf dacht ik... voor- en nakomende kosten komen daar natuurlijk nog bij)... t'is blijkbaar iets goedkoper geworden sinds de eerste operaties van weleer :) (dat getal van enkele tonnen (ouderwetse guldens ook nog eens) zat nog in mijn hoofd)

De zorg is vooral duur door een amper te handhaven AWBZ (meer dan 30% van de kosten) en door aanspraken op de zorg door mensen die bij het minste of geringste bij de huisarts staan en zich laten verwijzen naar een ziekenhuis.


AWBZ is dan wel een aparte pot maar het blijft een verzekering waarvoor premie moet worden betaald.

maar dat is iets anders dan de ziektekosten premie toch ? (ofwel, wat is de relevantie ?)

I.p.v. dat ze de zorg steeds duurder maken kunnen ze misschien beter eens de efficiency aanpakken

Is ook in het belang van de patient. Snelheid van behandeling kan veel kosten door complicaties voorkomen. Een overnachting per patient minder zou al een dramatisch verschil maken.

en hypochonders niet voor ieder pijntje een behandeling geven. Maar ja de farma-industrie moet natuurlijk ook wat verdienen.

Misschien zorgen dat voorschrijven van medicijnen op het conto van de voorschrijvers komt. Zolang het voorschrijven van medicijnen gratis is voor een arts is er ook geen drempel voor die arts.
 
Back
Naar boven