Het idee van ticket heffing mits de organisator de beveiliging in eigen handen neemt vind ik prima, maar het segregatie voorstel is ballen op z'n zachts gezegd.
Jullie vergeten dat het Pvda ook nogeens van de basis beurs voor scholieren afwil of iig hogere belastingen invoeren voor hoger opgeleiden
http://www.trouw.nl/nieuws/nederlan...___PvdA__minder_beurs_voor_meer_salaris_.html
Afschaffing basisbeurs / PvdA: minder beurs voor meer salaris
’De slager betaalt nu voor de studie van de tandarts’
Minister Plasterk (onderwijs) wil af van de basisbeurs om de lerarensalarissen te kunnen verhogen. Het CDA is mordicus tegen.
Minister van financiën Wouter Bos en zijn partijgenoot minister Ronald Plasterk (onderwijs) zullen binnen enkele weken een besluit nemen over mogelijk afschaffing van de basisbeurs. Minister Ronald Plasterk van onderwijs zit klem. Als hij een miljard euro vrij wil maken om de lerarensalarissen te verhogen, dan zit er weinig anders op dan dat geld te zoeken in de studiefinanciering.
Bezuinigingen op de basisbeurs doen de PvdA’ers het minste pijn. De sociaal-democraten vinden al jaren dat het systeem ervoor zorgt dat ’de slager betaalt voor de studie van de tandarts’.
Volgens een commissie onder leiding van voorzitter Rinnooy Kan van de Sociaal-Economische Raad (SER) is er jaarlijks een miljard euro nodig om de salarisachterstand van onderwijsgevend personeel weg te werken. Het kabinet heeft deze conclusie al eerder omarmd, maar het probleem tegelijkertijd bij Plasterk neergelegd. Hij krijgt geen cent extra om iets te doen, maar dient het geld te vinden binnen zijn eigen onderwijsbegroting.
Die begroting kent echter maar drie echt grote posten: de onderwijsinfrastructuur (zoals gebouwen), de salarissen van het onderwijsgevend personeel en de studiefinanciering. De eerste twee komen niet in aanmerking, dus zoekt Plasterk het in de derde post.
De studiefinanciering bestaat in Nederland uit twee delen: een basisbeurs die onafhankelijk is van het inkomen van de ouders van de student en een aanvullende beurs, die deels uit een (wel inkomensafhankelijke) schenking bestaat en een lening. De basisbeurs werd ooit door een voorganger van Plasterk, de huidige burgemeester van Den Haag Wim Deetman, geïntroduceerd ter vervanging van de kinderbijslag voor jongeren van 18 jaar en ouder.
Die kinderbijslag was voor iedereen even hoog, ongeacht het inkomen van de ouders en dat liet Deetman in stand bij de basisbeurs. Zijn huidige partijgenoten in de Kamer huldigen nog steeds dit standpunt, reden dat ze de ideeën van Plasterk principieel afwijzen.
De huidige fractievoorzitter van de PvdA, Jacques Tichelaar, was drie jaar geleden nog woordvoerder studiefinanciering in de Kamer. In 2004 schreef hij een artikel in de Volkskrant, waarin hij precies de (sociaal-democratische) redenen aangaf voor de ingreep die Plasterk nu overweegt. ,,We moeten onder ogen zien dat de financiering van het hoger onderwijs de inkomensongelijkheid vergroot’’, zo schreef Tichelaar samen met zijn PvdA-collega Martijn van Dam.
Tichelaar en Van Dam stelden een ander stelsel voor. De student leent al het geld om de kosten voor de studie te bestrijden, inclusief de kosten van het collegegeld en betaalt terug als hij een baan heeft. Het tempo van terugbetalen diende afhankelijk te worden van de hoogte van het uiteindelijke inkomen.
Bovendien diende er voor elke individuele student door de overheid een verzekering te worden afgesloten tegen het risico dat terugbetaling niet mogelijk zou zijn. ,,Op die manier hoeft niemand bang te zijn voor een onbetaalbare studieschuld’’, aldus Tichelaar en Van Dam.
PvdA-leider Wouter Bos nam vorig jaar ook de basisbeurs onder vuur, een systeem dat volgens hem een ’perverse vorm van solidariteit betekende’. Die woorden wilde hij gisteren in de Kamer niet herhalen, maar dat Plasterk nu overweegt de basisbeurs af te schaffen is in het licht van het bovenstaande niet verwonderlijk. Plasterk bouwt voort op een al langer in de PvdA heersende opvatting. Of hij de coalitiepartners en de al protesterende studentenbeweging daarmee kan overtuigen is een andere vraag.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Het gaat steeds slechter met Nederland