MuscleMeat

Woke, Klimaat, Cultuur, Westerse Hegemonie - de waanzin voorbij (psychological warfare) (5 bezoekers)

  • Topic starter Vonk
  • Startdatum
  • Reacties 3K
  • Weergaven 77K
  • Volgers 44

Bezoekers in dit topic

  • Laatst bewerkt:
    Het Sodom aan de Aemstel kan niet achterblijven het Zeepaard binnen te halen.
    Die van DENK geeft gewoon toe dat het een glijdende schaal is naar Islamisering en het installeren van een (voor moslims) Islamitische Theocratie. Hij geeft de Intoleranten en Orthodoxen de stok in handen om de meer Liberalen mee te slaan.
    En weer zullen het met name de vrouwen zijn die het moeten ontgelden.
     
    Laatst bewerkt:
    Hoe komt dit? Het doet een beetje denken aan "Equality cuisine tastes like shit".

    Komt het door "links bestuur", "marktwerking", "doorgeschoten kapitalisme", iets anders?
    Die steden die ze noemt waren in hun bloei meer kapitalistisch dan nu, dat wil zeggen ze hadden een ondernemende middenklasse. Maar beide kanten zijn oligarchisch corporatistisch, dus socialistisch, denk niet dat het verschil daar exact in zit. Andere ver ontwikkelde steden in azie zijn ook juist hyper-"kapitalistisch" rond tech/finance hubs net als SF en NY maar niet verloederd.

    Ik denk meer iets van haat voor het land vanuit bestuur. Dat is ook de gemene deler met EU steden die dezelfde kant op gaan, hoewel die hun infrastructuur wellicht beter houden maar dat is denk ik een aparte kwestie.

    Russen zijn net zo corrupt, maar ook trots. Hoe "divers" zijn ze?

    Urban decline is quite uniquely American
    Believe it or not, other cities have public schools that people would choose to send their kids to. Mental health institutions instead of homeless, etc.
    Hoewel het ook wel duidelijk is dat die Amerikanen niet echt in Europa geweest zijn. Of tenminste niet Belgie.
     
    Die steden die ze noemt waren in hun bloei meer kapitalistisch dan nu, dat wil zeggen ze hadden een ondernemende middenklasse. Maar beide kanten zijn oligarchisch corporatistisch, dus socialistisch, denk niet dat het verschil daar exact in zit. Andere ver ontwikkelde steden in azie zijn ook juist hyper-"kapitalistisch" rond tech/finance hubs net als SF en NY maar niet verloederd.

    Ik denk meer iets van haat voor het land vanuit bestuur. Dat is ook de gemene deler met EU steden die dezelfde kant op gaan, hoewel die hun infrastructuur wellicht beter houden maar dat is denk ik een aparte kwestie.

    Russen zijn net zo corrupt, maar ook trots.



    Hoewel het ook wel duidelijk is dat die Amerikanen niet echt in Europa geweest zijn. Of tenminste niet Belgie.
    Ik zie alles graag door de lens van traditionele ideeën over stedenbouw, de menselijke maat en compacte steden of wijken met ruimte voor mensen. In dergelijke wijken heeft juist ook de middenklasse een rol.

    Bovendien is het in de VS ook de criminaliteit en de tegenstand om daar iets aan te doen, zowel handhaving als preventie met waarschijnlijk een desinteresse om dit echt op te lossen. Als Gulliani iets goed gedaan heeft dan is het wel criminaliteit tegengaan adhv de "broken window"-theorie.

    De rijkeren en machtigen vluchten naar suburbia en gated communities: geen skin in the game. Problemen zijn ook goed voor je verkiesbaarheid.
     
    Hoe komt dit? Het doet een beetje denken aan "Equality cuisine tastes like shit".

    Komt het door "links bestuur", "marktwerking", "doorgeschoten kapitalisme", iets anders?

    De lelijke suburbs en zoning laws, steden gebouwd voor auto's ipv mensen, niet meer met het OV durven.
    Hoe komt wat? Dat hij dat van mening is? Tja, hij vind de UAE ook 1 van de fijnste landen ter wereld.
     
    Hoe komt wat? Dat hij dat van mening is? Tja, hij vind de UAE ook 1 van de fijnste landen ter wereld.
    Als je ergens te gast bent kan je moeilijk zeggen dat je dankbaar bent voor de ontvangst in hun k*t-land. Het is daar wel veilig op straat en de infrastructuur is in orde. Dat daar minder fraai beleid achter zit is een tweede, maar daar valt in de VS (defund the police, geen handhaving bij bv winkeldiefstal) ook wel iets over te zeggen.

    Het bredere punt is dat er veel grote steden in de wereld zijn, ook in Europa, waar de infrastructuur beter is onderhouden, het veiliger is en prettiger leven dan in diverse Amerikaanse steden. Daar zitten inderdaad verschillende steden bij met wat meer autoritaire regimes.
     
    Als je ergens te gast bent kan je moeilijk zeggen dat je dankbaar bent voor de ontvangst in hun k*t-land.
    Klopt en met die visie kijk ik ik naar zijn uitspraak over een stad met 13 (?) miljoen mensen waar hij even is geweest.

    Het bredere punt is dat er veel grote steden in de wereld zijn, ook in Europa, waar de infrastructuur beter is onderhouden, het veiliger is en prettiger leven dan in diverse Amerikaanse steden.
    Dat denk ik ook.
     
    Ik ben benieuwd wat voor positieve woorden hij zal spreken over Xi en Un.
     
    Die van DENK geeft gewoon toe dat het een glijdende schaal is naar Islamisering en het installeren van een (voor moslims) Islamitische Theocratie.
    Ik mag toch aannemen dat dit geen verrassing voor je is?

    "Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is"
    Hier gaat het dus volslagen mis bij de meesten..

    Naast een uiterst geraffineerde vorm van vrouwen-onderdrukking, is het hoofddoekje inderdaad een maatstaf voor islam fundamentalisme en een opmaat naar islam radicalisering.
     
    Ik mag toch aannemen dat dit geen verrassing voor je is?

    "Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is"
    Hier gaat het dus volslagen mis bij de meesten..

    Naast een uiterst geraffineerde vorm van vrouwen-onderdrukking, is het hoofddoekje inderdaad een maatstaf voor islam fundamentalisme en een opmaat naar islam radicalisering.
    Nee, het verbaast me niets.

    Ergens in mijn hoofd zitten nog flarden van een artikel over de verschillende ideeën achter de hoofddoek: persoonlijk, sociaal, politiek. Ook de uitspraak van Erdogan over "onze banieren" ben ik niet helemaal vergeten.

    Ik moet me er nog iets in verdiepen, maar het valt me zo tegen van Halsema. Die heb ik, zeker voor iemand van GL en ondanks die blamage tijdens BLM op de Dam, nog steeds hoog zitten.
     
    Ik moet me er nog iets in verdiepen, maar het valt me zo tegen van Halsema. Die heb ik, zeker voor iemand van GL en ondanks die blamage tijdens BLM op de Dam, nog steeds hoog zitten.
    Je positieve insteek en aanhoudend optimisme siert je ergens best wel.
    Echter, ik denk dat het niet lang meer zal duren voordat -ook voor jou- de illusionaire zeepbel genaamd Halsema volledig uit elkaar zal spatten.
     
    Ergens in mijn hoofd zitten nog flarden van een artikel over de verschillende ideeën achter de hoofddoek: persoonlijk, sociaal, politiek. Ook de uitspraak van Erdogan over "onze banieren" ben ik niet helemaal vergeten.
    Stel zelf eens de simpele vraag: Als het allemaal een zogenaamde vorm van religieuze passie is en een uiting van verheven vrome geloofsbetuiging..

    Waarom dragen die fanatieke moslimkerels dan niet allemaal een boerka, hijab, nicap en weet ik veel wat?
     
    Ik zie alles graag door de lens van traditionele ideeën over stedenbouw, de menselijke maat en compacte steden of wijken met ruimte voor mensen. In dergelijke wijken heeft juist ook de middenklasse een rol.

    Bovendien is het in de VS ook de criminaliteit en de tegenstand om daar iets aan te doen, zowel handhaving als preventie met waarschijnlijk een desinteresse om dit echt op te lossen. Als Gulliani iets goed gedaan heeft dan is het wel criminaliteit tegengaan adhv de "broken window"-theorie.

    De rijkeren en machtigen vluchten naar suburbia en gated communities: geen skin in the game. Problemen zijn ook goed voor je verkiesbaarheid.
    Kan me voorstellen dat Moskou en Budapest daar wat aan doen inderdaad, en hebben nog mooie oude gebouwen welke de grote US steden liever vervangen met je weet wel wat.

    Is dan de verloedering in EU steden meer door agressieve diversiteit?
     
    Die had ik even niet scherp, dankjewel.

    Toch denk ik dat ze elkaars vertaling of equivalent zijn, omdat linkse woke gekkies iedere denkbare uitzondering wel als "proof" zien dat de regel niet klopt.

    Dat leidt vaak tot redeneringen dat omdat er intersekse mensen zijn transgenders alle rechten moeten hebben die er voor ze verzonnen kunnen worden, no questiona asked. Als je daar tegen bent, ben je transfoob en heb jij die illegale draaideurcriminele DNC-stemmende antisemitische tramsvrouw hoogstperdoonlijk gedwongen een aanslag bij een kerk te plegen.
     
    Die had ik even niet scherp, dankjewel.

    Toch denk ik dat ze elkaars vertaling of equivalent zijn, omdat linkse woke gekkies iedere denkbare uitzondering wel als "proof" zien dat de regel niet klopt.

    Dat leidt vaak tot redeneringen dat omdat er intersekse mensen zijn transgenders alle rechten moeten hebben die er voor ze verzonnen kunnen worden, no questiona asked. Als je daar tegen bent, ben je transfoob en heb jij die illegale draaideurcriminele DNC-stemmende antisemitische tramsvrouw hoogstperdoonlijk gedwongen een aanslag bij een kerk te plegen.
    Sportief. Het is een standaard grapje, de oorspronkelijk versie met "proof" is verbasterd naar "prove".
     
    Back
    Naar boven