XXL Nutrition

Zwaarlijvige werknemers betalen meer in VS

Bezoekers in dit topic

Sukkel het is wereldwijd een probleem.



maar je moet het aanpakken bij de kern en dat is de VS, daar waar zoals realist al zei, 60% van de mensen aan overgewicht lijdt.


trouwens, soms heb ik zo het gevoel dat dikke mensen te vaak hun probleem gooien op hun stofwisseling, zal natuurlijk wel het gevolg zijn van te veel vreten. maar een soort van excuus gedrag vertonen en het dik zijn proberen goed te praten: het ligt niet aan hun, maar aan hun omgeving......yeah wright:rolleyes:
 
Zo word je wel dubbel gepakt. Je bent al meer geld kwijt aan bulkvoer, moet je ook nog extra premie betalen.
 
Sukkel het is wereldwijd een probleem.

Afrika ? toch al bijna 1/4 van de wereld!

En echt dikdik is anders dan beetje overgewicht en in amerika zijn duidelijk veel mensen dikdik. Hier zijn meer mensen met overgewicht.
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
:hitit:

Elladushi ? :p Ik snap niet wat klusmier hier nu lekker aan vindt. :D
 
Kijk naar afrika en azie, zoveel overgewicht is daar niet, natuurlijk is daar ook minder/niks te eten, maar in europa kun je eten inslaan wat je maar wilt maar hier valt het probleem ook nog mee.

Eten is gewoon een verslaving en in de VS is het gewoon een groot probleem.
 
slechte ontwikkeling. mensen met genetische aanleg worden aangepakt.

er bestaat echt niet zo iets van: ik eet 1 boterham en kom al 5kg aan:(

ot: net goed:D misschien dat ze dan eens van hun luie reet komen en iets gaan doen
 
De ziektekosten rijzen jaarlijks gewoon de pan uit,is het probleem aan jezelf te wijten dan draai je er zelf maar voor op ook.
Dus mensen die te dik zijn,die roken of weet ik veel wat voor gezonde levensT erop na houden moeten naar meer premie gaan betalen.
Dat lijkt me rechtvaardig tegenover mensen die wel zelfverantwoording hebben over hun lijf en dus niet zoveel claimen bij hun ziektekostenverzekereaar.
 
Het is algemeen bekend dat Amerika met een zwaarlijvigheidsprobleem zit, 60% van de Amerikanen lijdt aan overgewicht, de helft van de wereld gaat dood van de honger, en hier in NL zie je ook niet op elke hoek van de straat een dik persoon staan, ze zijn er wel, maar in de minderheid.

Dus wtf lul je met je wereldwijd, praat niet zo dom en gedraag je is naar je leeftijd.

Papzak.
In nederland ligt die ratio onderhand ook al op 1 op 3.
 
Kijk naar afrika en azie, zoveel overgewicht is daar niet, natuurlijk is daar ook minder/niks te eten, maar in europa kun je eten inslaan wat je maar wilt maar hier valt het probleem ook nog mee.

Eten is gewoon een verslaving en in de VS is het gewoon een groot probleem.

echt wel! Als ik niets te doen heb, dan ga ik ook wel eten fzo. Als je gezellig met vrienden zit.. pak je er eten bij...Eten staat ook een beetje in de huiselijke kringen voor gezelligheid en sfeer. Eigelijk is het onzin, maar echt, als je niets te doen hebt..ga je meestal eten.
 
amerika=land van bullshit
 
Goede aanpak!

En natuurlijk worden de mensen die er niets aan kunnen doen hier niet mee lastiggevallen.

Een invalide persoon, zal er niet op worden aangerekend natuurlijk.
 
Goed man! Moeten ze hier ook invoeren dat beleid, samen met het zero-tolerance beleid van Italië kan het nog wel wat worden met Nederland :D.
 
Gek dat het alleen in Amerika dan zo'n groot probleem is?

Dumbass.

En dat noemt zich Realist. :roflol:
Volgens mij is overvoeding ondertussen een groter probleem op de wereld dan ondervoeding. Nederland holt er bijzonder hard achteraan.

Houston heeft een goed punt wat mij betreft. De genetische factor bij overgewicht is alleen door 'dumbasses' op zo'n algemene manier te ontkennen en er raakt steeds meer over bekend. Gaan we ook aziaten extra laten betalen omdat we weten dat ze (genetisch) gepredisponeerd zijn voor diabetes?

Ik geloof ook dat ieder pondje door het mondje komt, maar daarmee is de kous niet zomaar af. Mensen die een genetische aanleg hebben voor obesitas zullen meer moeite hebben om de 'deadlines' te halen. Daar zal rekening mee gehouden moeten worden en aangezien dat geen kwestie is van een factor als 'gladde of ruwe erwten' (Mendel) is er imo zeker wat voor te zeggen om hier met argusogen naar te kijken.
 
Sommige mensen hier moeten ook eens inzien, dat die mensen nou alleen maar geholpen worden met afvallen door deze wet. Nou hebben ze eindelijk een reden die goed genoeg is voor hun, om naar de gym te gaan :lifter:

Maar toch heb ik zo'n gevoel dat het niet veel gaat helpen, aangezien veel mensen daar Mac en KFC voedsel gewoon elke dag als ontbijt nemen. Ze zijn al lang verslaafd.
 
Kijk naar afrika en azie, zoveel overgewicht is daar niet, natuurlijk is daar ook minder/niks te eten, maar in europa kun je eten inslaan wat je maar wilt maar hier valt het probleem ook nog mee.

Eten is gewoon een verslaving en in de VS is het gewoon een groot probleem.

Hier valt het probleem nog mee...

Gast, onder welke steen zit jij doorgaans?
 

Heb je er al bij stil gestaan dat diabolic's reply gebaseerd is op een bepaling op grond van nut? En dat het maar zéér de vraag is welk nut ermee gediend wordt? Ik zie in ieder geval geen doorgerekende cijfers wat die 17 eypo's aan zoden aan de dijk gaan zetten. Ondanks dat diabolic beweert dat ze de taal van de strafpremie wel verstaan is het me onduidelijk op welke grond hij die bewering denk te kunnen maken.

Overigens zou in dezelfde optiek iedere met BB of PL (of om het eender welke sport) opgelopen blessure een kwestie zijn van: dok maar lekker zelf, hetgeen voor de wintersportvakanties al een idee lijkt te zijn dat op stapel ligt. Het totalitaire regime dat de pluraliteit de kop in wenst te drukken. Niet een onbekend probleem of zo...
 
Tuurlijk jij kan het weten m´n oom die professor in de endocrinolgie is: specialisme diabetologie, hormonen doet hier al jaren bijzonder veel onderzoek naar en de uitkomt is toch dat genetica een grote rol speelt bij overgewicht.
grote rol ja, betekent niet dat het de enige oorzaak is.

dat je stofwisseling niet 100% werkt betekent niet dat je de hele dag maar patat kunt eten en dan doen alsof je overgewicht de schuld is van je ziekte.

zowieso, diabetes komt vaak al voort uit een levensstijl. als je de meesten op een low carb dieet zou zetten zouden er een stuk minder problemen zijn.


Heb je er al bij stil gestaan dat diabolic's reply gebaseerd is op een bepaling op grond van nut? En dat het maar zéér de vraag is welk nut ermee gediend wordt? Ik zie in ieder geval geen doorgerekende cijfers wat die 17 eypo's aan zoden aan de dijk gaan zetten. Ondanks dat diabolic beweert dat ze de taal van de strafpremie wel verstaan is het me onduidelijk op welke grond hij die bewering denk te kunnen maken.

Overigens zou in dezelfde optiek iedere met BB of PL (of om het eender welke sport) opgelopen blessure een kwestie zijn van: dok maar lekker zelf, hetgeen voor de wintersportvakanties al een idee lijkt te zijn dat op stapel ligt. Het totalitaire regime dat de pluraliteit de kop in wenst te drukken. Niet een onbekend probleem of zo...
ja, alleen compenseren de gezondheidsvoordelen die bb met zich meebrengt deze risico's op blessures aardig. bovendien is het echt niet zo dat elke bb'er blessures oploopt oid. dat ligt vooral aan verkeerde uitvoering en overtraining.
 
Back
Naar boven