Zwaarlijvige werknemers betalen meer in VS

[builderB]

grote rol ja, betekent niet dat het de enige oorzaak is.

dat je stofwisseling niet 100% werkt betekent niet dat je de hele dag maar patat kunt eten en dan doen alsof je overgewicht de schuld is van je ziekte.

Waar wordt dat beweerd? Heb nl. niet de indruk dat Houston dat doet, maar dat het er meer om gaat dat het halen van de deadlines voor genetische 'verschoppelingen' zorgt voor een ongelijke behandeling.

zowieso, diabetes komt vaak al voort uit een levensstijl. als je de meesten op een low carb dieet zou zetten zouden er een stuk minder problemen zijn.

Volgens mij is de connectie tussen carbs en diabetes niet zo rechtlijnig. (ik maak dit op uit het onderzoek dat Adema destijds deed voor zijn idee om chocolademelk te gaan verstouwen. Ik vroeg 'em toen ook of ie zat te wachten op bloedsuikers boven de 13 mmol/l)
Zoals ik ook al zei: diabetes komt bij bepaalde groepen meer voor, evenals osteoporose. Gaan we die mensen extra laten betalen? Mensen met een genetische aanleg

ja, alleen compenseren de gezondheidsvoordelen die bb met zich meebrengt deze risico's op blessures aardig. bovendien is het echt niet zo dat elke bb'er blessures oploopt oid. dat ligt vooral aan verkeerde uitvoering en overtraining.

Ohw ja? Op basis waarvan maak je die afweging? Het aantal schouderblessures?
BB is imo geen gezonde sport, zoals zoveel sporten, waarbij de gemiddelde fitnesser zinloos bezig is.
Mensen hebben overigens helemaal geen sport nodig imo om genoeg te bewegen en gezond te blijven, waarbij het me overigens ook nog eens geen drol zou uitmaken hoe iemand aan z'n blessure komt. Gewoon stom geweest, net zoals teveel eten en dik worden. Als ik de mening toebedaan zou zijn.
Daarbij heeft BB niet als doel gezond te worden, maar groot en gespierd. Hoeveel BB´ers ken jij die hun HbA1c, hun bloeddruk, leverwaarden (afgezien van de AS´ers) bezinking etc. etc. laten controleren met als doel deze zo optimaal mogelijk te krijgen en de nieren, lever, het hart, de alvleesklier en de bloedvaten zo lang mogelijk mee te laten gaan?

 

[Zelda]

Je kan je afvragen of dit het pad is waar je heen wil, er zijn immers honderden gedragingen die slecht of juist goed zijn voor je gezondheid, waar leg je de grens? Maar dit soort grote vijanden van de volksgezondheid aanpakken is misschien toch wel goed, al was het maar om mensen er keihard op te wijzen dat dik zijn niet 'normaal' is.

 

[riggard]

Waar wordt dat beweerd? Heb nl. niet de indruk dat Houston dat doet, maar dat het er meer om gaat dat het halen van de deadlines voor genetische 'verschoppelingen' zorgt voor een ongelijke behandeling.



Volgens mij is de connectie tussen carbs en diabetes niet zo rechtlijnig. (ik maak dit op uit het onderzoek dat Adema destijds deed voor zijn idee om chocolademelk te gaan verstouwen. Ik vroeg 'em toen ook of ie zat te wachten op bloedsuikers boven de 13 mmol/l)
Zoals ik ook al zei: diabetes komt bij bepaalde groepen meer voor, evenals osteoporose. Gaan we die mensen extra laten betalen? Mensen met een genetische aanleg



Ohw ja? Op basis waarvan maak je die afweging? Het aantal schouderblessures?
BB is imo geen gezonde sport, zoals zoveel sporten, waarbij de gemiddelde fitnesser zinloos bezig is.
Mensen hebben overigens helemaal geen sport nodig imo om genoeg te bewegen en gezond te blijven, waarbij het me overigens ook nog eens geen drol zou uitmaken hoe iemand aan z'n blessure komt. Gewoon stom geweest, net zoals teveel eten en dik worden. Als ik de mening toebedaan zou zijn.
Daarbij heeft BB niet als doel gezond te worden, maar groot en gespierd. Hoeveel BB´ers ken jij die hun HbA1c, hun bloeddruk, leverwaarden (afgezien van de AS´ers) bezinking etc. etc. laten controleren met als doel deze zo optimaal mogelijk te krijgen en de nieren, lever, het hart, de alvleesklier en de bloedvaten zo lang mogelijk mee te laten gaan?

als het om ongelijke behandeling gaat kan ik je geen ongelijk geven. maar kreeg de indruk dat houston het zei om te beargumenteren dat sommige mensen er "niks aan kunnen doen" dat ze 150 kilo wegen.

ja, voor mijn part mag je die mensen best wat extra laten betalen. (let op, ik zeg extra, niet hun volledige ziektekosten) 30dollar moet imo best kunnen. deze mensen zijn gevoelliger voor die ziektes en zouden dus extra bewust op hun voeding moeten letten, dit gebeurt vaak niet. niet alleen om de kosten van de gezondheidszorg onder controle te kunnen houden, maar ook omdat het in hun eigen voordeel werkt. is nou eenmaal een risicogroep, dat gebeurt in ons huidige systeem ook al en niet alleen voor je ziektekostenverzekering.

waar baseer ik wat op? ik train zelf al 3 jaar blessurevrij en ken zat mensen die ook al geruime tijd blessurevrij trainen. bovendien zijn de meeste blessures vaak te genezen met enkele bezoekjes aan de fysio, dat is een stuk goedkoper dan een leven lang insuline.
waarom zou bb geen gezonde sport zijn? ik leef nu iig 100x gezonder dan voordat ik trainde. suikerinname is zeer beperkt en eet ook veel meer gezonde vetten.
en dat je niet als doel hebt om gezonde bloedwaarden te krijgen etc. betekent niet dat het niet gebeurt.

 

[builderB]

als het om ongelijke behandeling gaat kan ik je geen ongelijk geven. maar kreeg de indruk dat houston het zei om te beargumenteren dat sommige mensen er "niks aan kunnen doen" dat ze 150 kilo wegen.

Voor 'sommige' mensen geldt dat ook zo'n beetje.
Maar voor heel velen ook niet. Ik zie ook genoeg volk hier in de buurt juist dat voer inslaan dat ze eigenlijk even zouden moeten laten staan.

ja, voor mijn part mag je die mensen best wat extra laten betalen. (let op, ik zeg extra, niet hun volledige ziektekosten) 30dollar moet imo best kunnen. deze mensen zijn gevoelliger voor die ziektes en zouden dus extra bewust op hun voeding moeten letten, dit gebeurt vaak niet. niet alleen om de kosten van de gezondheidszorg onder controle te kunnen houden, maar ook omdat het in hun eigen voordeel werkt. is nou eenmaal een risicogroep, dat gebeurt in ons huidige systeem ook al en niet alleen voor je ziektekostenverzekering.

Zoals ik al zei, ik ben benieuwd wat voor 'nut' het gaat hebben.

waar baseer ik wat op? ik train zelf al 3 jaar blessurevrij en ken zat mensen die ook al geruime tijd blessurevrij trainen. bovendien zijn de meeste blessures vaak te genezen met enkele bezoekjes aan de fysio, dat is een stuk goedkoper dan een leven lang insuline.
waarom zou bb geen gezonde sport zijn? ik leef nu iig 100x gezonder dan voordat ik trainde. suikerinname is zeer beperkt en eet ook veel meer gezonde vetten.
en dat je niet als doel hebt om gezonde bloedwaarden te krijgen etc. betekent niet dat het niet gebeurt.

Leuke case study natuurlijk, maar jij weet net zo goed als ik dat het toch om andere feiten draait. Daarbij zou je de positieve eigenschappen die je noemt ook perfect zonder bb kunnen uitvoeren.

 

[riggard]

Voor 'sommige' mensen geldt dat ook zo'n beetje.
Maar voor heel velen ook niet. Ik zie ook genoeg volk hier in de buurt juist dat voer inslaan dat ze eigenlijk even zouden moeten laten staan.



Zoals ik al zei, ik ben benieuwd wat voor 'nut' het gaat hebben.



Leuke case study natuurlijk, maar jij weet net zo goed als ik dat het toch om andere feiten draait. Daarbij zou je de positieve eigenschappen die je noemt ook perfect zonder bb kunnen uitvoeren.

ja, die mensen hebben het dus zelf in de hand dat ze overgewicht hebben. niks mis mee en van mij mogen ze. imo moet ieder z'n ding doen. wel is het zo dat overgewicht gewoon meer risico op ziekten met zich mee brengt en ik vind dat in dit geval er dan ook extra betaald moet worden voor de zorg. gezien deze mensen een verhoogde kans hebben om ermee in aanraking te komen en zo duurder zijn voor de verzekering.

ik denk dat het nut vooral is dat mensen zich eens bewust worden van de gezondheidsrisico's die hun levensstijl met zich meebrengt en het ze mogelijk ook een stimulans geeft om toch af te vallen.

klopt, positieve eigenschappen zijn er ook zonder bb, maar dat sluit niet uit dat ze ook met bb komen.
blessures is imo gewoon meer het resultaat van onverantwoord gedrag en bovendien ben ik gewoon van mening dat de eventuele blessures gecompenseerd worden door de gezonde levensstijl die eraan verbonden is. ook denk ik dat velen niet gezond zouden leven zonder bb, dus deze twee zijn imo wel verbonden.

 

[builderB]

ja, die mensen hebben het dus zelf in de hand dat ze overgewicht hebben. niks mis mee en van mij mogen ze. imo moet ieder z'n ding doen. wel is het zo dat overgewicht gewoon meer risico op ziekten met zich mee brengt en ik vind dat in dit geval er dan ook extra betaald moet worden voor de zorg. gezien deze mensen een verhoogde kans hebben om ermee in aanraking te komen en zo duurder zijn voor de verzekering.

ik denk dat het nut vooral is dat mensen zich eens bewust worden van de gezondheidsrisico's die hun levensstijl met zich meebrengt en het ze mogelijk ook een stimulans geeft om toch af te vallen.

klopt, positieve eigenschappen zijn er ook zonder bb, maar dat sluit niet uit dat ze ook met bb komen.
blessures is imo gewoon meer het resultaat van onverantwoord gedrag en bovendien ben ik gewoon van mening dat de eventuele blessures gecompenseerd worden door de gezonde levensstijl die eraan verbonden is. ook denk ik dat velen niet gezond zouden leven zonder bb, dus deze twee zijn imo wel verbonden.

En van mij mogen ze niet. Ooit al eens een bedlegerig persoon van 120+ kg moeten verzorgen? Zal me worst wezen of ze meer betalen als ze eenmaal in dat bed liggen.

Voor jouw zijn bb + gezonde levensstijl verbonden. Maar dat lijkt me niet een erg steekhoudend argument, dat mensen niet sterk genoeg zijn om zonder bb een fatsoenlijk eetpatroon te volgen. Als de kennis er eenmaal is, is 'ie er. Daargelaten hoe gezond het gemiddelde bb'ers dieet is.

Maar ik wil zulks natuurlijk helemaal niet verdedigen, alleen aantonen dat ik van mening ben dat bb niet de ubergezonde sport is waar ie voor wordt gehouden en dat sport helemaal niet nodig is om gezond te blijven, en de extra gezondheidsrisico's op die manier extra ballast zijn. Als je dan vindt dat dikke mensen meer moeten betalen, dan zouden bb'ers (wellicht) ook meer moeten betalen. Helemaal degenen die AS gebruiken en/of schouderproblemen hebben. Dat dat moeilijk te verkopen is op een BB forum is natuurlijk niet vreemd, maar ik hoop niet dat je Midas Dekkers ooit eens voor je krijgt.

Nogmaals: het lijkt me dodelijk voor een maatschappij, dus ook de betaling door dikkerds betwijfel ik sterk. De gemene deler hier lijkt het gevoel voor een strafmaat te zijn. Het andere mogelijke doel: verbetering van de situatie is te betwijfelen, omdat alleen een financiëel probleem wordt opgelost (?) met het verhogen van premies.

 

[klusmier]

Eventueel.....


Zulke moddervette varkens zijn gewoon smerig en te lui/zwak om af te vallen, dan maar meer dokken.

en wat als ze bijvoorbeeld diabetes hebben en geen normaal dieet kunnen volgen ivm met hun bloedsuiker spiegel?

of als bewegen niet of nauwelijks helpt?


ik weet wat het is om samen te leven met een zwaargewicht, die er al moeite genoeg mee heeft om hiervoor een oplossing te vinden!

 

[bsbsbs]

gewoon elke dag een paar rondjes om het eiland zwemmen klusmier, moet je zien hoe snel ze onder de 100 is

 

[klusmier]

gewoon elke dag een paar rondjes om het eiland zwemmen klusmier, moet je zien hoe snel ze onder de 100 is

Curacao is gemiddeld 60 km lang en 7 km breed.........globale omtrek ongeveer 135 km!

welke zwemmer zou dat in 1 dag al redden, laat staan ENKELE rondjes?


opmerking van je is waarschijnlijk goedbedoeld, maar ik ken vele dikkerdjes die al jaren elke avond een uur wandelen en tevens zwemmen zonder echt af te kunnen vallen, zelfs hun eetpatroon wijzigen zorgt niet voor een drastisch resultaat!

 

[Bouwens]

Tuurlijk jij kan het weten m´n oom die professor in de endocrinolgie is: specialisme diabetologie, hormonen doet hier al jaren bijzonder veel onderzoek naar en de uitkomt is toch dat genetica een grote rol speelt bij overgewicht.

Lol dan is het wel een slechte professor .... Er is allang door de wetenschap aangetoond dat er maar een klein % van de mensen met overgewicht te zwaar is vanwege een ziekte. Het overgrote deel eet gewoon te veel!