XXL Nutrition

BBC verbant Jezus Christus

Big-T

Humongous Ruler
Founder
R.I.P.
50.000 berichten 10.000 berichten
Lid sinds
7 okt 2002
Berichten
55.009
Waardering
3.208
De Britse publieke omroep BBC heeft de aanduiding 'voor Christus' of 'na Christus' in de ban gedaan. De ethische specialisten van de omroep vinden dat de tijdsaanduidingen niet-christenen voor het hoofd kunnen stoten. Dit zou de onpartijdigheid van de BBC aantasten.

Medewerkers van de omroep wordt opgeroepen de uitdrukking 'common era' en 'before common era' te gebruiken. Dat betekent zoveel als 'voor de algemene jaartelling' en 'na de algemene jaartelling'. Een aantal programma's, zoals University Challence en het populaire radioprogramma 'In Our Time' heeft de richtlijn al overgenomen, meldt de NOS.

In Groot-Brittannië is een storm van kritiek losgebarsten naar aanleiding van het decreet. "Ik gebruik 'voor Christus' en 'na Christus' omdat kijkers dan begrijpen wat ik bedoel", stelt Andrew Marr, presentator van het politieke ochtendprogramma op BBC2. Zijn collega James Naughtie is nog stelliger. "Niemand heeft het me nog gevraagd dat te doen, en als iemand dat doet, krijgt hij een kernachtig antwoord."

De voormalige bisschop van Rochester, Michael Nazr-Ali, wijst de BBC er bovendien fijntjes op dat de referentie voor 'common era' ook de geboorte van Jezus is. Feitelijk verandert er dus niets.
Bron: powned.tv

Vond de beslissing op zich prima, maar wel merkwaardig dat zo'n verandering er alleen komt onder druk van de islam, terwijl neutraliteit ook voor andere groepen zou moeten gelden.
 
Tsja, behalve dat het ook niet eens precies klopt zijn er wel belangrijkere dingen vind ik.
 
Vond de beslissing op zich prima, maar wel merkwaardig dat zo'n verandering er alleen komt onder druk van de islam, terwijl neutraliteit ook voor andere groepen zou moeten gelden.

Als het om die reden verandert is vind er helemaal niets aan.
Dan erger ik me er echt aan.

Ik hoop dan dat die nonsens hier ook niet komt overwaaien.

Tsja, behalve dat het ook niet eens precies klopt zijn er wel belangrijkere dingen vind ik.

Inderdaad.
Bizar dat dit nu plots een prioriteit wordt.
 
Ik herhinner me dat Christus ook genoemd wordt in de koran als profeet, voor Mohammed zelfs.
 
Laatst bewerkt:
Ach, moslims gebruiken ook al tijden onze op christelijk geloof gebaseerde jaartelling. Dan kunnen wij 'm best anders noemen. Beetje geven en nemen.


Of we tellen gewoon allemaal vanaf standaard epoch J2000. Zou mij weer heel gelukkig maken. :D
 
Ach, moslims gebruiken ook al tijden onze op christelijk geloof gebaseerde jaartelling. Dan kunnen wij 'm best anders noemen. Beetje geven en nemen.


Of we tellen gewoon allemaal vanaf standaard epoch J2000. Zou mij weer heel gelukkig maken. :D

Om sterk te staan moet je je principes niet veranderen, dit gebeurd hier dus wel wat hen weer krachtiger maakt.

Tot zover de 1e lezing.
 
Vond de beslissing op zich prima, maar wel merkwaardig dat zo'n verandering er alleen komt onder druk van de islam, terwijl neutraliteit ook voor andere groepen zou moeten gelden.

Welke druk? Moslims worden er niet door gekwests als AD en BC wordt gebruikt. Die zullen eerder de wetenschappelijke termen als CE en BCE afwijzen.

Verder gaat het niet om De BBC als geheel maar om een onderdeel van hun site waar die termen gebruikt worden. Grappig genoeg het onderdeel 'religie'

http://www.bbc.co.uk/religion/tools/feedback/faqs.shtml

Why does bbc.co.uk/religion use BCE and CE instead of BC and AD?

In line with modern practice bbc.co.uk/religion uses BCE/CE (Before Common Era/Common Era) as a religiously neutral alternative to BC/AD. As the BBC is committed to impartiality it is appropriate that we use terms that do not offend or alienate non-Christians.

Webredacteuren hebben zelf de vrijheid om per onderdeel te bepalen welke termen gebruikt worden. Op de BBC-site kan net zo goed ook nog AD en BC worden gebruikt.

Inmiddels is die keuze op de religion-site van de BBC een eigen leven gaan leiden en wordt de BBC van alles en nog wat beschuldigd. Zelfs door Boris Johnson, burgemeester van Londen :

http://www.telegraph.co.uk/comment/...how-we-date-events-is-AD-absolute-drivel.html


Verder is natuurlijk iedere actie om dat achterlijke Jezus-verhaal en alles wat er aan vasthangt zoveel mogelijk te verbannen uit het openbare leven. Jezus heeft nooit bestaan en die termen AD en BC slaan dus ook nergens op.
 
Laatst bewerkt:
EricR, had je toevallig een tijdje terug gelezen over die man en vrouw ( dacht uit Italie) die zeiden dat onze hele jaartelling niet klopt en gebasseerd is op mythes enz? Volgens hen zouden veel verhalen die we kennen van bijv. Homerus geschreven zijn door middeleeuwse monnikken, en leven we nu eerder in (weet niet meer precies) 1700 na Christus.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #11
Welke druk? Moslims worden er niet door gekwests als AD en BC wordt gebruikt. Die zullen eerder de wetenschappelijke termen als CE en BCE afwijzen.

Verder gaat het niet om De BBC als geheel maar om een onderdeel van hun site waar die termen gebruikt worden. Grappig genoeg het onderdeel 'religie'

http://www.bbc.co.uk/religion/tools/feedback/faqs.shtml



Webredacteuren hebben zelf de vrijheid om per onderdeel te bepalen welke termen gebruikt worden. Op de BBC-site kan net zo goed ook nog AD en BC worden gebruikt.

Inmiddels is die keuze op de religion-site van de BBC een eigen leven gaan leiden en wordt de BBC van alles en nog wat beschuldigd. Zelfs door Boris Johnson, burgemeester van Londen :

http://www.telegraph.co.uk/comment/...how-we-date-events-is-AD-absolute-drivel.html


Verder is natuurlijk iedere actie om dat achterlijke Jezus-verhaal en alles wat er aan vasthangt zoveel mogelijk te verbannen uit het openbare leven. Jezus heeft nooit bestaan en die termen AD en BC slaan dus ook nergens op.
De baas van die afdeling is een moslim ;)

Overduidelijk kon dit niet voor niet-christenen toen de islam nog niet zoveel macht had in Groot-Brittannië. Dat dat land aan het islamiseren is is niets nieuws en de politiek correcte BBC speelt keurig mee.

Verder had ik als atheïst niet zoveel last van dat before and after Christ, tenslotte is dat waar onze jaartelling op gebaseerd is, het anders gaan noemen is daarom politiek correct en zinloos. Dat de figuur Jezus Christus niet bestaan heeft is niet bewezen, bovendien zijn er historische bewijzen die aantonen dat hij waarschijnlijk wel heeft bestaan. Maar dat is een andere discussie. Mij laat het koud hoe ze het noemen, maar de redenen zijn in dit geval alweer niet rationeel.
 
EricR, had je toevallig een tijdje terug gelezen over die man en vrouw ( dacht uit Italie) die zeiden dat onze hele jaartelling niet klopt en gebasseerd is op mythes enz? Volgens hen zouden veel verhalen die we kennen van bijv. Homerus geschreven zijn door middeleeuwse monnikken, en leven we nu eerder in (weet niet meer precies) 1700 na Christus.

Is al heel lang bekend dat het niet exact klopt. Vooral de eerste eeuwen na het begin van onze jaartelling zijn slecht gedocumenteerd. Werd ook nog wel eens geschoven met de indeling van maanden en dat soort dingen.

Er is helaas niemand die de afgelopen 2000 jaar meegeteld heeft ;)
 
De baas van die afdeling is een moslim ;)

Overduidelijk kon dit niet voor niet-christenen toen de islam nog niet zoveel macht had in Groot-Brittannië. Dat dat land aan het islamiseren is is niets nieuws en de politiek correcte BBC speelt keurig mee.

Verder had ik als atheïst niet zoveel last van dat before and after Christ, tenslotte is dat waar onze jaartelling op gebaseerd is, het anders gaan noemen is daarom politiek correct en zinloos. Dat de figuur Jezus Christus niet bestaan heeft is niet bewezen, bovendien zijn er historische bewijzen die aantonen dat hij waarschijnlijk wel heeft bestaan. Maar dat is een andere discussie. Mij laat het koud hoe ze het noemen, maar de redenen zijn in dit geval alweer niet rationeel.

Maar hebben dan 'de moslims' geklaagd of heeft 'een moslim' iets besloten dat de BBC zelf niet als beleid heeft verder? Denk overigens niet dat Aaqil Ahmed de alleenheerschappij heeft bij dat gedeelte van de BBC.

Over Jezus en de historische basis van Jezus (die er niet is overigens, 0,0 bewijs) :

http://forum.dutchbodybuilding.com/f99/heeft-jezus-bestaan-260614/


 
religie

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
zo past de hele wereld zich onschuldig beetje bij beetje zich aan bij de moslims...
 
Wat heeft iedereen het over moslims? Niet iedere niet-christen is een moslim.
BC en AC zijn termen die overigens heel algemeen gebruikt worden.
 
EricR, had je toevallig een tijdje terug gelezen over die man en vrouw ( dacht uit Italie) die zeiden dat onze hele jaartelling niet klopt en gebasseerd is op mythes enz? Volgens hen zouden veel verhalen die we kennen van bijv. Homerus geschreven zijn door middeleeuwse monnikken, en leven we nu eerder in (weet niet meer precies) 1700 na Christus.

Is het deze waar je het over hebt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_hypothesis

Best lachen :)
 
Terug
Naar boven