besluitvorming overheden. (karma)
- Topic starter Gast 3469
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 6
- Weergaven 551
- Volgers 4
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
ook het proces waarop voorstellen verwerkt worden door die lagere overheid? heb je toevallig een bron/link waar ik die info uit kan halen?
Wetsvoorstellen? Ik weet niet wat de gemeente daar mee moet. De wetgever stelt een formele wet op, in deze wet worden bevoegdheden gedelegeerd aan decentrale overheden, waaronder de gemeente. Onderscheid moet je moet maken tussen autonomie en medebewind. Bij autonomie is er meer vrijheid tot het opstellen van verordeningen die geldig zijn in de gemeente. De gemeentelijke organen, respectievelijk de raad en college gaan grotendeels over de besluitvorming dit staat dan beschreven in de gemeentewet. Ik zeg dit even uit me hoofd, voor mij is het ook weer een tijd geleden.
http://www.st-ab.nl/g1/1-83044ks03-grondwet27.htm#3b
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005416/geldigheidsdatum_17-05-2012
- Lid sinds
- 28 mei 2008
- Berichten
- 9.530
- Waardering
- 796
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
thanx man. ++++++, ik kan meteen verder
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Vaak wordt besluitvorming als een rationeel keuzemodel weergegeven. Dwz probleem->alternatieven->beleid. In de praktijk blijkt het veel meer toeval te zijn en moeten problemen en oplossingen maar net bij elkaar komen en dan nog tot uiting komen in beleid als er bet een window of oppurtunity is.
Ik zou het hier toch over hebben, google naar garbage can model. Als je alleen de officiele regels uitlegt voor besluitvorming, dan kom je tekort om uit te leggen hoe het tot stand komt . Je kan bijv. bedenken hoe een bepaald probleem op de agenda komt (agenda setting), maar ook waarom bepaalde zaken juist nooit op de agenda komen.