- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Beste virusscanner / AV?
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 14
- Weergaven 1.443
- Volgers 0
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.989
- Waardering
- 62
wscorpion
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 dec 2006
- Berichten
- 1.065
- Waardering
- 4
Nadeel van zo'n poll is natuurlijk dat mensen niet alle virusscanners kennen en hierdoor hun eigen AV als beste aangeven, dus niet echt een eerlijke vergelijking.
Persoonlijk vind ik het nadeel van Norton / Symantec en McAffee dat ze te veel systeem resources gebruiken, zeker op wat minder vermogende systemen.
NOD32, Kaspersky & Bitdefender heb ik allemaal in het verre verleden een keer geprobeerd, en de ervaringen met NOD32 vanwege zijn goede heuristics scanner waren het meest positief op dat moment.
Inmiddels gebruik ik helemaal geen AV meer op mijn systemen, alleen op de systemen die ik in onderhoud heb maar die gebruikt worden door anderen. De reden hiervoor is dat ik nogal vaak met virussen aan t spelen ben en hierdoor knettergek wordt van constante virusmeldingen, dat weet ik zelf ook wel
Naar mijn idee moet een goede virusscanner uitblinken in zoveel mogelijk van onderstaande punten:
- Betaalbaarheid
- Gebruiksgemak
- Automatische updates, en zo vaak mogelijk (minimaal 1x per dag)
- Zo min mogelijk resources gebruiken
- Niet alleen bestanden scannen, maar ook emails bij bv Outlook of Outlook Express
- Goede heuristics scanner hebben (mogelijke virussen herkennen aan hun gedrag, als daarvoor nog geen signatures zijn).
- Mogelijkheid om los te gebruiken (zonder "security suite").
- Laag foutengehalte en hoog vind gehalte, maw, zo min mogelijk bestanden "herkennen" die geen virus zijn of bevatten, en zo veel mogelijk virussen vinden.
Natuurlijk is zoiets moeilijk zelf te testen, zeker zonder programmeer ervaring (om zelf virussen te schrijven), maar voor grotere aankoop (bedrijven), is het zeker de moeite waard.
Voor thuisgebruik zou ik die dingen iets minder zwaar laten wegen aangezien een herinstallatie meestal geen probleem is. Zeker niet als er van te voren een backup gemaakt wordt
Persoonlijk vind ik het nadeel van Norton / Symantec en McAffee dat ze te veel systeem resources gebruiken, zeker op wat minder vermogende systemen.
NOD32, Kaspersky & Bitdefender heb ik allemaal in het verre verleden een keer geprobeerd, en de ervaringen met NOD32 vanwege zijn goede heuristics scanner waren het meest positief op dat moment.
Inmiddels gebruik ik helemaal geen AV meer op mijn systemen, alleen op de systemen die ik in onderhoud heb maar die gebruikt worden door anderen. De reden hiervoor is dat ik nogal vaak met virussen aan t spelen ben en hierdoor knettergek wordt van constante virusmeldingen, dat weet ik zelf ook wel
Naar mijn idee moet een goede virusscanner uitblinken in zoveel mogelijk van onderstaande punten:
- Betaalbaarheid
- Gebruiksgemak
- Automatische updates, en zo vaak mogelijk (minimaal 1x per dag)
- Zo min mogelijk resources gebruiken
- Niet alleen bestanden scannen, maar ook emails bij bv Outlook of Outlook Express
- Goede heuristics scanner hebben (mogelijke virussen herkennen aan hun gedrag, als daarvoor nog geen signatures zijn).
- Mogelijkheid om los te gebruiken (zonder "security suite").
- Laag foutengehalte en hoog vind gehalte, maw, zo min mogelijk bestanden "herkennen" die geen virus zijn of bevatten, en zo veel mogelijk virussen vinden.
Natuurlijk is zoiets moeilijk zelf te testen, zeker zonder programmeer ervaring (om zelf virussen te schrijven), maar voor grotere aankoop (bedrijven), is het zeker de moeite waard.
Voor thuisgebruik zou ik die dingen iets minder zwaar laten wegen aangezien een herinstallatie meestal geen probleem is. Zeker niet als er van te voren een backup gemaakt wordt
- Lid sinds
- 13 sep 2003
- Berichten
- 5.669
- Waardering
- 0
Jarenlange ervaring in de automatisering heeft mij het volgende opgelevert op dit gebied:
Bedrijfstechnisch:
Hier blinken Symantec en MCafee juist gigantisch uit in hun gecentraliseerd beheer plus eenvoudig onderhouden van ook grote netwerken..
Andere pakketten zoals Etrust CA Integrated Threat Management proberen dit ook, maar het is een lastig en vervelend pakket om dit uiteindelijk draaiende te krijgen.. Helaas is Symantec op gebied van verlenging en support erg laks..
De Consumenten:
Ervaring leert dat hier vooral de ellende veroorzakers Symantec, Mcafee en Panda Software zijn .. de virusscanners nemen stuk voor stuk erg veel resources, terwijl de thuisgebruiker vaak meereisend is (media, games, downloads) Panda software en Symantec zijn erg vervelend met hun firewall ondersteuning, vooral Panda timmert te graag ongezien de boel te dicht (geen internet meer enzovoort)
Mijn inziens doet Kaspersky het erg goed bij de consument, DENK EROM DAT JE TIJDENS DE INSTALLATIE ... GOED de instructies op het scherm leest ivm internet security ..
Nod 32 deelt deze eerste plaats...
Hierna AVG betaalde editie en op een sterke nummer 3 Trend Micro Internet security...
Bedrijfstechnisch:
Hier blinken Symantec en MCafee juist gigantisch uit in hun gecentraliseerd beheer plus eenvoudig onderhouden van ook grote netwerken..
Andere pakketten zoals Etrust CA Integrated Threat Management proberen dit ook, maar het is een lastig en vervelend pakket om dit uiteindelijk draaiende te krijgen.. Helaas is Symantec op gebied van verlenging en support erg laks..
De Consumenten:
Ervaring leert dat hier vooral de ellende veroorzakers Symantec, Mcafee en Panda Software zijn .. de virusscanners nemen stuk voor stuk erg veel resources, terwijl de thuisgebruiker vaak meereisend is (media, games, downloads) Panda software en Symantec zijn erg vervelend met hun firewall ondersteuning, vooral Panda timmert te graag ongezien de boel te dicht (geen internet meer enzovoort)
Mijn inziens doet Kaspersky het erg goed bij de consument, DENK EROM DAT JE TIJDENS DE INSTALLATIE ... GOED de instructies op het scherm leest ivm internet security ..
Nod 32 deelt deze eerste plaats...
Hierna AVG betaalde editie en op een sterke nummer 3 Trend Micro Internet security...
- Lid sinds
- 5 aug 2003
- Berichten
- 2.485
- Waardering
- 1
.
- Lid sinds
- 20 jul 2005
- Berichten
- 12.404
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 100kg
McAfee is 1 dikke ellende. Als particulier zal je wel niet weten wat ik bedoel, maar hier op mijn werk, waar 2600 pc's staan, is het 1 dikke ellende.
Ik ga eerder voor een integrated progje zoals Zonealarm welke ook antivirus en een spyware tool bevat.
- Lid sinds
- 23 okt 2006
- Berichten
- 2.890
- Waardering
- 5
Ghostrider
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 okt 2006
- Berichten
- 6.493
- Waardering
- 2
Geen 1 van de keuzes die hierboven staat vind ik goed.
Bitdefender en NOD zelf gehad, maar mijn hele systeem lag op zn gat.
Mcaffee is voor de thuisgebruiker een ellende en de negatieve reviews die ik heb gelezen destijds hebben mij toen al doen besluiten om geen Mcaffee te nemen.
Gratis AVGuard voldoet mij prima en nog geen 1 keer problemen gehad.
Bitdefender en NOD zelf gehad, maar mijn hele systeem lag op zn gat.
Mcaffee is voor de thuisgebruiker een ellende en de negatieve reviews die ik heb gelezen destijds hebben mij toen al doen besluiten om geen Mcaffee te nemen.
Gratis AVGuard voldoet mij prima en nog geen 1 keer problemen gehad.
- Lid sinds
- 13 sep 2003
- Berichten
- 5.669
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
SiRoj
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 okt 2005
- Berichten
- 6.695
- Waardering
- 6
Ik heb de volgende virusscanners gehad, in volgorde van hoe fijn ik ze vond....:
1. Nod 32
2. Norton Corporate
3. Norton std.
4. McAfee
Deze vooral door de mate waarin ze mij blokkeren bij de normale dingen, de snelheid met het opstarten, snelheid van het scannen, regelmaat van scannen.. Nod32 vind ik nog het fijnst, installeren en je hebt nergens meer last van en toch ben je 'veilig'
1. Nod 32
2. Norton Corporate
3. Norton std.
4. McAfee
Deze vooral door de mate waarin ze mij blokkeren bij de normale dingen, de snelheid met het opstarten, snelheid van het scannen, regelmaat van scannen.. Nod32 vind ik nog het fijnst, installeren en je hebt nergens meer last van en toch ben je 'veilig'
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.989
- Waardering
- 62
Wat voor ellende presies?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Gratis beter dan betaalde als nod32 waar toch veel positieve reacties op kwamen hier en elders
Schijnt dat AV die weinig je systeem vertragen ook minder diep scannen en daardoor sneller zijn...
Na de resultaten hier gelezen te hebben denk ik toch terug te gaan naar NOD32 zoals vroeger, vond echter Kaspersky wel beter eruit zien en handig in gebruik, vandaar de twijfel.
- Lid sinds
- 1 feb 2006
- Berichten
- 4.369
- Waardering
- 250