Fitness Seller

Nieuws Chavez overleden

Fuark jij was eerder, maakte net topic aan. :) R.I.P Hugo
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
Zou die behandeling in Cuba nou up to date zijn? Of zou hij meer kans gehad hebben in zijn zo gehate USA?
 
Markant persoon, R.I.P.

Was in Venezuela in 1997 toen we toevallig in een demonstratie terecht kwamen waar zijn naam werd gescandeerd. Jaar later werd hij verkozen.
 
R.I.P

Te jong...
 
****, kouwe rillingen over mijn rug.
 
Niet echt onverwacht.
De pogingen om de ernst van zijn ziekte minimiseren via de media zeiden al genoeg.
Was gewoon kwestie van af te wachten.

De berichten van beterschap waren telkens ook heel wat overdreven.

Vond hem niet echt geweldig,vaak waanzinnig zelfs.
Maar wel een breath of fresh air bij BEPAALDE zaken waarbij hij zich tegen de V.S. op stelde en een beter alternatief in de tijd voor de "conservatieve" partijen in zuid-amerika.
 
Hopelijk komt er nu eindelijk een positieve verandering in dat land.
 
y6AtmhE.jpg
 
Credits voor fase 1 waar hij de macht van de elite naar het volk haalde. Fail voor fase 2 waar hij de oude elite verving door zijn eigen elite.....macht corrupeert

De miljoenen olie dollars hadden effectiever besteed kunnen worden. En leiders in Zuid Amerika zijn altijd van die temperamentvolle opgeblazen driftkoppen. Maa dat is volgens mij ook wat die Zuid Amerikanen graag willen (en ik als nuchtere hollander niet begrijp) Volk krijgt leider die het verdient.
 
Ymir zei:
Credits voor fase 1 waar hij de macht van de elite naar het volk haalde. Fail voor fase 2 waar hij de oude elite verving door zijn eigen elite.....macht corrupeert

De miljoenen olie dollars hadden effectiever besteed kunnen worden. En leiders in Zuid Amerika zijn altijd van die temperamentvolle opgeblazen driftkoppen. Maa dat is volgens mij ook wat die Zuid Amerikanen graag willen (en ik als nuchtere hollander niet begrijp) Volk krijgt leider die het verdient.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Vooral de kleinere landen dan, ook al zijn dat landen die nog steeds stukken groter zijn dan Nederland. Brazilië heeft overwegend redelijk normale presidenten gehad sinds het einde van het militaire regime. Argentinie eveneens en Chili heeft ook redelijk stabiele figuren als president gehad sinds daar geen dictators meer aan de macht zijn.

De instabielere landen als Venezuela, Colombia, Bolivia en in mindere mate Peru zie je inderdaad vaak een voorkeur voor figuren die zogenaamd voor het volk zijn maar vooral uitblinken in wanbeleid en/of corruptie.
 
Hoorde het deze morgen ook. Goed nieuws! Veel slechter als hem gaat het toch niet worden.
 
kon niet vroeg genoeg.
 
Ymir zei:
Credits voor fase 1 waar hij de macht van de elite naar het volk haalde. Fail voor fase 2 waar hij de oude elite verving door zijn eigen elite.....macht corrupeert

De miljoenen olie dollars hadden effectiever besteed kunnen worden. En leiders in Zuid Amerika zijn altijd van die temperamentvolle opgeblazen driftkoppen. Maa dat is volgens mij ook wat die Zuid Amerikanen graag willen (en ik als nuchtere hollander niet begrijp) Volk krijgt leider die het verdient.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

100% waar, daarom is de scheiding van machten zo belangrijk. Daarin gaat het altijd mis in die socialistische landen. Er is altijd 1 uber macht.
 
Mooi zo.
 
Best jammer dat het land al zo lang in verval is, iets wat overigens al ver voor Chazez aan de macht kwam aan de gang was. Bewind van Chavez heeft zelfs geleid tot een economische verbetering voor overwegend het armere gedeelte van de bevolking. Reden ook dat hij populair bleef in Venezuela.

Als er niet zoveel geweld en armoede zou zijn in dat land was het een meer dan prima vakantiebestemming geweest. Ligging t.o.v. Europa en USA maakt het een zeer bereikbaar land.

Crisis heeft in Venezuela wel hard toe geslagen maar dat is niet alleen te wijten aan Chavez. Venezuela wordt dan wel gezien als socialistische staat maar de overheidsuitgaven liggen toch echt procentueel een stuk lager dan in de meeste Westerse landen. Cuba is wat dat betreft veel erger, daar is de overheid in feite degene die het BNP bepaalt door bijna 80% voor zijn rekening te nemen. In Venezuela is het maar 34%.
 
Jammer. beetje tegengas voor Amerika is nooit weg in de wereld.
 
EricR zei:
Best jammer dat het land al zo lang in verval is, iets wat overigens al ver voor Chazez aan de macht kwam aan de gang was. Bewind van Chavez heeft zelfs geleid tot een economische verbetering voor overwegend het armere gedeelte van de bevolking. Reden ook dat hij populair bleef in Venezuela.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Op korte termijn kan het lijken dat je armoede helpt te bestrijden als je gewoon rijkdom en grondstoffen gaat stelen van het productieve deel van de bevolking en verdeelt over het niet productieve / arme deel van de bevolking. Op lange termijn is dit echter gewoon een formule voor economische achteruitgang en helpt het armoede niet weg te werken (integendeel armoede gaat toenemen), wat ook blijkt uit de cijfers.

In de praktijk was het meer een dictator dan een democratisch verkozen president, die geen respect had voor individuele rechten. Dat het land al zo lang in verval is zou niemand moeten verbazen gezien de achterlijke politiek. Het feit dat een land dat één van de grootste olie- en aardgasreserves in de wereld heeft nog zoveel armoede kan voortbrengen zou elke socialist wakker moeten schudden. Maar helaas zijn die figuren zo vastgeroest in hun idiote ideologie dat elke realiteit aan hen voorbijgaat.

De enige hoop voor Venezuela (en trouwens ook het Westen) is een overheid die serieus gaat krimpen, dereguleren, en de vrijheid en vrije markt gaat respecteren. Elke andere keuze betekent verdere achteruitgang.

http://www.youtube.com/watch?v=vR70gNnXOYQ

Oh en @TheUnknownKnown: dan bedoel ik niet meer in de richting van de VS gaan, want dat land is meer opgeschoven naar corporatisme/fascisme. Kiezen tussen de pest en de cholera dus.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven