DNA pionier zwarter dan hij denkt
- Topic starter deurklink
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 18
- Weergaven 731
- Volgers 3
-
- Tags
- dna
- Lid sinds
- 11 jan 2007
- Berichten
- 8.046
- Waardering
- 141
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 5.204
- Waardering
- 499
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
jeffreyl
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 mrt 2007
- Berichten
- 1.451
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
Watson moest het niet zo zeggen idd, maar hij heeft weldegelijk een punt.
En de onderzoek van zijn DNA gaat ook echt helemaal nergens over, ze doen alsof het 90% is.
De CEO van deCODE mag glimlachen zoveel hij wilt, maar je komt er geen stap mee verder en de situatie in Afrika zal niet veel veranderen.
En de onderzoek van zijn DNA gaat ook echt helemaal nergens over, ze doen alsof het 90% is.
De CEO van deCODE mag glimlachen zoveel hij wilt, maar je komt er geen stap mee verder en de situatie in Afrika zal niet veel veranderen.
Flying Fox
Huge Freak
- Lid sinds
- 30 dec 2005
- Berichten
- 9.256
- Waardering
- 0
Wat moet ik me bij zo'n tournee van een beroemd wetenschapper voorstellen? Geeft hij concerten en zo?
Enjee
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 5.262
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 22%
wat is er mis mee om te zeggen dat mensen met een donkere huidskleur statistisch gezien minder hersencapaciteiten hebben? (en dat verklaren aan de hand van het DNA) dit wil niet zeggen dat zwarte mensen dommer zijn, maar gemiddeld (Normale verdeling (kijk maar op wiki)) er zijn ontiegelijk veel donkere mensen die veel slimmer zijn dan de gemiddelde blanke persoon, en andersom! De meeste mensen vatten het gewoon verkeerd op en denken dat zwarten altijd dommer zijn, wat natuurlijk zoals iedereen ook weet.. onzin is!
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Hahaha hilarisch moet ik zeggen. Maargoed aan de andere kant, een mening zoals: 'wie met zwarten werknemers werkt weet dat dit niet zo is' verkondigen als waarheid is dom. Kijk als hij nou zelf een onderzoek had gedaan was het nog geloofwaardiger geweest.
Trouwens voor de mensen die denken dat Aziaten slimmer dan blanken zijn, dit is (ook) bullshit
Trouwens voor de mensen die denken dat Aziaten slimmer dan blanken zijn, dit is (ook) bullshit
Blackadder
aka Silentio
- Lid sinds
- 7 nov 2004
- Berichten
- 6.722
- Waardering
- 2
intelectuele achterstand bij zwarten zal wel de laatste oorzaak zijn voor de problematiek in A1frika
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
En hoe precies is dit relevant mbt zijn uitspraken? Alsof de man iets tegen Afrikanen zou hebben zoals de media ons graag wil doen geloven. Die 16% is natuurlijk niks vergeleken met de andere 84%. Moest echter zelf wel even glimlachen om de uitspraak van dj_phreak...
Een verstandige media en politiek zou luisteren naar mensen als Watson, misschien zelfs tot de conclusie kunnen komen dat geld/middelen sturen minder efficiënt is dan proberen om een goed bestuur te realiseren, scholen bouwen etc. Maar in plaats daarvan word de man gediaboliseerd, letterlijk en figuurlijk zwart gemaakt en uitgespuugd door de media, politiek en zijn eigen instituut. Religie en politiek correct denken VS rationeel denken en wetenschap 1-0. We mogen weer trots zijn...
Idd. Snap sowieso niet wat men hiermee wilt bereiken
Al opgevallen dat landen waar de gemiddelde intelligentie hoog is, deze qua leefbaarheid en economie beter scoren?
Een verstandige media en politiek zou luisteren naar mensen als Watson, misschien zelfs tot de conclusie kunnen komen dat geld/middelen sturen minder efficiënt is dan proberen om een goed bestuur te realiseren, scholen bouwen etc. Maar in plaats daarvan word de man gediaboliseerd, letterlijk en figuurlijk zwart gemaakt en uitgespuugd door de media, politiek en zijn eigen instituut. Religie en politiek correct denken VS rationeel denken en wetenschap 1-0. We mogen weer trots zijn...
Blackadder
aka Silentio
- Lid sinds
- 7 nov 2004
- Berichten
- 6.722
- Waardering
- 2
EricR heeft hier destijds al een paar goeie posts over gedaan, maar kan ze niet onmiddelijk terugvinden.
En onder wetenschappers is er genoeg consensus dat de grote verschillen tussen het rijke westen en de derde wereld te wijten zijn aan externe factoren.
De antropoloog Jared Diamond heeft er nog interessante zaken over geschreven:
*het gebrek aan gewassen en dieren die destijds niet gecultiveerd en gedomesticeerd konden worden
*de weerbaarheid tegenover Westerse Ziekten (een sterkere immuniteit op het Eupese continent door de voortdurende interactie tussen verschillende volkeren)
*de noodzakelijke drang tot expansie en het imperialisme dat daaruit voortgroeide onder Europeanen door de grote bevolkingsaanwas op een kleiner grondgebied etc.
het probleem is dat de evolutie van cultuur zich ook altijd richt op wat op korte termijn het voordeligste werkt, een gesetteld bestaan is in sommige situaties zelfs nadelig geweest tegenover een nomadenbestaan, primitiviteit is dan ook een zwaar subjectief begrip.
Het is zelfs niet ontdenkbaar dat volkeren die we nu als primitief aanschouwen misschien op sommige vlakken intelligenter en creatiever zijn dan een westerse opgroeiende jeugd die alles voorgeschoteld krijgt en niet meer doet dan hersendood voor de televisie te hangen. intelligentie wordt IMO ook eerder gevormd door omgevingsfactoren dan dat het inherent is aan de mens, het basispakket lijkt me voor alle volkeren hetzelfde, de invulling daarentegen is compleet anders.
Indianen in nieuw Guinea zijn vb beter gericht op ruimtelijke orientatie om hun weg te vinden door de woestenij van de jungle en hebben vb weinig aan hoogstaande wiskunde en dit vice versa voor westerlingen.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Zijn we slimmer geworden dankzij de rijkdom of waren we van nature slim en hebben we daardoor de rijkdom verdiend ?
Wat het ook moge zijn, het is ongelooflijk kort door de bocht om zo'n uitspraak te doen.
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Ehm, Mongolie heeft gemiddeld in sommige statistieken een iq van rond de 100(hetgeen op wereldniveau vrij hoog is). Ah ja mongolie welvarend land, en vooral leefbaar:
[Link niet meer beschikbaar]
Pagina 16: human development index staan ze op de 116de plaats van de 175 deelnemers. Ik ontdek hier toch wel een discrepantie wat betreft ontwikkeling en iq nietwaar?
Maargoed wat Afrika betreft: een groot deel van iq heeft te maken met scholing en opvoeding en voeding zelf! Waarom denk je dat (voormalig) communistische landen het vrij vaak toch goed doen op iq tests, ondanks de soms schrijnende armoede?
Inderdaad: goede scholing en gelijke kansen voor mannen en vrouwen, redelijke voeding en door de staat verzorgde ziektekosten.
Ik denk dat het geen uitleg behoeft dat kinderen die opgroeien met ouders die AIDS hebben, kinderen die vrijwel niet naar school gaan, en kinderen die tijdens de meest essentiele periode van hun groei (zowel fysiek als mentaal) ondervoed worden, niet zo heel intelligent zullen zijn.
Ik zal pas overtuigd zijn als externe factoren binnen beide populaties (lees: blank en zwart) hetzelfde zijn, en dat dat aantoont dat mensen met afrikaanse afkomst significant minder intelligent zijn.