- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
rest opGodsdienst heeft een belangrijke rol gespeeld toen de wereld nog verdeeld was, toen bevolkingsgroepen binnen een duidelijk afgebakend gebied een gezamenlijke moraal tot wet promoveerden. Vandaag leven we in een globale, gemengde cultuur en kan je van overheidswege geen moraal meer opleggen, tenzij het democratisch zo beslist wordt. De huidige toepassing van het principe van de godsdienstvrijheid is dus strijdig met de democratie en kan beter afgeschaft worden. Niet dat we daarom de ramadan zouden moeten verbieden, of de kerken sluiten, maar religieuze motieven of overwegingen mogen in het openbare leven geen rol van betekenis meer spelen. In een sterke, goed functionerende democratie heeft religie gewoon geen publieke plaats. Integendeel, het openbaar mengen van staat en kerk dreigt de bevolking in toenemende mate te verdelen.
In zijn privé-leven is iedereen vrij om te doen en laten wat hij wil. Maar je vrijheid, en dus ook je godsdienstvrijheid, eindigt waar die van de anderen begint, op straat dus, in het publieke leven. En op het voetbalveld. Of zouden de supporters hun geld terugkrijgen als hun idool verzwakt op het veld verschijnt omdat hij die dag nog niks gegeten heeft?
"Godsdienstvrijheid is ondemocratisch." Jeff Hoeyberghs - Vivat.be

