AndroidHealthClinic

Guy Verhoftstad, wie is hij?

Marky

Monstrous Giant
Lid sinds
27 jun 2003
Berichten
12.706
Waardering
333
Deze pro Europese ex-minister-president van Belgie was afgelopen dagen hier in Nederland bij o.a Buitenhof en Pauw en Witteman om z'n lovende betoog omtrent de EU aan de man te brengen.

Voor het eerst sinds lange tijd hoorde ik een spreker die voor mij een eye-opener is en m'n conservatieve gedachten over de EU weer tegen het licht liet houden.

Maar wie is hij eigenlijk? Hij klonkt mij eigenlijk een tandje te idealistisch en te optimistisch, eigenlijk meer een tandwiel dan een tandje. Maar de achtergronden van z'n ideeen die aan het voetlicht kwamen vond ik wel verfrissend.

Hoe denken Vlamingen over Guy?
 
The greatest man ever alive. Zeer ambiteus en toekomst gericht. Was lange tijd premier van belgie, je weet, die tijden waar belgie nog bestuurd werd.
 
een Gentenaar, een praatjesmaker, iemand die z'n beloftes al evensnel verloochent als dat hij ze gemaakt heeft, een Walenvriend. kortom: iemand die je niet serieus kan nemen.

hij heeft zich een jaartje koest gehouden na 8 jaar wanbeleid en nu komen ze hem opvoeren als de redder des vaderlands, te belachelijk voor woorden dit. wie voor deze muileman nog stemt is gek.
 
een Gentenaar, een praatjesmaker, iemand die z'n beloftes al evensnel verloochent als dat hij ze gemaakt heeft, een Walenvriend. kortom: iemand die je niet serieus kan nemen.

hij heeft zich een jaartje koest gehouden na 8 jaar wanbeleid en nu komen ze hem opvoeren als de redder des vaderlands, te belachelijk voor woorden dit. wie voor deze muileman nog stemt is gek.

...
 
Vraag eens aan Big T wat die van Verhofstad vindt. :D
 
een gentenaar, een praatjesmaker, iemand die z'n beloftes al evensnel verloochent als dat hij ze gemaakt heeft, een walenvriend. Kortom: Iemand die je niet serieus kan nemen.

Hij heeft zich een jaartje koest gehouden na 8 jaar wanbeleid en nu komen ze hem opvoeren als de redder des vaderlands, te belachelijk voor woorden dit. Wie voor deze muileman nog stemt is gek.

+1
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #8
een Gentenaar, een praatjesmaker, iemand die z'n beloftes al evensnel verloochent als dat hij ze gemaakt heeft, een Walenvriend. kortom: iemand die je niet serieus kan nemen.

hij heeft zich een jaartje koest gehouden na 8 jaar wanbeleid en nu komen ze hem opvoeren als de redder des vaderlands, te belachelijk voor woorden dit. wie voor deze muileman nog stemt is gek.

Het grappige is dat geen enkele spreker uit de Nederlandse politiek Nederlanders echt kan laten warm lopen voor de EU verkiezingen. Niet zozeer omdat het betoog slecht is, maar omdat men terugkoppeld naar optredens in de nationale politiek.

Wij in Nederland kennen deze man hoogstends van gezicht en van naam. Als je het mij vraagt is hij door Nederland getrokken nadat het kabinet hem dat verzocht heeft of iets dergelijks. Waren prominente dagen dat hij in beeld was op de publieke televisie.

Wel een constant optimistische smile had die. Herkennen jullie Belgen dat in hem?
 
The greatest man ever alive. Zeer ambiteus en toekomst gericht. Was lange tijd premier van belgie, je weet, die tijden waar belgie nog bestuurd werd.
:roflol:

Als ik je niet een beetje zou kennen zou ik denken dat het sarcasme is.

Verhofstadt is de allergrootste bedrieger, leugenaar en vooral volksverrader die Vlaanderen/België ooit heeft gekend. Toen hij begon als premier was hij Vlaamsgezind en beloofde hij een bestuur dat goed zou zijn voor de Vlaming en Vlaanderen (zie burgermanifesten '99). Maar van het moment dat hij Belgisch premier was gooide hij letterlijke alle beloften overboord. Zijn liberaal-rechts programma met de nadruk op méér Vlaanderen, minder België dat hij steeds had verdedigd ging zodra hij in de Wetstraat 16 ging zitten rechtstreeks de vuilbak in. Hij transformeerde in een links-liberaal die anti Vlaamse voorstellen ging uitvoeren. Hij werd een slippendrager van de Walen en het hof. We kregen als Vlaming de regularisering van alle Belgische illegalen door onze strot geramd, het stemrecht voor vreemdelingen, de snel-Belg wet enz. Hij deed wat de Walen vroegen, en vergat ALLE Vlaamse programmapunten die hij eerst had beloofd.

Hij kon België alleen besturen omdat:

1) de economie in zijn regeerperiode in hoogconjunctuur was
2) hij alles deed wat de Walen wilden

In plaats van reserves op te bouwen zoals een goede regering en staatsman zou moeten doen, soepeerde hij AL het geld op , verkocht hij overheidsgebouwen en alle grote Belgische bedrijven aan Frankrijk, kreeg hij begrotingen NIET rond, maar loog in de media dat het wel zo was. Hij bedreigde journalisten
als die hem niet hielpen. Hij loog over van alles en nog wat om te verbergen hoe de realiteit in elkaar zat.

De staatshervorming schoof hij gewoon voor zich uit (alle moeilijke dossiers gingen de koelkast in). Hij heeft 0,0 gedaan op dat vlak.

Hij heeft de grote bedrijven rijker gemaakt (denk aan notionele intrestaftrek) en heeft het geld door ramen en deuren gegooid zonder ook maar iets opzij te zetten voor de pensioenen. De staatschuld werd niet verder afgebouwd, ondertussen is die weer op 100% van het BNP! Alles wat Dehaene in de jaren voor paars had bespaard heeft Guy "staatsman" Verhofstadt in 8 jaar tijd verbrast en teniet gedaan.

Tijdens de regeringsvorming in 2007 trad hij op als "grote redder des vaderlands" omdat Leterme geen regering kon vormen. Maar niemand vroeg zich af waarom dat altijd zo vlotjes lukte met VHS. Toch is het eenvoudig: Guy geeft de franstaligen wat ze vragen, Leterme niet. Onder VHS kon het in realiteit onbestuurbare en steeds minder democratische België toch blijven bestaan. De slippendrager van de Walen en het koningshuis doet wat het regime van hem verwacht. Goed bestuur voor de Vlamingen (en Walen) staat niet voorop. Alleen het in leven houden van de reeds terminale patiënt België was en is van belang.

Nadat hij het zinkende schip België verliet in 2008, ging hij met alle miljoenen die hij als Belgisch premier veriende in Italië een boekje schrijven. Een boekje vol met de meest fantastische maar onrealiseerbare voorstellen en praatjes over de "Verenigde Staten van Europa".

Vele economen en politieke tegenstanders hebben zijn boek al grotendeels met de grond gelijk gemaakt. 'Onrealistisch' 'onuitvoerbaar' 'onbetaalbaar' 'te grote risico's' zijn de reacties. Hij ziet Obama als grote voorbeeld en waant zichzelf als een Europese Obama. Na de redder des vaderlands nu de redder van de wereldeconomie. Alleen zijn zijn voorstellen eerder socialistisch dan liberaal. Deze man lijdt aan een overduidelijke vorm van grootheidswaanzin en is een gevaar voor de Europese samenleving.

Dachten de Nederlanders na dit gelezen te hebben dat de Belg ondertussen wel zou snappen welk vlees ze in de kuip hebben? helaas... De Walen vinden hem een held (rara hoe zou dat komen?) veel Vlamingen die de politiek niet snappen zien in hem stabiliteit en een staatsman. Mensen hebben een kort geheugen. Slechts een kleine elite ziet deze "liberaal" voor wat hij werkelijk is: een arrogante, aan grootheidswaanzin lijdende eurocraat die alles wat anders denkt dan hem als slecht en verkeerd bestempeld.

Is alles wat hij beweert onzin? Nee. Er staan ook goede voorstellen in het pro-Europa boekje, helaas is deze man niet de politicus waar we op zitten wachten. Het gros van zijn voorstellen zouden nefast zijn voor de Europese landen.

Het konijn van Gent de greatest men alive, wat een schande voor de mensheid zou dat zijn :hahaha: Nee, de Nederlanders mogen dan nog héél blij zijn met hun Balkenende.

Vraag eens aan Big T wat die van Verhofstad vindt. :D
Don't get me started :D
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #12
Nu ga ik er niet van uit dat T's verhaal ook echt zo drastisch is, maar al is het maar de helft van wat Big T zegt is het voor mij duidelijk; weer 1 die op de grote berg kan wat mij betreft.
 
Grote berg van wat ?
 
Volksverlakkers.
 
Konijne-tand :roflol:, ach, ik vind hem wel sympathiek en vond hem wel redelijke premier, maar als ik big-t hoor spreken weet ik niet of ik toen wel juist was/ben.
 
:roflol:

Als ik je niet een beetje zou kennen zou ik denken dat het sarcasme is.

Verhofstadt is de allergrootste bedrieger, leugenaar en vooral volksverrader die vlaanderen/belgië ooit heeft gekend. Toen hij begon als premier was hij vlaamsgezind en beloofde hij een bestuur dat goed zou zijn voor de vlaming en vlaanderen (zie burgermanifesten '99). Maar van het moment dat hij belgisch premier was gooide hij letterlijke alle beloften overboord. Zijn liberaal-rechts programma met de nadruk op méér vlaanderen, minder belgië dat hij steeds had verdedigd ging zodra hij in de wetstraat 16 ging zitten rechtstreeks de vuilbak in. Hij transformeerde in een links-liberaal die anti vlaamse voorstellen ging uitvoeren. Hij werd een slippendrager van de walen en het hof. We kregen als vlaming de regularisering van alle belgische illegalen door onze strot geramd, het stemrecht voor vreemdelingen, de snel-belg wet enz. Hij deed wat de walen vroegen, en vergat alle vlaamse programmapunten die hij eerst had beloofd.

Hij kon belgië alleen besturen omdat:

1) de economie in zijn regeerperiode in hoogconjunctuur was
2) hij alles deed wat de walen wilden

in plaats van reserves op te bouwen zoals een goede regering en staatsman zou moeten doen, soepeerde hij al het geld op , verkocht hij overheidsgebouwen en alle grote belgische bedrijven aan frankrijk, kreeg hij begrotingen niet rond, maar loog in de media dat het wel zo was. Hij bedreigde journalisten
als die hem niet hielpen. Hij loog over van alles en nog wat om te verbergen hoe de realiteit in elkaar zat.

De staatshervorming schoof hij gewoon voor zich uit (alle moeilijke dossiers gingen de koelkast in). Hij heeft 0,0 gedaan op dat vlak.

Hij heeft de grote bedrijven rijker gemaakt (denk aan notionele intrestaftrek) en heeft het geld door ramen en deuren gegooid zonder ook maar iets opzij te zetten voor de pensioenen. De staatschuld werd niet verder afgebouwd, ondertussen is die weer op 100% van het bnp! Alles wat dehaene in de jaren voor paars had bespaard heeft guy "staatsman" verhofstadt in 8 jaar tijd verbrast en teniet gedaan.

Tijdens de regeringsvorming in 2007 trad hij op als "grote redder des vaderlands" omdat leterme geen regering kon vormen. Maar niemand vroeg zich af waarom dat altijd zo vlotjes lukte met vhs. Toch is het eenvoudig: Guy geeft de franstaligen wat ze vragen, leterme niet. Onder vhs kon het in realiteit onbestuurbare en steeds minder democratische belgië toch blijven bestaan. De slippendrager van de walen en het koningshuis doet wat het regime van hem verwacht. Goed bestuur voor de vlamingen (en walen) staat niet voorop. Alleen het in leven houden van de reeds terminale patiënt belgië was en is van belang.

Nadat hij het zinkende schip belgië verliet in 2008, ging hij met alle miljoenen die hij als belgisch premier veriende in italië een boekje schrijven. Een boekje vol met de meest fantastische maar onrealiseerbare voorstellen en praatjes over de "verenigde staten van europa".

Vele economen en politieke tegenstanders hebben zijn boek al grotendeels met de grond gelijk gemaakt. 'onrealistisch' 'onuitvoerbaar' 'onbetaalbaar' 'te grote risico's' zijn de reacties. Hij ziet obama als grote voorbeeld en waant zichzelf als een europese obama. Na de redder des vaderlands nu de redder van de wereldeconomie. Alleen zijn zijn voorstellen eerder socialistisch dan liberaal. Deze man lijdt aan een overduidelijke vorm van grootheidswaanzin en is een gevaar voor de europese samenleving.

Dachten de nederlanders na dit gelezen te hebben dat de belg ondertussen wel zou snappen welk vlees ze in de kuip hebben? Helaas... De walen vinden hem een held (rara hoe zou dat komen?) veel vlamingen die de politiek niet snappen zien in hem stabiliteit en een staatsman. Mensen hebben een kort geheugen. Slechts een kleine elite ziet deze "liberaal" voor wat hij werkelijk is: Een arrogante, aan grootheidswaanzin lijdende eurocraat die alles wat anders denkt dan hem als slecht en verkeerd bestempeld.

Is alles wat hij beweert onzin? Nee. Er staan ook goede voorstellen in het pro-europa boekje, helaas is deze man niet de politicus waar we op zitten wachten. Het gros van zijn voorstellen zouden nefast zijn voor de europese landen.

Het konijn van gent de greatest men alive, wat een schande voor de mensheid zou dat zijn :hahaha: Nee, de nederlanders mogen dan nog héél blij zijn met hun balkenende.


Don't get me started :d
+1
 
mooi verhaal :)
 
Pff, politiekers, toch allemaal verraders, dus daar kunnen we ons niet op baseren.
Ik zou op verhofstad stemmen alleen al omwille van zijn grappige tanden. Of op Dedecker omdat het zo'n gezellige dikz*k is.
 
Ga jij nu jouw menigen vormen op wat uitspraken van enkele dbb-leden?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #20

Idd. Het optimisme in de talkshows riekte naar ongegronde verhalen verhult in een te blinkende sigarettendoos. Man gaat de wezenlijke opinie van de gemiddelde Europeaan compleet voorbij. Wij, als individuele authoriteit en Volk, worden in ons hemd gezet terwijl de EU heerschappij stiekem achter onze rug om aan het neerstrijken is en haar vette vingers in ons dagelijks leven steekt.
 
Terug
Naar boven