Nieuws LDD: "Verhoging roerende voorheffing is roofbelasting"

[Big-T]

LDD: "Verhoging roerende voorheffing is roofbelasting"

De plannen van de regering om de roerende voorheffing op spaarboekjes op te trekken, tarten alle verbeelding. Dat zegt Lijst Dedecker (LDD) in een mededeling.

"Als een hyena op strooptocht"
Volgens de partij slaat de regering op die manier "als een hyena" toe, op een ogenblik dat de mensen nog wat geld verdienen en door de bankencrisis niet weten hoe ze hun geld veilig kunnen beleggen. "Waar het makkelijk roven is, en waar het onschuldige slachtoffer het niet verwacht." LDD heeft het over "een strooptocht bij mensen die werken en sparen". (belga/edp)

Klik om te verkleinen...

Eens? Oneens? Wat is jullie mening over deze plannen?

Als je tegen de plannen bent, kan je deze petitie tekenen: http://www.spaargids.be/geenverhoging/index.php?lang=nl

Klik om meer te lezen...

 

[Timmeeh]

beter meer belastingen heffen op hogere inkomens dan op spaargeld

 

[Big-T]

beter meer belastingen heffen op hogere inkomens dan op spaargeld

Klik om te verkleinen...

Onze loonlasten zijn al torenhoog in vergelijking met andere landen. In België is het altijd de hardwerkende man die de rekeningen betaald. Eerst romen ze zijn loon af voor meer dan 50%, daarna nog een keer met een BTW van 21% als je iets durft te kopen en wat er dan nog overblijft op de spaarrekening willen ze nu ook nog eens plunderen. En als ze dat belastinggeld dan nog efficiënt en verstandig zouden spenderen, maar nee. In crisis gewoon duizenden illegalen regulariseren, en zoveel mogelijk postjes creëren zodat ze zelf allemaal goed de zakken kunnen vullen.

 

[BoTo]

Als ik me niet vergis gaat het hier wel om RV op (gecumuleerde) intresten boven de 1630€ (het zal ondertussen al veranderd zijn).

vb :
Stel dat iemand een boekje heeft met 100000€ op en spaart aan 3%. Dan krijgt die persoon 3000€ rente.
3000 - 1630 = 1370€ à 25% = 342,5€ RV (ipv 1370 à 15% = 205,5€ RV)

Maw, enkel mensen die ongeveer 50000€+ spaargeld hebben (en niet slim genoeg zijn om hun geld op meerdere spaarboekjes te spreiden en dit niet aan te geven bij de fiscus, waar men namelijk zelf voor instaat) zullen hier meer afstaan. De financieel zwakkeren blijven dus buiten schot en degenen die verstand hebben (en dat zal het merendeel wel zijn) betalen in de eerste plaats die 15% zelf nooit.


Anderzijds is dit een doorn in het oog in tijden dat mensen uit miserie het geld liever op een spaarboekje laten staan, waar het al zo'n triest rendement oplevert.
Geldverkwistingen tot het minimum beperken en de verkrachters van het systeem niet zo gul belonen met jarenlange uitkeringen en sociale bijstand, dat lijkt mij een beter plan.

---------- Toegevoegd om 04:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 04:32 ----------

Zolang ze trouwens maar nooit dat "prachtige" idee invoeren om belastingen te leggen op meerwaarderealisatie uit aandelen. Wiens idee was dat weer?

Onderneming staat al continu af tijdens het jaar, bij dividenduitkering heb je 25% RV en ALS je dan nog eens een meerwaarde zou realiseren op je genomen risico-investering dan mag je daar ook nog eens op betalen. (Maar bij verlies trek je je plan maar uiteraard!) Met het geld dat overblijft kan je weer consumeren waar men wederom graag op belast.