AndroidHealthClinic

Over verplichte strafeisen in Amerika

W

WWWilco

Advanced Bodybuilder
Lid sinds
27 apr 2009
Berichten
960
Waardering
71
In de NY times stond een heftig verhaal, over een moeder die levenslang krijgt omdat haar vriend drugs in haar huis heeft verstopt. Ze is geen heilige omdat ze er waarschijnlijk van af wist maar levenslang zonder kans op vrijlating is absurd voor dit vergrijp.

Wat met ook opvalt is dat dit soort gevangenen 40 uur per week werkt en zelfs nog overuren kan maken in een callcenter in de gevangenis. Ik krijg sterk het vermoeden dat het helemaal niet gaat om veiligheid maar dat dit de nieuwe manier is om aan goedkope arbeid te komen.

Lees en huiver:
http://www.nytimes.com/2012/12/12/s...s-face-growing-skepticism.html?pagewanted=all
Klik om meer te lezen...
 
Prima toch?
 
Het 'voordeel' van minimale straffen, helaas zijn er in Nederland ook bewegingen die zulke straffen maar al te graag willen invoeren.

Dit is trouwens gewoon ziek :

Most other countries do not impose life sentences without parole, and those that do generally reserve it for a few heinous crimes. In England, where it is used only for homicides involving an aggravating factor like child abduction, torture or terrorism, a recent study reported that 41 prisoners were serving life terms without parole. In the United States, some 41,000 are.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

In Nederland ligt het aantal overigens hoger dan de UK maar gaat het meestal wel om gevallen die zo'n straf ook verdienen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #4
Kraft zei:
Prima toch?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Leg mij dan maar eens uit hoe je het kunt rechtvaardigen om iemand levenslang te geven, zonder kans op vrijlating, alleen voor het (zonder kennis) in huis hebben van wat drugs. En dan gaat het over iemand die niet gewelddadig is, drie kinderen heeft, en waarbij de echte verdachte, haar vriend die heeft toegegeven de drugs te hebben verstopt, na 5 jaar weer vrij kwam.

Precies, dat kan je niet.
 
WWWilco zei:
Leg mij dan maar eens uit hoe je het kunt rechtvaardigen om iemand levenslang te geven, zonder kans op vrijlating, alleen voor het (zonder kennis) in huis hebben van wat drugs. En dan gaat het over iemand die niet gewelddadig is, drie kinderen heeft, en waarbij de echte verdachte, haar vriend die heeft toegegeven de drugs te hebben verstopt, na 5 jaar weer vrij kwam.

Precies, dat kan je niet.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ze is wel een veroordeelde crackverkoper maar zelfs dan is levenslang buiten alle proporties. Van 9 maanden werkstraf voor die vergrijpen naar levenslang voor een volgend vergrijp gaat nergens over.
 
Zullen wel weer een voorbeeld willen stellen, mensenlevens zijn dan bijzaak.
 
Het is makkelijker om de betreffende persoon op te sluiten dan de daadwerkelijke oorzaken van haar handelen aan te pakken.
 
Wat is daar mis mee, moeten ze maar geen drugs verstoppen of laten verstoppen.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven