Iemand anders zei het het best:
Prima...ik juich dit standpunt van de PVV om meerdere reden toe...niet in de laatste plaats omdat als je echt idealen hebt je dan geen concessies mag en kan doen (en aan de andere kant...nou ja...je kent mijn visie over de PVV
) PVV is misschien de grootste partij, maar ze vertegenwoordigen niet het grootste gedeelte van de inwoners. En als zodanig moet je als partij kunnen accepteren dat er een compromis moet worden gevonden of dat je op een andere manier jouw doelstelling moet bereiken. Dat kan de PVV niet...het is hun manier of geen manier. De doelstellingen die ze zeggen te hebben hebben niet maar een manier om te verwezenlijken....echter wel volgens de PVV.
Islamisering ga je tegen met een hoofdoekverbod (wtf...hoe naeif kan je zijn). Criminaliteit met stadscommando's (what the hell moet ik me daarbijvoorstellen? John Rambo in Almere?) en lastenverlichting...tja..hoe willen ze dat nou precies bereiken? En riep niet bijna elke partij dit?
Na 1 gesprek constateren dat je er niet gaat uitkomen is een beetje kort door de bocht aangezien een aantal andere partijen blijkbaar van menig is dat het wel zou moeten kunnen....en derhalve vraagt om een informateur.
Het is dus eigenlijk de PVV zelf die de PVV-kiezer nept.
Jullie mening?
