- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Referendumwijzer
- Topic starter Koning Eenoog
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 22
- Weergaven 1.180
- Volgers 0
partysander
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jun 2004
- Berichten
- 2.680
- Waardering
- 1
Ja, dat is de propaganda site van de staat.
Zelfs een SP'er bleek daar 70% voor te zijn. Bij mij kwam er ook 70% voor uit.
Maar ik ben om inhoudelijke redenen toch duidelijk een tegen-stemmer.
Op bovengenoemde site komen ook vragen voor als:
- "Wil jij meer veiligheid in Europa?"
- "Wil jij een betere gezondheidszorg in Europa?"
Wat ben je dan voor (on)mens als je zulke vragen negatief beantwoord?!?
Zo wordt dus getracht om mensen voor te laten stemmen.
Maar wie zegt dat Europa er veiliger op wordt na de grondwet?
Wie zegt dat ik dergelijke concrete bepalingen in een grondwet wil hebben?
Een grondwet moet de rechten en plichten van burgers vastleggen, geen concrete beleidsbepalingen herbergen.
Bovendien ben ik het nauwelijks eens met die bepalingen;
bijv. 1 minister voor buitenlandse zaken? Het is toch absurd!
Neem de Irak-kwestie zelfs de grote 4 (Engeland, Duitsland, Frankrijk, Italie) stonden daarbij niet op 1 lijn. Hoe moet 1 minister van buitenlandse zaken verschillende standpunten naar buiten brengen?
Bovendien geef je teveel macht aan bepaalde functionarisen binnen de EU.
Dat er een meerderheid van lidstaten nodig is om tot een besluit te komen is allemaal leuk en aardig.
Maar de kleinere (armere en vaak nieuwere) lidstaten weten maar al te goed dat ze via de EU profiteren van de rijkere West-Europese landen. Zij zullen deze steun niet willen verspelen en dus vaak mee gaan met beslissingen van de grote 4.
Komt bij dat van de grote 4 (die 25% van de zetels in hadden hebben) Frankrijk heeft tegengestemd en Engeland zich altijd al afwachtend heeft opgesteld (toetreding EU, deelname euro, etc.).
Begrijp om goed, ik ben voor Europa, voor de EU.
Maar ik ben tegen de grondwet. Met betere inhoudelijke bepalingen in verdragen (en niet in een grondwet) ben ik bereid voor te stemmen.
Maar nu dus: TEGEN
Zelfs een SP'er bleek daar 70% voor te zijn. Bij mij kwam er ook 70% voor uit.
Maar ik ben om inhoudelijke redenen toch duidelijk een tegen-stemmer.
Op bovengenoemde site komen ook vragen voor als:
- "Wil jij meer veiligheid in Europa?"
- "Wil jij een betere gezondheidszorg in Europa?"
Wat ben je dan voor (on)mens als je zulke vragen negatief beantwoord?!?
Zo wordt dus getracht om mensen voor te laten stemmen.
Maar wie zegt dat Europa er veiliger op wordt na de grondwet?
Wie zegt dat ik dergelijke concrete bepalingen in een grondwet wil hebben?
Een grondwet moet de rechten en plichten van burgers vastleggen, geen concrete beleidsbepalingen herbergen.
Bovendien ben ik het nauwelijks eens met die bepalingen;
bijv. 1 minister voor buitenlandse zaken? Het is toch absurd!
Neem de Irak-kwestie zelfs de grote 4 (Engeland, Duitsland, Frankrijk, Italie) stonden daarbij niet op 1 lijn. Hoe moet 1 minister van buitenlandse zaken verschillende standpunten naar buiten brengen?
Bovendien geef je teveel macht aan bepaalde functionarisen binnen de EU.
Dat er een meerderheid van lidstaten nodig is om tot een besluit te komen is allemaal leuk en aardig.
Maar de kleinere (armere en vaak nieuwere) lidstaten weten maar al te goed dat ze via de EU profiteren van de rijkere West-Europese landen. Zij zullen deze steun niet willen verspelen en dus vaak mee gaan met beslissingen van de grote 4.
Komt bij dat van de grote 4 (die 25% van de zetels in hadden hebben) Frankrijk heeft tegengestemd en Engeland zich altijd al afwachtend heeft opgesteld (toetreding EU, deelname euro, etc.).
Begrijp om goed, ik ben voor Europa, voor de EU.
Maar ik ben tegen de grondwet. Met betere inhoudelijke bepalingen in verdragen (en niet in een grondwet) ben ik bereid voor te stemmen.
Maar nu dus: TEGEN
partysander
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jun 2004
- Berichten
- 2.680
- Waardering
- 1
Ow en vul deze site:
[Link niet meer beschikbaar]
ook eens in.
Daar was ik wel tegen.
Velen die het hebben geprobeerd zijn bij www.referendumwijzer.nl voor en bij www.echtereferendumwijzer.nl tegen.
Zet je toch aan het denken.
[Link niet meer beschikbaar]
ook eens in.
Daar was ik wel tegen.
Velen die het hebben geprobeerd zijn bij www.referendumwijzer.nl voor en bij www.echtereferendumwijzer.nl tegen.
Zet je toch aan het denken.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
partysander
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jun 2004
- Berichten
- 2.680
- Waardering
- 1
Rob G zei:Jah nou die echte referendumwijzer is nou ook niet bepaald neutraal of zo:
Rob jongen dat je die propaganda als serieus afdoet valt me toch wel van je tegen, je reinste suggestiveit.
flippodud
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 641
- Waardering
- 0
Inderdaad, echt lekker neutraal die échte referendumwijzer als ze je naar een dergelijke site doorverwijzen als deze:
Edit:
WAT EEN k*tSITE, die echte referendumwijzer!
Als je bij elke stelling 'geen mening' invult, krijg je dit als antwoord:
Uw opvattingen zijn overwegend in strijd met de tekst van de europese grondwet. Wij raden u dan ook aan om tegen te stemmen.
ECHT BELACHELIJK.
Verantwoording van lik-mijn-vestje!
Edit:
WAT EEN k*tSITE, die echte referendumwijzer!
Als je bij elke stelling 'geen mening' invult, krijg je dit als antwoord:
Uw opvattingen zijn overwegend in strijd met de tekst van de europese grondwet. Wij raden u dan ook aan om tegen te stemmen.
ECHT BELACHELIJK.
Verantwoording van lik-mijn-vestje!
Laatst bewerkt:
boogie
Huge Freak
- Lid sinds
- 10 jan 2003
- Berichten
- 7.249
- Waardering
- 6
wil je echt een goed besluit nemen, dan moet je allereerst de huidige situatie uitpluizen. Vervolgens lees je het nieuwe grondwettelijk verdrag. Daarna vergelijk je deze twee. Het resultaat van deze afweging zet je tenslotte af tegen de mankementen in de EU die blijven bestaan en moet je jezelf de vraag stellen of een verdere intergratie van Europa iets is waar je voor bent en of dit dan de juiste weg is.
Veel succes daarbij allemaal
Veel succes daarbij allemaal
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
partysander
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jun 2004
- Berichten
- 2.680
- Waardering
- 1
boogie zei:
Heb ik al gedaan
Profielwerkstuk met als hoofvraag:
'Is uitbreiding van de EU gunstig voor Nld?'
Conclusie: Structureel wel, al zijn er conjuncturele maatregelen die negatief zijn voor Nld. Naar alle waarschijnlijkheid zijn op lange termijn deze conjuncturele maatregelen niet meer nodig.
Nu over de grondwet:
Duidelijk geen verbetering voor de EU.
Nogmaals:
EU = ja grondwet = nee
flippodud
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 641
- Waardering
- 0
partysander zei:Heb ik al gedaan
Profielwerkstuk met als hoofvraag:
'Is uitbreiding van de EU gunstig voor Nld?'
Conclusie: Structureel wel, al zijn er conjuncturele maatregelen die negatief zijn voor Nld. Naar alle waarschijnlijkheid zijn op lange termijn deze conjuncturele maatregelen niet meer nodig.
Nu over de grondwet:
Duidelijk geen verbetering voor de EU.
Nogmaals:
EU = ja grondwet = nee
zie ik daar iemand die er over nagedacht heeft ? hoera bro, jij krijgt karma van me
ramonovietsj
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 nov 2002
- Berichten
- 1.796
- Waardering
- 14
van die wijzer klopt geen reet. Om een voorbeeldje te noemen, stelling: De Eu dient het welzijn van dieren te beschermen. Ik typ ja, staat bij de uitleg aangegeven dat in de Europese Grondwet ook staat dat dieren beschermd worden blablabla....waar dus geen ene reet van klopt.
Sorry, maar ik kan niks met zo'n internetkeuzebepaler.....
bovendien heb ik daarnet toch al Nee gestemd....
Sorry, maar ik kan niks met zo'n internetkeuzebepaler.....
bovendien heb ik daarnet toch al Nee gestemd....
Santoz
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 jan 2004
- Berichten
- 5.259
- Waardering
- 0
Respect.EricR zei:
- Lid sinds
- 2 mei 2003
- Berichten
- 34.296
- Waardering
- 1.446
- Lengte
- 1m89
partysander zei:
Inderdaad. Er staan watvreemde dingetjes in die me erg aan de gedachtengang van de SP deden denken, maar als ik dit lees: [Link niet meer beschikbaar]
ben ik ineens toch gewoon voor... reuze bedankt !
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
whaha lolpartysander zei:
55 van de 60 punten, en expliciet zeggen dat bij enige twijfel ik tegen moet stemmen :rofl:
beiden geven een enigzins gekleurd beeld, maar de 'echte' moet ik toch verwijzen naar een 2e plaats.
flippodud
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 641
- Waardering
- 0
www.echteref...:als ik op die site alles invul als geen mening krijg ik te horen dat ik tegen de grondwet ben 
www.ref...: op deze zeggen ze dat ik 50voor 50 tegen ben als ik alles neutraal invul.
ik zou dus toch net de voorkeur geven aan die oorspronkelijke site
www.ref...: op deze zeggen ze dat ik 50voor 50 tegen ben als ik alles neutraal invul.
ik zou dus toch net de voorkeur geven aan die oorspronkelijke site
Laatst bewerkt:
35 van de 40 puntjes, dus tegen: die hele grondwet moet veel simpeler en veel duidelijker
het lijkt gemaakt te zijn door watjes
mij heb je er niet mee, ik ga lekker me eigen gang, ik stem niet eens maar ben resuluut TEGEN!
en als ze daar in de politiek lak hebben aan democratie, dan zit ik zo met mijn vrouwtje op Curacao ( das tegen die tijd ook lekker onafhankelijk geworden!)
het lijkt gemaakt te zijn door watjes
mij heb je er niet mee, ik ga lekker me eigen gang, ik stem niet eens maar ben resuluut TEGEN!
en als ze daar in de politiek lak hebben aan democratie, dan zit ik zo met mijn vrouwtje op Curacao ( das tegen die tijd ook lekker onafhankelijk geworden!)
- Lid sinds
- 25 nov 2002
- Berichten
- 15.115
- Waardering
- 677
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 12%