AndroidHealthClinic

Nieuws Stalin net niet grootste Rus allertijden!

BackInAction

Competitive Bodybuilder
Lid sinds
5 jul 2008
Berichten
2.547
Waardering
20
Lengte
1m85
Massa
115kg
http://deredactie.be/cm/de.redactie/buitenland/081229_Stalin_derde

Stalin is net niet "de grootste Rus aller tijden"

ma 29/12/08 11:23 - Sovjetdictator Josef Stalin is dan toch niet tot belangrijkste persoon uit de Russische geschiedenis verkozen. Tijdens de slotstemming bleef Stalin op de derde plaats steken. De eer ging naar grootvorst Alexander Nevski, een figuur uit de dertiende eeuw en een nationale held.


Stalin, de voormalige communistische dictator die de dood van wellicht miljoenen mensen op zijn geweten heeft, lag lange tijd op kop (foto: aanhangers van Stalin tijdens een jaarlijkse herdenking van zijn geboorte op 21 december).

Dat lokte een felle controverse uit en verontwaardiging bij mensenrechtenactivisten, maar in de slotstemming gisteren op de staatstelevisie bleek Stalin dan toch naast de hoogste eer te grijpen.

Het verschil was klein

Het verschil was nipt: op zowat 4,5 miljoen stemmen kreeg de uiteindelijke winnaar, Alexander Nevski, amper 5.504 stemmen meer dan Stalin. Nevski versloeg in de 13e eeuw Duitse indringers en wordt nu geëerd als de stichter van het Russische rijk.

Tweede werd Pjotr Stolypin, die in de tijd van de tsaren naam maakte als eerste minister en hervormer.




VOLGENS VEEL (westen propaganda) ERGE3R DAN HITLER...
 
Ik denk dat we hier andere geschiedenislessen krijgen over stalin dan zij.
 
de grootste rus moet wel Tchaïkovsky zijn.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5
geen Lenin?
 
Lijkt op manipulatie dat hij het op het laatste moment toch weer niet is. Maar leuke indruk krijg je zo van die Russen met zulke uitslagen.
 
In Nederland zou Gorbatsjov hoog eindigen door de Perestrojka en Glasnost maar in Rusland is hij impopulair.
 
Stalin heeft ook genoeg voor Rusland betekend. Hitler heeft ook veel voor Duitsland betekend.

Iedereen onthoud alleen de slechte dingen en vergeet de goede.
 
Stalin heeft ook genoeg voor Rusland betekend. Hitler heeft ook veel voor Duitsland betekend.

Iedereen onthoud alleen de slechte dingen en vergeet de goede.

Misschien omdat de slechte dingen de goede volledig doen verbleken bij die twee?
 
Tijdens het programma werd er "verzocht" om vooral op anderen te stemmen ipv Stalin.
 
Stalin heeft ook genoeg voor Rusland betekend. Hitler heeft ook veel voor Duitsland betekend.

Iedereen onthoud alleen de slechte dingen en vergeet de goede.

Ze hadden enkele goede intenties ja, voor de economie...
Wel jammer dat ze zo ****ed up bleken te zijn :D
 
Stalin heeft ook genoeg voor Rusland betekend. Hitler heeft ook veel voor Duitsland betekend.

Iedereen onthoud alleen de slechte dingen en vergeet de goede.

Wat heeft Hitler voor Duitsland betekend dan? Ga nou niet over de Autobahn beginnen want dat was niet zijn verdienste.

Stalin heeft de Oekraine eerst laten verhongeren met als gevolg miljoenen doden. Daarna heeft hij een waar schrikbewind ingezet waarbij d.m.v. dodenlijsten zo'n beetje alle intelligentsia werd uitgeroeid. Het laten creperen van zijn troepen en bevolking bij de inval van de Duitsers was nou ook niet echt menslievend en het opzetten van een hele reeks kampen in de Goelag heeft Rusland ook niet echt veel goeds gedaan.

Ik kan me voorstellen dat gehersenspoelde Russen wel een romantisch idee hebben bij het Rusland van Stalin. Rusland was toen als Sovjetunie natuurlijk wel een wereldmacht dat het in zich had om gigantische projecten op te starten. Maar dat is meer de verdienste van de onverzettelijkheid van de Russische bevolking dan van een paranoide figuur als Stalin.

Stalin en Hitler zijn gewoon twee kankergezwellen geweest waar de wereld totaal niks aan gehad heeft.
 
Terug
Naar boven