AndroidHealthClinic

Stop wildgroei van fiscale prikkels.

PatrickvH

PatrickvH

Freaky Bodybuilder
Lid sinds
31 jul 2006
Berichten
4.552
Waardering
342
Lengte
1m85
VVD: stop wildgroei van fiscale prikkels

DEN HAAG -
De VVD roept het kabinet op om het Nederlands belastingstelsel radicaal te veranderen en versimpelen. Belastingen moeten niet langer gebruikt mogen worden om de samenleving te prikkelen, te sturen en te beïnvloeden. Dat schrijft fractievoorzitter Halbe Zijlstra vrijdag in een open brief in De Volkskrant.

De VVD'er signaleert een wildgroei van fiscale prikkels om „de keuzes van mensen te beïnvloeden”. Het gaat om keuzes om wel of niet zonnepanelen op het dak te leggen, te roken, elektrisch te rijden, schulden te maken of groen te beleggen. „Daardoor zijn we het overzicht volledig kwijtgeraakt”, aldus Zijlstra.
De VVD-fractie in de Tweede Kamer haakt hiermee aan bij de steeds luidere roep om een fiscale stelselwijziging, die grofweg elke 10 jaar wordt doorgevoerd. Sinds 2001 is het stelsel echter niet meer aangepast aan de veranderende samenleving, waarin bijvoorbeeld het aantal zelfstandige ondernemers fors is gestegen.
Ministers Asscher (Sociale Zaken) en Dijsselbloem (Financiën) zinspeelden de laatste tijd al op een aanstaande noodzakelijke vernieuwing van het belastingsysteem. Een volgend kabinet zou daarmee moeten komen, maar het huidige kabinet moet de voorbereidingen treffen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22497578/__VVD__stop_fiscale_prikkels__.html

-------------------------------------------------------------------------------------------

De man zegt wat zinnigs!
Klik om meer te lezen...
 
Idee is goed. Van de uitwerking zal wel weer niet veel terecht komen.
 
Klinkt allemaal mooi.

Wat gaat dit nu daadwerkelijk betekenen?
 
Vind het een ieder geval een goed streven. Maar wat concrete punten zouden op zich goed zijn.
 
Belastingen moeten niet langer gebruikt mogen worden om de samenleving te prikkelen, te sturen en te beïnvloeden.

Accijns is toch een een vorm van belasting en daarmee sturen ze toch ook. Tenminste dat zeggen ze ;)
 
En wat hebben we tot dusver geleerd? Belastingregels veranderen = meer betalen onder de streep.
 
Belastingen simpeler maken betekent bij de overheid vaak nog meer regels, ik ben benieuwd.
 
Wel een held die Zijlstra. Zojuist Pauw en Witteman zitten kijken. Hij zegt heel eerlijk dat accijns niks met moraal of sturing te maken hebben. Puur cashen voor de staat. Zijn verhaal over het versimpelen van het belastingstelsel klinkt ook prima eerlijk gezegd.
 
Lijkt me vrij onmogelijk. Het is juist zo geworden zoals het nu is zodat het aantal fiscale 'sluiproutes' naar een lagere belastingdruk geminimaliseerd is. Als we naar een versimpeld model gaan krijg je of een stelsel waar iedereen x% belasting betaalt onder aan de streep, of ze versimpelen het naar een kleiner model, maar in dat model zitten weer manieren om belasting te ontwijken, dus komen er nieuwe regels bij totdat uiteindelijk het systeem qua regels net zo ingewikkeld is als nu.

Is gewoon stemmen/zieltjes winnen. Netjes in het partijprogramma zetten maar er achteraf vrij weinig van waar maken.
 
Ik begrijp best dat sommige goederen (benzine, sigaretten, alcohol etc.) voor negatieve externe effecten zorgen en dat er dus een accijns moet worden ingesteld voor deze 'demerit goods'. Maar het huidge systeem is indd doorgeslagen

Een re-organisatie van het huidge belastingstelsel zal echter op korte termijn geld gaan kosten en extreem veel verwarring brengen. En de overheid kan niks efficiënt en effectief doen dus je zal over 10 jaar weer met hetzelfde probleem zitten
 
De fiscale prikkel 'hypotheekrenteaftrek' wordt hier zeker niet mee bedoeld.
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

Stephen Graham
VVD wil meer samen optrekken met dictators
Reacties
6
Weergaven
673
Eddine
Eddine
Stephen Graham
Nieuwe ministerploeg lijkt rond
Reacties
7
Weergaven
839
Moraalridder
Moraalridder
Terug
Naar boven