MuscleMeat

Shocking News Terroristenschool slechts 5% gekort!!

Uit het relaas van Dijksma leek woensdag op te maken dat ze op As Siddieq best beter en steviger had willen ingrijpen, maar dat ze door wettelijke belemmeringen werd tegengehouden. Er ligt echter een wetsvoorstel goed bestuur voor, dat voor het eerst de mogelijkheid tot sluiting van een school biedt. „Dat is historisch”, aldus Dijksma.

Die wetten waren er al voordat Dijksma aantrad, Dijksma is een PvdA-er. Ze wil die scholen zelf harder aanpakken dan momenteel mogelijk is.

Eerst lezen dan schreeuwen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
Die wetten waren er al voordat Dijksma aantrad, Dijksma is een PvdA-er. Ze wil die scholen zelf harder aanpakken dan momenteel mogelijk is.

Eerst lezen dan schreeuwen.

Zojuist was op rtl nieuws dat zij de opgelegde boete in verhouding vond!! Je kan als staatssecretaris op z'n minst uitspreken dat de boete belachelijk laag is uitgevallen!
 
Nu nog in verhouding, als die scholen niet presteren gaan ze dus gewoon dicht. Wat kan ze nog meer doen dan?
 
Wanneer gaan we scholen non-religeus maken?
Geloofsbeleidenis gebeurd maar lekker prive in de huiskamers.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6
Nu nog in verhouding, als die scholen niet presteren gaan ze dus gewoon dicht. Wat kan ze nog meer doen dan?

Deze school presteert al 12 jaar niet en er volgt een korting van 5%. Wat moet er gebeuren om deze school te kunnen sluiten? Nee, ze begint in het debat over een 'vrije school' waar volgens de staatssecretaris kan af worden gevraagd of ze uberhaupt onderwijs geven.

Tuurlijk, dat is lekker veilig. Het sluiten van een islamitische school is veeeeel te beladen. Met een laffe sanctie als deze tot gevolg.
 
Deze school presteert al 12 jaar niet en er volgt een korting van 5%. Wat moet er gebeuren om deze school te kunnen sluiten? Nee, ze begint in het debat over een 'vrije school' waar volgens de staatssecretaris kan af worden gevraagd of ze uberhaupt onderwijs geven.

Tuurlijk, dat is lekker veilig. Het sluiten van een islamitische school is veeeeel te beladen. Met een laffe sanctie als deze tot gevolg.

Ze geeft toch aan dat sluiting mogelijk is. De wetgeving moet echter nog wel aangepast worden voordat sluiting overwogen kan worden. Op dit moment is sluiting dus nog geen sanctie die toegepast kan worden.

Je kan die school nu wel volledig korten maar dan weet je op voorhand dat er geen verbetering meer kan optreden. Zelfde geldt voor die andere school.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #8
Je kan die school nu wel volledig korten maar dan weet je op voorhand dat er geen verbetering meer kan optreden. Zelfde geldt voor die andere school.

Oh jawel hoor, de school sluit waardoor de leerlingen gedwongen zijn te verhuizen naar een fatsoenlijke school.
 
Ik vind het vooral vreemd dat er uberhaupt religieuze / private scholen zijn...en dat religie niet gewoon een extra keuze vak is op openbare scholen.

Verder is het in en in triest dat een school 12 jaar lang slecht kan presteren en pas nu gekort gaat worden....

Misschien zou dat tot enige conclusies moeten leiden:

...na 2 jaar PvdA in de regering wordt er EINDELIJK iets gedaan aan die slecht functionerende school. CDA, VVD, D66 en LPF hebben het ruime tijd genegeerd.

;)
 
Oh jawel hoor, de school sluit waardoor de leerlingen gedwongen zijn te verhuizen naar een fatsoenlijke school.


Denk eerder dat de school aanvecht dat ze volledig gekort worden aangezien volledige korting wettelijk nu nog verboden is. Volledig korten betekent hetzelfde als sluiting en dat is nu gewoon nog niet mogelijk.
 
...na 2 jaar PvdA in de regering wordt er EINDELIJK iets gedaan aan die slecht functionerende school. CDA, VVD, D66 en LPF hebben het ruime tijd genegeerd.

;)

Lol :D

anyway: vergeet ook Mareland niet, een antroposofische school. Ook reeds jaren op de zwarte lijst. Crackheads.
 
Terug
Naar boven