rug maart 2006

A

• A

  Anoniem744

• 13 jul 2006

Baby got back!

 

G

• G

  Gillian

• 13 jul 2006

De foto vertekend, dus kan geen goed oordeel geven.

 

D

• D

  dickdale

• 13 jul 2006

nee hoor, foto vertekend helemaal niks... gewoon een smalle gang

 

• 

  rat

• 13 jul 2006

mooie v

 

J

• J

  jair16

• 13 jul 2006

nee hoor, foto vertekend helemaal niks... gewoon een smalle gang

Klik om te vergroten...

Klik om te verkleinen...

sure

 

• 

  janpan

• 14 jul 2006

Nice and wide !

 

• 

  Roeletroeleke

• 14 jul 2006

beetje weinig definitie

 

• 

  Exige

• 14 jul 2006

Inderdaad weinig definitie, maar wel goed wijd.
Goed bezig.

 

• 

  willem9

• 14 jul 2006

Ik geef je een 10, omdat er een paar een 7 geven met een belachelijke reden. Normaal een 8.

 

• 

  xpose

• 14 jul 2006

Goede rug.

 

• 

  jimi

• 14 jul 2006

goeie rug

 

V

• V

  victormor

• 14 jul 2006

netjes

 

• 

  Guido20

• 14 jul 2006

Niet verkeerd. Goed wijd.

 

• 

  brambo

• 14 jul 2006

goed wijd,weinig definitie.nog aan't bulken??

 

• 

  kevinlorenzin

• 14 jul 2006

netjes!

 

• 

  Bosna Animal

• 14 jul 2006

is beetje te donker maar je kan wel zien dat die wijd is

 

K

• K

  kimi

• 14 jul 2006

totaal geen diepte in de rug. romboidius (of hoe heet dat ding) aanspannen helpt en moet bij deze rug want nu is ie zo plat als maar kan, zonde van de hoeveelheid spier die misschien in het midden zit

 

S

• scarline

• 26 jul 2010

Nu nog definitie,maar breedte is er zeker keep it up!