1,4 miljard euro winst voor zorgverzekeraars in 2012

[Onslow]

Maar het lullige moet nog komen..., voor de mensen die niet tot nauwelijks gebruik maken van de zorgverzekering is het zonde van het geld en het wordt alsmaar duurder. Je betaald voor niks, nou ja, voor een ander. En wie weet hoe hoog de bonussen & salarissen van de zorgverzekeringen zijn. Waarschijnlijk ook niet gering.
.

Klik om te verkleinen...

Dit slaat natuurlijk nergens op. Bij elke verzekering heb je hem waarschijnlijk niet nodig maar daarom verzeker je jezelf ook voor het geval dat...
Hoe weet jij dat je dit jaar geen kanker gaat krijgen, je been niet gaat breken, geen auto ongeluk gaat krijgen? Omdat je het jaar ervoor nog niks gehad hebt? knap hoor. Vroeg of laat heb je deze verzekering gewoon heel hard nodig. Of hij te duur is dat is een tweede.

 

[thijs123]

Zeg ik iets heel raars als alle zorgverzekeraars (eigenlijk alle verzekeraars die verplichte verzekeringen aanbieden) verplicht zouden moeten zijn om 50 a 60% van alle winst op de verplichte basisverzekeringen terug te storten naar de verzekerden?
(zonder rare constructies waardoor de verzekeraars op papier ineens geen winst meer maken (Starbucks praktijken) )
Zo blijft het voor de verzekeraars rendabel en betalen de burgers collectief ook echt een bedrag wat dichter in de buurt zit van de afgenomen zorg.

 

[Panzer VIII]

het is zeker ondertussen één groot kartel geworden?

 

[I Xyzyx I]

het is zeker ondertussen één groot kartel geworden?

Klik om te verkleinen...

Alleen unive niet

Die maakt geen winst

Spoiler

net geen 300 miljoen winst dus uiteraard geen winstoogmerk

 

[rob91]

Dit is echt ongelofelijk.... Hier kan ik heel chagrijnig van worden. Hoe kan het nou zijn ze zulke winsten maken, maar dat wel de premies omhoog moeten?? Laat staan hoe erg dit gaat worden als je de privatisering in de zorg gaat invoeren. Puur schandalig.

 

[ButchMcDick]

Dit slaat natuurlijk nergens op. Bij elke verzekering heb je hem waarschijnlijk niet nodig maar daarom verzeker je jezelf ook voor het geval dat...
Hoe weet jij dat je dit jaar geen kanker gaat krijgen, je been niet gaat breken, geen auto ongeluk gaat krijgen? Omdat je het jaar ervoor nog niks gehad hebt? knap hoor. Vroeg of laat heb je deze verzekering gewoon heel hard nodig. Of hij te duur is dat is een tweede.

Klik om te verkleinen...

Ik vind dat we zelf mogen bepalen of we een verzekering afsluiten of niet... Dat je is een keer pech hebt, kan gebeuren en dan betaal je het uit eigen zak. Na al die jaren dat je geen verzekering hebt betaald, heb je zo veel opgespaard en rente opgebouwd (indien je verstandig bent), dat je dat makkelijk kan betalen en dus voordeliger uit bent.

Maar m.i. is het beste nog altijd.: verlaging van de premie van iemand die nauwelijks tot niks declareert en verhoging van iemand die veel declareert. Je bent nu verplicht veel te betalen of je nou wat mankeert of kerngezond bent. Hoe wil je die +- 1.200 euro per jaar (100 euro p/m) er uit halen, als je vrijwel niets declareert en je moet eerst zelf 350 euro betalen? Niet. Het zijn vaste kosten waar je niks voor terug krijgt. Voor 'groot gebruikers' is het een voordeel (een ander betaald voor jou).

het is zeker ondertussen één groot kartel geworden?

Klik om te verkleinen...

Zeg dat maar niet te hard. Straks krijgen ze een boete en kunnen wij dat weer ophoesten.

 

[wwe]

Belachelijk dat de premies weer zijn gestegen!

 

[Scaleo]

Ik betaal 75. Ja het leven is een grote gok.

 

[erwin280]

Dit slaat natuurlijk nergens op. Bij elke verzekering heb je hem waarschijnlijk niet nodig maar daarom verzeker je jezelf ook voor het geval dat...
Hoe weet jij dat je dit jaar geen kanker gaat krijgen, je been niet gaat breken, geen auto ongeluk gaat krijgen? Omdat je het jaar ervoor nog niks gehad hebt? knap hoor. Vroeg of laat heb je deze verzekering gewoon heel hard nodig. Of hij te duur is dat is een tweede.

Klik om te verkleinen...

Dit is dan ook wel weer waar maar die prijzen zijn nergens voor nodig. Helemaal niet als je ziet waar het geld terecht komt.

 

[ButchMcDick]

Dit is dan ook wel weer waar maar die prijzen zijn nergens voor nodig. Helemaal niet als je ziet waar het geld terecht komt.

Klik om te verkleinen...

Of de maatschappijen eruit lazeren en dat de overheid dit beheert. Je gooit al het premiegeld in 1 pot, en betaalt alles daar uit. Dan kan de premie worden verlaagd doordat het overschot (winst) nu naar de mensen gaan en niet naar de maatschappijen.

 

[I Xyzyx I]

Of de maatschappijen eruit lazeren en dat de overheid dit beheert. Je gooit al het premiegeld in 1 pot, en betaalt alles daar uit. Dan kan de premie worden verlaagd doordat het overschot (winst) nu naar de mensen gaan en niet naar de maatschappijen.

Klik om te verkleinen...

Groot deel van de zorg wordt al door de staat betaald ( ouderen zorg enz) . Van mij mogen ze zorg ook wel gewoon bij de belasting in doen, verzekering is dan gewoon voor de extra dingen die niet in het basis pakket zitten.

Heb je gelijk dat hele gezeur met betalen maar inkomen niet meer.

Overigens zouden ze het eigen risico een stuk hoger moeten maken (4x hoger) en dan van het bedrag dat je in dat gebied valt moet je zelf 25% betalen. Nu kunnen mensen gewoon ongelimiteerd geld vernken aan zinloze dingen als ze toch over hun eigen risico heen zijn. Met een percentage mee betalen tot een hoger bedrag krijgen de kleinverbruikers nog wat waar voor hun geld en gaan de grootverbruikers waarschijnlijk meer betalen.

 

[Onslow]

Ik vind dat we zelf mogen bepalen of we een verzekering afsluiten of niet... Dat je is een keer pech hebt, kan gebeuren en dan betaal je het uit eigen zak. Na al die jaren dat je geen verzekering hebt betaald, heb je zo veel opgespaard en rente opgebouwd (indien je verstandig bent), dat je dat makkelijk kan betalen en dus voordeliger uit bent.
Maar m.i. is het beste nog altijd.: verlaging van de premie van iemand die nauwelijks tot niks declareert en verhoging van iemand die veel declareert. Je bent nu verplicht veel te betalen of je nou wat mankeert of kerngezond bent. Hoe wil je die +- 1.200 euro per jaar (100 euro p/m) er uit halen, als je vrijwel niets declareert en je moet eerst zelf 350 euro betalen? Niet. Het zijn vaste kosten waar je niks voor terug krijgt. Voor 'groot gebruikers' is het een voordeel (een ander betaald voor jou).



Zeg dat maar niet te hard. Straks krijgen ze een boete en kunnen wij dat weer ophoesten.

Klik om te verkleinen...

Zo werkt dat niet. Dan zijn alle mensen die hun leven gerookt hebben nu anders ook rijk geweest. Om over de mensen die niet roken nog maar te zwijgen. die 100 euro per maand maak je dan gewoon op aan andere dingen.
Mensen sparen dat geld niet voor als er iets gebeurt. Zeker arme mensen niet die deze verzekering niet zullen afsluiten als het niet verplicht was. Deze raken allemaal zwaar in de problemen als er iets mis gaat, zullen bovendien ook geen eens een arts bezoeken bij beginnende kwalen met alle gevolgen van dien. Deze verzekering moet zeker verplicht blijven, al zijn de prijzen buitensporig.