De denkfout die hier gemaakt wordt is dat mensen Apple beschouwen als liefdadigheidsinstelling. Mensen begrijpen blijkbaar niet hoe de wereld in elkaar zit. Apple is een bedrijf als een ander en kiest de leverancier met de beste voorwaarden, net zoals alle andere bedrijven dat doen. Waarom denk je dat alles in China gemaakt wordt? En denk je nu echt dat er multinationals zijn die zich anders gedragen?
Het is toch totaal onzinnig om je pijlen op één bedrijf te richten en te verwachten dat zij hun winsten gaan verminderen en hopen dat hun concurrenten hen gaan volgen. Heel dat wereldje draait om winst en ze vechten allemaal om het grootste marktaandeel. De situatie in China is niet gecreëerd door Apple. Apple volgt de wetgeving, net zoals de rest.
In het artikel staat er namelijk dat ze de wetgeving niet volgen en dat Apple openlijk liegt over hun beleid. We kunnen dan ten hoogste besluiten dat Apple, de concurrenten nadoet in hun beleid om slechte werkomstandigheden aan te moedigen. Je kan je niet voorstellen hoeveel macht Apple heeft in eisen te stellen aan Foxconn. Die fabriek daar is zo goed als een eigen fabriek.
Google daarentegen, durft het wel en zit al jarenlang te strijden tegen het censuurbeleid in China, vanuit hun vestiging in China zelf. Dat heeft ze honderden miljoenen gekost en indirect zelfs miljarden winsten die ze zouden kunnen gemaakt hebben door zich te plooien naar de schaamteloze overheidspraktijken van China. Dat is andere koek dan zorgen voor betere arbeidsomstandigheden.
Extra personeel aanwerven zodat de werknemers een 38 urenweek kunnen doen kost geen cent extra. En een loonsverhoging met de lage loonkost en belastingsdruk in China, daar gaan de producten nog geen 2 euro duurder van worden als die kosten zouden doorgerekend worden.
Dit soort selectieve verontwaardiging van media en publiek is hypocriet en gebaseerd op onwetendheid. Ze zoeken een zwarte piet, en de meest populaire speler in de markt moet het vergelden.
Idd, en zo is weer maar eens bewezen dat mensen statistieken misbruiken voor hun eigen agenda.
.
- Big T