AndroidHealthClinic

Belasting zendt bewust foute toeslag

FLX

Freaky Bodybuilder
Lid sinds
26 jun 2006
Berichten
4.511
Waardering
3
Door foutieve beschikkingen te sturen heeft de Belastingdienst willen voorkomen dat opnieuw niet aan een deadline van de Tweede Kamer zou worden voldaan.

Staatssecretaris De Jager van financiën kreeg op 25 februari van zijn dienst te horen dat nog ruim 200.000 definitieve beschikkingen voor de huur- en zorgtoeslagen over 2006 op afhandeling lagen te wachten. Die zouden normaal niet voor 1 april naar de ontvangers van die toeslagen gestuurd kunnen worden, aldus zijn ambtenaren. Begin april, zo had de Kamer echter geëist, moesten na herhaalde vertragingen alle ontvangers van toeslagen eindelijk weten waar zij over 2006 aan toe waren.

Van de dik 200.000 dossiers kon 15 procent niet op tijd worden verwerkt omdat de aanvragers te weinig gegevens hadden aangeleverd, schreef De Jager de Kamer eind februari. De rest zou wel op tijd zijn.

Wat niet in die brief stond, was dat De Jager had besloten om de beschikkingen zonder eindcontrole te versturen. Daarbij moest worden ingecalculeerd, aldus de dienst tegenover De Jager, dat 15 procent van die ’definitieve’ beschikkingen in feite onjuist zou zijn; enkele tienduizenden mensen kregen een ’definitieve’ beschikking die niet deugt. Medewerkers die zich erover verbaasden dat de fiscus willens en wetens foutieve eindafrekeningen verstuurde, kregen te horen dat ’mensen die het er niet mee eens zijn, altijd nog bezwaar kunnen maken’.

Eerder had de Belastingdienst laten weten dat vermoedelijk een derde van de in 2006 uitgekeerde huur- en zorgtoeslagen gedeeltelijk of geheel zou moeten worden terugbetaald. Dat kan voor ontvangers een probleem worden: zij zijn veelal afhankelijk van een minimuminkomen. Bovendien leerde een kleine steekproef begin deze maand dat veel gedupeerden de bezwaarroute niet kennen of op durven gaan. Van 35 mensen die een onterechte definitieve terugvordering hebben ontvangen en bezwaar konden maken, hebben slechts 10 dat gedaan.

Dat de fiscus willens en wetens foute beschikkingen laat uitgaan, ondergraaft bovenal het beeld van een betrouwbare overheid op een onaanvaardbare wijze, zo menen de informanten van Trouw. Volgens hen moet de dienst zich snel gaan realiseren dat ontvangers van toeslagen vaak tot de zwakste categorie in de samenleving behoren en daarmee een heel ander type ’klant ’ vormen dan de gemiddelde belastingbetaler.

De Belastingdienst is om een reactie gevraagd, maar meldde gisteravond die nog niet te kunnen geven.

bron: Trouw, hetNieuws| economie - Belasting zendt bewust foute toeslag
 
Ok, dikke bom onder het kabinet nu....dit is te gek voor woorden
 
regering en belastingsdienst ---> dieven!!!!!!!!!

helaas begrijpen heel veel mensen dit nog niet.
 
Wat heel veel mensen niet begrijpen is dat de belastingdienst is bedolven onder de nieuwe taken de laatste jaren (onder leiding van de vorige “rechtse” kabinetten), tegen de zin van de leiding van de belastingdienst, en dat er tegelijkertijd een reorganisatie heeft plaatsgevonden (ook onder leiding van de vorige “rechtse” kabinetten) en dat er onder diezelfde kabinetten gesneden is in het aantal ambtenaren dat werkt bij de overheid en de belastingdienst

Dus meer werk voor minder mensen met daar doorheen een reorganisatie, gek he, dat de dingen soms niet helemaal goed gaan.
 
Het is inderdaad belachelijk dat de Belastingdienst de betaler is geworden van diverse toeslagen. Huurtoeslag was vroeger huursubsidie en werd gewoon door VROM zef geregeld. Zorgtoeslag bestond niet eens omdat je toen nog een redelijk goed lopend systeem had van ziekenfonds en particuliere verzekeringen.

Als er dan al iemand moet vallen zou het de minister of staatssecretaris van Financien moeten zijn maar de vraag is of dat realistisch is. De problemen zijn er in ieder geval niet opeens mee opgelost.
 
Als er dan al iemand moet vallen zou het de minister of staatssecretaris van Financien moeten zijn maar de vraag is of dat realistisch is.

De huidige baas van de belastingdienst moet hangen. En dat gaat ook gebeuren, haar termijn wordt waarschijnlijk toch niet verlengd.
 
Wat heel veel mensen niet begrijpen is dat de belastingdienst is bedolven onder de nieuwe taken de laatste jaren (onder leiding van de vorige “rechtse” kabinetten), tegen de zin van de leiding van de belastingdienst, en dat er tegelijkertijd een reorganisatie heeft plaatsgevonden (ook onder leiding van de vorige “rechtse” kabinetten) en dat er onder diezelfde kabinetten gesneden is in het aantal ambtenaren dat werkt bij de overheid en de belastingdienst

Dus meer werk voor minder mensen met daar doorheen een reorganisatie, gek he, dat de dingen soms niet helemaal goed gaan.

Als ik mijn werk niet goed doe, moet ik ook mijn boeltje pakken. Dus lekker belangrijk waarom en hoe deze fouten ontstaan. De verantwoordelijken (regering) moet gewoonweg zijn boeltje pakken. Het begint langzamerhand italie te worden hier.
 
Het is inderdaad belachelijk dat de Belastingdienst de betaler is geworden van diverse toeslagen. Huurtoeslag was vroeger huursubsidie en werd gewoon door VROM zef geregeld. Zorgtoeslag bestond niet eens omdat je toen nog een redelijk goed lopend systeem had van ziekenfonds en particuliere verzekeringen.

Als er dan al iemand moet vallen zou het de minister of staatssecretaris van Financien moeten zijn maar de vraag is of dat realistisch is. De problemen zijn er in ieder geval niet opeens mee opgelost.

Eens, maar wat steekt is; het willens en wetens foutieve beschikking gaan sturen om jezelf meer tijd te geven om een deadline te halen. Dat is echt te triest voor worden en de schaamte ver voorbij.
 
Eens, maar wat steekt is; het willens en wetens foutieve beschikking gaan sturen om jezelf meer tijd te geven om een deadline te halen. Dat is echt te triest voor worden en de schaamte ver voorbij.

Als er dan wel in beschouwing wordt genomen dat die 15% er zelf voor gezorgd heeft dat de Belastingdienst niet voldoende gegevens heeft. Nu zijn dat waarschijnlijk gevallen waarbij je het hebt over de sociaal zwakkeren in de samenleving (anders hadden ze ook geen toeslagen) maar dan nog is aanleveren van gegevens wel de plicht van degene die toeslagen ontvangen.
 
Snap nog steeds niet waarom wij dat zlf moeten doen.
Ze moeten immers toch nog alles controleren.
Alle gegevens hebben zij ook in hun bezit.
 
Ze kunnen beter gewoon al die toeslagen afschaffen!;):D
 
leuker kunnen we het niet maken :D

diep triest dit.
 
de belastingdienst :roflol:

hoe hoog is de stapel blunders nu al wel niet? maar goed het kabinet zal ons wel geruststellen dat er niets aan de hand is..
 
Leuker kunnen we het niet maken:orly:
 
Wat heel veel mensen niet begrijpen is dat de belastingdienst is bedolven onder de nieuwe taken de laatste jaren (onder leiding van de vorige “rechtse” kabinetten), tegen de zin van de leiding van de belastingdienst, en dat er tegelijkertijd een reorganisatie heeft plaatsgevonden (ook onder leiding van de vorige “rechtse” kabinetten) en dat er onder diezelfde kabinetten gesneden is in het aantal ambtenaren dat werkt bij de overheid en de belastingdienst

Dus meer werk voor minder mensen met daar doorheen een reorganisatie, gek he, dat de dingen soms niet helemaal goed gaan.

Als het nieuwe kabinet het daar niet mee eens was hadden ze dit moeten terugdraaien , niet ?
Of op z'n minst de dead-line moeten versoepelen

Terug kijken is allemaal leuk ( net als bij de vele allochtonen topics ) maar uiteindelijk gaat het erom wat er NU is !
En dat is een kabinet die blijkbaar niet heeft geluisterd naar de geluiden vd belastingsdienst over personeels tekorten en de hoeveelheid werk, en desondanks de te halen dead-line véél te scherp heeft neergelegd !

Dat dingen niet goed gaan ? Dat zou idd normaal zijn , daar zijn we mensen voor ,... maar willens en wetens de eindcontrole compleet overslaan :eek: dat is geen fout meer ! dat is gewoon moetwillige nalatigheid !!
Iets wat imo in vele maten erger is dan toegeven je dead-line niet te halen.
 
Terug
Naar boven