- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Betutteling gaat verder, mobieltje waarschijnlijk duurder door kabinetsplannen
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 40
- Weergaven 1.402
- Volgers 1
- Lid sinds
- 21 aug 2005
- Berichten
- 10.072
- Waardering
- 8
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 28 jan 2003
- Berichten
- 18.437
- Waardering
- 187
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Daar ben ik op zich wel voor, of dat bedrijven in ieder geval de consument tijdig op de hoogte moeten stellen dat hun contract bijna afloopt zodat je kans krijgt dit aan te passen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Wat een verspilling van belastinggeld dat de overheid zich ook hier weer mee wil bemoeien. Kennelijk ziet de overheid de consument als een randdebiel die niet snapt wat het betekent dat je een een abbonement voor twee jaart afsluit met een maandelijks bedrag. Er zijn natuurlijk wel wat debielen die zich zo in de schulden werken, maar als je dat op die manier wilt voorkomen kun je talloze financiële constructies wel afschaffen.
Ik hoor trouwens al jaren dat ze gaan stoppen met dit systeem van gespreide betaling. Ik geloof ook dat het vrij uitzonderlijk is. In België moet je je telefoon bijvoorbeeld gewoon kontant afrekenen (correct me if i'm wrong).
Met een verplichte waarschuwing dat een abbonement bijna wordt verlengd ben ik het trouwens wél eens. Veel bedrijven doen dit echt heel sneaky, en het slaat nergens op dat je er dan ook gelijk weer een heel jaar aan vast zit. Dat is puur omdat ze er juridisch mee weg kunnen komen en niet omdat dat administratief of technisch niet mogelijk is. Het zou net zo makkelijk moeten kunnen zijn een abbonement af te breken als het altijd is om het op te starten, nadat uiteraard de minimum afgesproken termijn is verlopen.
Ik hoor trouwens al jaren dat ze gaan stoppen met dit systeem van gespreide betaling. Ik geloof ook dat het vrij uitzonderlijk is. In België moet je je telefoon bijvoorbeeld gewoon kontant afrekenen (correct me if i'm wrong).
Met een verplichte waarschuwing dat een abbonement bijna wordt verlengd ben ik het trouwens wél eens. Veel bedrijven doen dit echt heel sneaky, en het slaat nergens op dat je er dan ook gelijk weer een heel jaar aan vast zit. Dat is puur omdat ze er juridisch mee weg kunnen komen en niet omdat dat administratief of technisch niet mogelijk is. Het zou net zo makkelijk moeten kunnen zijn een abbonement af te breken als het altijd is om het op te starten, nadat uiteraard de minimum afgesproken termijn is verlopen.
Doe ik ook, laatst alles uit zitten zoeken, ook drie uur van mn leven die ik niet meer terugkrijg. Maar ter bescherming van de jongere en oudere comsument die niet meer zo scherp zijn, zou het een welkome aanvulling zijn.
- Lid sinds
- 5 aug 2005
- Berichten
- 6.153
- Waardering
- 2
dit is toch een goede zaak
het stil zwijgend verlengen zou zowiezo verboden moeten worden en het is gewoon een rede voor de telecom om aan te grijpen dat zogenaamd de toestellen duurder zouden worden
ze verdienen die dingen makelijk terug in 2 jaar dus hoeven ze zich geen zorgen te maken dat na 2 jaar het abb niet verlengt gaat worden
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Een goede zaak? Een goede zaak zou zijn als iedere klant zijn zaakjes op orde heeft en een abonnement opzegt aan het einde van de periode. Tenminste als de klant dat wil.
Verzekeringen werken niet anders eigenlijk en daar hoor ik het kabinet niet over.
- Lid sinds
- 24 mrt 2007
- Berichten
- 11.633
- Waardering
- 224
Zelf ben ik niet direct een voorstander van dit soort betuttelingen. Maar an de andere kant, kijk eens naar die belspelletjes. Er zijn in dit land nou eenmaal een hoop tokkies in dit land die happen en zich in de schulden werken. Hebben wij als slimmerikken even makkelijk praten.
Die mensen worden vervolgens ook geholpen van ons belastinggeld
Ik vind een beetje consumentenbescherming daarom wel goed. Vraag is wel of je de telecomaanbieders beperkingen oplegt of bv de klant waarschuwd waarna zijn een eigen keuze kunnen maken.
Misschien is het wel beter als ze eerst eens die gemakkelijke leningen aanpakken. Maar die mobieltjes zorgen inderdaad wel voor een hoop financiele problemen bij mensen. Ook bij tieners trouwens.
- Lid sinds
- 5 aug 2005
- Berichten
- 6.153
- Waardering
- 2
waar maak jij je druk over
lijkt wel of je van linkse sp ineens wat ruiger begint te worden?
is toch niet in jou belang dat wel en niet mag bij de telecom
en zich beroepen dat dat de gsm duurder worden door deze "maatregel"is natuulijkj gewoon druk uitoefenen en erg zwak
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Het is in ieders belang wat wel en niet mag en dit is gewoon weer eens overdreven betuttelend. Een tweejarig contract moet een persoonlijke keuze kunnen zijn, ook al geef ik zelf de voorkeur aan een 1-jarig contract. Dus ik heb er niet eens een direct belang bij, voor mij veranderd er namelijk weinig.
- Lid sinds
- 5 aug 2005
- Berichten
- 6.153
- Waardering
- 2
er is gewoon geen praken van betutteling zoals de post voor die van mij al duideljk aangeeft kan het soms belangrijk zijn om dessommige consumenten te beschermen.
en het is dan ook laf om te zeggen dat de mobielen duurder zouden gaan worden door een NON regel
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Een paar nitwits beschermen terwijl de rest die bescherming niet nodig heeft. De mobieltjes worden allicht duurder omdat je geen tweejarig contract kan afsluiten of denk jij dat je dezelfde prijs betaalt bij een 1 jarig abonnement als bij een tweejarig abonnement? Totale prijs is dan lager bij 1 jarig abonnement maar voor dezelfde nitwits die hun contract vergeten is een 1 jarig abonnement waarschijnlijk te duur.
- Lid sinds
- 5 aug 2005
- Berichten
- 6.153
- Waardering
- 2
het gaat er toch om dat men niet het 2 jarige abb niet stilzwijgende kan verlengen?
2 jarige contracten ben ik zelf niet op tege maar als je het allemaal bij elkaar optelt ben je wel duurder uit dan het toestel los kopen
o w8 ik lees niet verder dan mijn neus lang is de rest van de laattse zin zegt ook geen 2 jarige meer
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Dat betwijfel ik, er vindt dezelfde concurrentie plaats voor dit soort aanbiedingen als voor de losse verkoop. Als er prijsverschil zou zitten zouden veel mensen natuurlijk gewoon een sim only + los toestel nemen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Zowel de 2 jarige contracten als de verlenging van die contracen zullen verboden gaan worden als dit voorstel er doorheen komt. Het lijkt me in beide gevallen onzin, consument heeft die bescherming gewoon niet nodig.
Laat ze eens kijken naar die achterlijke ringtones, dat is pas een uitwas van de mobieltjesmarkt waar op grove schaal mensen worden opgelicht. Meestal nog kinderen ook en die verdienen wel bescherming.
Laat ze eens kijken naar die achterlijke ringtones, dat is pas een uitwas van de mobieltjesmarkt waar op grove schaal mensen worden opgelicht. Meestal nog kinderen ook en die verdienen wel bescherming.
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
