Shocking News CD&V gaat pedofielen helpen

[elliza66]

--

 

[Sculpture]

Gene die hier mee komen aanzetten zijn nu natuurlijk zelf smeerlappen, (verkapte) pedofielen dus.Een kind is een kind al ziet een meisje van 14 of 15 er nog zo lekker uit.
Gewoon het simpele besef dat het niet kan, moreel niet is verantwoord etc.

 

[Big-T]

Uit de huidige strafwetgeving. Wordt trouwens ook aangehaald in het artikel.
Verkrachting veronderstelt een afwezigheid van toestemming. Voor coïtus met
penetratie geldt er op dit moment een onweerlegbaar vermoeden van afwezigheid van toestemming voor -14 jarigen. Een 14 jarige kan dus instemmen
met coïtus (met penetratie) met een meerderjarige. No problemo. Geen verkrachting. Onder de 14 jaar
zit je wegens het wettelijk vermoeden automatisch met verkrachting, zelf als de jongere er eigenlijk in toestemt.

Voor coïtus zonder penetratie ligt de leeftijdsgrens echter hoger en geldt er een onweerlegbaar vermoeden van afwezigheid van toestemming voor -16 jarigen. Onder 16 jaar zit je dus automatisch met aanranding van de eerbaarheid, zelf als de jongere er eigenlijk in toestemt.

Een 14 jarige kan dus wél coïtus met penetratie hebben met een meerderjarige zonder dat er iets aan de hand is, maar geen coïtus zonder penetratie (want daar zit je met het onweerlegbaar vermoeden van afwezigheid van toestemming onder de 16 jaar).

Het idee dat een -16 jarige geen coïtus met penetratie kan hebben met een meerderjarige is gewoon ontstaan door de gedachte dat in de meeste gevallen
de coïtus mét penetratie voorafgegaan wordt of gepaard gaat met coïtus zonder
penetratie. En dat type coïtus is pas "legaal" vanaf 16 jaar.

Klik om te verkleinen...

Er worden hier 2 wetten door elkaar gehaald en bovendien foute vergelijkingen gemaakt. Je hebt enerzijds de strafwet mbt 'aanranding van de eerbaarheid' en anderzijds de strafwet mbt 'verkrachting'.

Het is inderdaad zo dat als er geen penetratie is, er voor de wet ook geen sprake is van verkrachting. Het is echter wel coïtus, en men gaat er vanuit dat iemand onder de 16 niet kan toestemmen met seksueelcontact.

Voor alle duidelijkheid: coïtus met iemand beneden de 16 is altijd strafbaar voor de volwassene, met of zonder penetratie.

Waar zit nu het verschil?

Wanneer een min-14-jarige gepenetreerd wordt, is er altijd sprake van verkrachting, of er nu instemming was of niet. Als 14+ gepenetreerd worden is er pas sprake van verkrachting als het zonder toestemming gebeurde. Als er in dat laatste geval wel toestemming was, dan blijft het toch een aanranding.

Dus grote onzin dat coïtus toegestaan is onder de 16 als het over penetratie gaat. Een volwassene kan nooit legale coïtus hebben met een min-16-jarige.

Het gaat hier puur om de juridische bepaling mbt verkrachting. Er is dus eigenlijk geen probleem. Men probeert nu een tegenstrijdigheid aan te wijzen die er niet is, omdat men per se coïtus met volwassen wil mogelijk maken voor min-16-jarigen. Ik zie niet in waarom dat nodig is. Vanaf 16 jaar coïtus met volwassenen is laag genoeg.

En dus moet ik het eens zijn met de idee dat dit alleen in de kaarten speelt van pedofielen.