- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Condell over proces Wilders
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 24
- Weergaven 1.326
- Volgers 4
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Bij dhimmitude uitgezet, waarom altijd dat soort terminologie er uitgooien? Zou hetzelfde zijn als sommige linkse rakkers die Wilders een nazi noemen. Vooringenomen houding waarmee je er gelijk vanuit gaat de aanklagers zich hebben onderworpen aan de islam. Tja dan is de rest van het betoog al klaar eigenlijk.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Overdrijven (om je boodschap krachtiger te maken) wil niet zeggen ongelijk hebben (op de inhoud).
Trouwens:
Dat klopt heel vaak gewoon.
Trouwens:
Dat klopt heel vaak gewoon.
naturell
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 nov 2009
- Berichten
- 7.857
- Waardering
- 540
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Laat die Britse en Amerikaanse neuzen zich eens op hun eigen continent richten. Wij kunnen hier prima onze eigen rechtsspraak voeren en het publieke debat voeren, hebben we geen Britse of Amerikaanse visie bij nodig.
Net zo min als de Verenigde Staten het internationale strafhof in Den Haag niet erkennen. Hand in eigen boezem.
Ik hoorde dat onze politiek en ons rechtssysteem 1 op 1 wordt gekoppeld met de wijze van opereren zoals Mugabe dat doet. Laat deze man zich eerst verdiepen in onze civilisatie welke een stuk verder is dan van de Republikeinen waar deze man duidelijk aan toebehoort.
Hele process tegen Wilders is overbodig, maar laat het buitenland zich hier buiten houden. En zeker Joden en Moslims uit het buitenland.
Net zo min als de Verenigde Staten het internationale strafhof in Den Haag niet erkennen. Hand in eigen boezem.
Ik hoorde dat onze politiek en ons rechtssysteem 1 op 1 wordt gekoppeld met de wijze van opereren zoals Mugabe dat doet. Laat deze man zich eerst verdiepen in onze civilisatie welke een stuk verder is dan van de Republikeinen waar deze man duidelijk aan toebehoort.
Hele process tegen Wilders is overbodig, maar laat het buitenland zich hier buiten houden. En zeker Joden en Moslims uit het buitenland.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Doet hij ook, hij richt zich op heel de wereld wat dit betreft. En zéker ook op eigen continent. Laat hem maar doen, we hebben dergelijke critici hard nodig in deze wereld.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Ik apprecieer het niet als de VS, Israël of de Arabische wereld of wie dan ook met de interne consternatie in Nederland een voorbeeld mal maakt voor een diplomatiek statement, dat vervolgens gebruikt wordt voor de macht strijd op wereldschaal.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Bat Ye'or oftewel Giselle Littman is een paranoide Egyptische (inmiddels Britse) die de term Eurabia heeft uitgevonden. Weet nou niet of ik haar behoorlijke paranoide woorden voor serieus moet aannemen.
Overigens krijgt Wilders een Duitse staander als hij die naam van Bat Ye'or mag noemen, voor hem zijn haar woorden zo ongeveer het gospel van Johannes. Dat is wel de makke van al die zogenaamde islamcritici, veel verder dan elkaar citeren en prijzen komen ze meestal niet.
Kritisch zijn op welke religie dan ook is prima maar als je gebruik moet maken van onzintermen is een betoog al van veel minder waarde dan een betoog waar evenwichting argumenten worden aangebracht waarom bepaalde religies gevaarlijk zijn. Dhimmitude, taqiyya, Eurabia etc, allemaal vrij onnodige termen om een punt te maken.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik ben liever kritisch voor de islam dan voor de islamcritici... Alleen is het wel zeer jammer dat een Wilders voor mij qua sT en aanpak het verpest. Echter een Condell daar heb ik qua sT weinig problemen mee. Hij is ook geen politicus, dus heeft wat dat betreft wat meer vrijheid. Ik verwacht van critici niet dat ze politiek correct zijn, het mag best stevig gebracht worden. Belangrijkste is dat de waarheid gezegd wordt.
Wat de termen betreft, soms moet je het beestje bij de naam durven noemen. Bepaalde Europese politici schijten al in hun broek als ze het woordje 'islam' horen. Ik zal geen namen noemen. Dat mag je gerust dhimmitude noemen.
Wat de termen betreft, soms moet je het beestje bij de naam durven noemen. Bepaalde Europese politici schijten al in hun broek als ze het woordje 'islam' horen. Ik zal geen namen noemen. Dat mag je gerust dhimmitude noemen.
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
Kerel hij is gewoon een onafhankelijk iemand die zijn mening geeft. Hij staat niet voor de mening van heel de VS of GB ofzo...
Pat Condell stemt trouwens niet eens met verkiezingen
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Ik vind dat hij neerbuigend en ongefundeerd spreekt over de huidige bestuurders van ons electoraat. En bovendien is de rechtelijke macht en de politieke macht heel sterk van elkaar gescheiden in Nederland. (Kan de VS nog een voorbeeld aannemen met hun duistere Elite, daar komt deze man z'n argwaan ook vast vandaan, is in zijn land voorkomend) Dus "those people" zijn geen meerdere machten welke zich samenspannen en gaat dus niet op. Het OM wees een proces zelfs af. Het hof heeft hiertoe besloten. Politiek heeft zich er niet mee bemoeid.
Vervolgens haalt hij van Gogh, (Lees: dagtijd cokesnuiver met simplistische kwalificaties en wat beeld en geluid bezigheden) er nog even bij om the vertellen welke vaststaande "Truth" er zogenaamd zou zijn uitgedragen door hem. Verder dan geiteneukers en 1 woorders kwam de man amper. Een waarheid zou op z'n minst beargumenteert moeten worden, hoewel waarheid niet meer is dan een visie en mening.
Ik ben er zat van dat er Amerikaanse lui zijn die Nederland publiekelijk zo'n stigma opplakken alsof er hier exploderende consternatie is terwijl dit land relatief 1 v/d veiligste en meest geciviliseerde landen is ondanks de inderdaad sterke problemen met de Islam. Alsof dit land een dictatoriaal bewind kent sinds deze regering. Verder dan de woordjes "links, verkiezingen of aftreden" "Kom op Geert" "Pak ze Geert" komen de meeste ontevreden burgers hier ook niet. Allemaal gesloten duplicaat gedachtegoed van Berlusconi.
Zonder inhoudelijke kennis iets de internationale ether rondslingeren kan imago schade opleveren voor het Vaderland ons Koninkrijk Der Nederlanden. Islam = ellende, maar laten we nou niet doen alsof Nederland wordt geregeerd door een dictatoriaal schrikbewind.
Ironisch hoe ik hier zelf een keer voor een week geband ben terwijl ik een jolige gekscherende opmerking maakte over Vlaanderen waarin ik aangedikt generaliseerde. Meeste Vlamingen zullen het ook niet leuk vinden als het idee wordt gewekt dat jonge kinderen nergens meer veilig zijn en de regering niets doet, net zoals ik als Nederlander het niet leuk vind als mij land onterecht bekend zou staan als een land met regering dat zogenaamd hun politieke tegenstanders uit de weg wil ruimen.
En op internet nemen massa's mensen tegenwoordig wereldwijd simpele teksten veel makkelijker over dat de onderbouwde diepgang achter iets. Dus op een stigmatisering van een Amerikaan zit ik niet te wachten.
Vervolgens haalt hij van Gogh, (Lees: dagtijd cokesnuiver met simplistische kwalificaties en wat beeld en geluid bezigheden) er nog even bij om the vertellen welke vaststaande "Truth" er zogenaamd zou zijn uitgedragen door hem. Verder dan geiteneukers en 1 woorders kwam de man amper. Een waarheid zou op z'n minst beargumenteert moeten worden, hoewel waarheid niet meer is dan een visie en mening.
Ik ben er zat van dat er Amerikaanse lui zijn die Nederland publiekelijk zo'n stigma opplakken alsof er hier exploderende consternatie is terwijl dit land relatief 1 v/d veiligste en meest geciviliseerde landen is ondanks de inderdaad sterke problemen met de Islam. Alsof dit land een dictatoriaal bewind kent sinds deze regering. Verder dan de woordjes "links, verkiezingen of aftreden" "Kom op Geert" "Pak ze Geert" komen de meeste ontevreden burgers hier ook niet. Allemaal gesloten duplicaat gedachtegoed van Berlusconi.
Zonder inhoudelijke kennis iets de internationale ether rondslingeren kan imago schade opleveren voor het Vaderland ons Koninkrijk Der Nederlanden. Islam = ellende, maar laten we nou niet doen alsof Nederland wordt geregeerd door een dictatoriaal schrikbewind.
Ironisch hoe ik hier zelf een keer voor een week geband ben terwijl ik een jolige gekscherende opmerking maakte over Vlaanderen waarin ik aangedikt generaliseerde. Meeste Vlamingen zullen het ook niet leuk vinden als het idee wordt gewekt dat jonge kinderen nergens meer veilig zijn en de regering niets doet, net zoals ik als Nederlander het niet leuk vind als mij land onterecht bekend zou staan als een land met regering dat zogenaamd hun politieke tegenstanders uit de weg wil ruimen.
En op internet nemen massa's mensen tegenwoordig wereldwijd simpele teksten veel makkelijker over dat de onderbouwde diepgang achter iets. Dus op een stigmatisering van een Amerikaan zit ik niet te wachten.
Enzonn
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 dec 2007
- Berichten
- 2.305
- Waardering
- 32
Dat is het hele probleem, dat kunnen we (groot deel van de mensen in de politiek) dus niet. Het is gewoon te stom voor woorden dat er nog mensen zijn die de problemen die veel moslims met zich meebrengen ontkennen. Of nog erger: mensen die er verdomd goed vanaf weten, maar na wat er gebeurd is met Van Gogh en Fortuyn niet meer voor zichzelf (of voor Nederland wat dat betreft) op durven te komen.
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
* Als je je boodschap krachtiger maakt door onzin argumenten dan is je boodschap gewoon onjuist hoor.
En zeggen dat aanklagers zich hebben onderworpen aan de Islam is natuurlijk complete flauwekul, stemmingmakerij en eigenlijk gewoon vuige anti rechtsstaat propaganda! ...Ik wordt er echt heel moe van om dat argument steeds te moeten horen. Wanneer gaan mensen nou eindelijk die grijze massa gebruiken?
De aanklagers volgen ONZE wetten en volgens ONZE wetten die WIJ hebben ingesteld is er reden om te toetsen aan ONZE wet of Wilders te ver is gegaan volgens ONZE wetten en NORMEN EN WAARDEN. Dat is een normale procedure...daarvan eisen om af te wijken omdat de doelgroep van Wildres opmerkingen Moslim zijn is verwerpelijk, achterbaks en ronduit hypocriet....en echt, echt, echt gevaarlijk! Wat Wilders en consorten doen is precies waarvan zij Moslims beschuldigen: onjze rechtstaat omver proberen te werpen!
Niet Molims maar Westerse idioten die in elke Moslim een terrorist zien hebben in het afgelopen decennium meer gedaan om onze samenleving kapot te maken, vrijheden af te pakken, normen en waarden aan de laars te lappen en een staat van angst te creeeren waarin elke burger per definitie verdacht is!
Molsims zijn blijkbaar niet het enige gevaar in onze samenleving!
---------- Toegevoegd om 11:03 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:00 ----------
Fortuyn werd gewoon vermoord door een Nederlander...en het motief van de moord had verder weinig met Moslims te maken. Dus die moord erbij halen als het over Moslims gaat is compleet onzinnig.
En een normaal debat voeren over rpoblemen is wat anders dan stelselmatig alle rpoblemen in de maatschappij afschuiven op een specifieke groep en deze op ele mogelijke gelegenheid demoniseren.
Wat jij voorstelt is incident politiek....
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Hangt er vanaf hoe sterk je overdrijft. Als ik zeg: er stond minstens 1000 km file, ik stond gewoon stil. Terwijl er eigenlijk 912 KM file stond en ik eigenlijk bijna continu 8km / uur reed, is dan mijn boodschap onjuist?
Nee, dan heb je door middel van een krachtiger taalgebruik omschreven hoe ****ed up de situatie is. Filmpjes zet je kracht bij door sterk taalgebruik, niemand zit te wachten op 10 minuten droge statistieken en relativerend geleuter.
Volgens mij word er nergens gesproken over actieve onderwerping, maar dhimmitude kan je veel Europese regeringsleiders gerust verwijten. Ze behandelen de islam alsof het het meest kostbare is van onze samenleving. fl**ker toch op, het is gewoon de zoveelste achterlijke religie in rij. Over grijze massa gebruiken gesproken. Wees eens wat kritischer en harder tegenover religie ipv er als een bange man voor de knielen. Ik richt me hier trouwens niet specifiek naar jou voor alle duidelijkheid.
Islamcritici zie ik meestal niet als een gevaar. Een samenleving zonder critici gaat regelrecht naar de haaien. Iemand die vrijheden wil beknotten vormt natuurlijk wél een gevaar. Daarom zal ik ook nooit verdedigen wat Wilders verdedigd: de islam verbannen en verbieden. Ook Condell eist dat niet. Dat is het verschil tussen gezonde critici en Wilders. Geloof, hoe achterlijk ook, hoort bij de verworven vrijheden. Maar dan wel volgens de regels van een beschaafde samenleving. En niet-gelovigen mogen er nooit enige hinder van ondervinden.
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
kritiek op moslimfundamentalisme is altijd gerechtvaardigd, het spijtige van de zaak is echter dat de vraag, waarom het nu net de laatste jaren de kop op steekt, vaak niet gesteld wordt.
Enkele decennia terug waren er bijvoorbeeld inderdaad tendensen binnen het midden-oosten zelf om voor een meer democratisch samenleven te gaan, doorspekt natuurlijk met een gezonde dosis socialisme en pan-arabisme waar de VS niet happig op was. Wat je nu ziet is gewoon symptoombestrijding na jaren van interventiepolitiek van de VS met zijn installeren van clownregimes.
Mooi voorbeeldje dus hoe de bal wordt teruggekaatst als je het op een ander verpest. En wie is er natuurlijk weer de dupe van? de kleine man die zich ten midden van een oorlog bevindt die de zijne niet is.
Enkele decennia terug waren er bijvoorbeeld inderdaad tendensen binnen het midden-oosten zelf om voor een meer democratisch samenleven te gaan, doorspekt natuurlijk met een gezonde dosis socialisme en pan-arabisme waar de VS niet happig op was. Wat je nu ziet is gewoon symptoombestrijding na jaren van interventiepolitiek van de VS met zijn installeren van clownregimes.
Mooi voorbeeldje dus hoe de bal wordt teruggekaatst als je het op een ander verpest. En wie is er natuurlijk weer de dupe van? de kleine man die zich ten midden van een oorlog bevindt die de zijne niet is.
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
Ok mijn reply is eigenlijk niet onmiddelijk aan dit topic gelinkt, maar hetzelfde geldt ook voor die opstoten van fundamentalisme in eigen land, blijkbaar is er een zekere ontevredenheid bij de allochtone bevolking dat men teruggrijpt naar een minderwaardige levensbeschouwing. Een samenleving in haar totaliteit heeft gewoon gefaald wanneer haar burgers (en dat geldt evenzeer voor het isamitische gedeelte ervan) zich tegen haar keren.
Hetzelfde geldt voor die opstoten nu in brussel.
Hetzelfde geldt voor die opstoten nu in brussel.