AndroidHealthClinic

Downloaden is tóch illegaal

SoPo

Dutch Bodybuilder
Lid sinds
14 mrt 2008
Berichten
656
Waardering
0
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:


AMSTERDAM - Downloaden van films en muziek is in Nederland wel degelijk illegaal. Tot dat oordeel komt een Haagse rechter in een bodemprocedure over de thuiskopieheffing.

In Nederland gold - anders dan in de rest van Europa - tot dusverre dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor eigen gebruik is toegestaan, ook als de bron niet legaal is. Alleen het verspreiden van bijvoorbeeld gekopieerde films en cd's is niet toegestaan. [Afbeelding niet meer beschikbaar]
Wel worden de auteurs van het gekopieerde werk gedeeltelijk schadeloos gesteld uit de opbrengsten van de zogenoemde thuiskopieheffing, een toeslag die consumenten betalen als ze blanco informatiedragers kopen, zoals lege cd's of cassettebandjes.

Handhaven
Bij de vaststelling van de regelgeving meende de Tweede Kamer dat van burgers niet verwacht mocht worden dat ze van ieder gedownload bestand nagaan of de aanbieder het recht heeft om het te verspreiden. Bovendien zou een verbod in de praktijk nauwelijks te handhaven zijn.

Streep
De Haagse rechtbank heeft donderdag een streep door die redenering gehaald. Het maken van een privékopie van illegaal materiaal is een illegale handeling, redeneert de rechter. Volgens het vonnis (PDF) is de gangbare uitleg van de Auteurswet in strijd met een Europese richtlijn over de thuiskopie. Die richtlijn staat kopieën voor privégebruik alleen toe als 'daarbij geen afbreuk wordt gedaan aan de normale exploitatie van werken'.
Brancheorganisatie NVPI van de Nederlandse entertainmentsector is blij met de uitspraak. De Nederlandse uitzonderingspositie was de organisatie al jaren een doorn in het oog. Vorig jaar pleitte de NVPI nog voor een wettelijk verbod op downloaden.

Heffing
De rechterlijke uitspraak maakt deel uit van een vonnis in een bodemprocedure van een groep producenten van blanco media, waaronder Maxell, Philips, TDK en Sony, tegen stichting De Thuiskopie en SONT, een organisatie die de hoogte van de thuiskopieheffing vaststelt.
De fabrikanten, verenigd in belangenvereniging STOBI, willen dat de heffing wordt verlaagd of afgeschaft. Volgens STOBI zou de heffing onnodig zijn als consumenten materiaal met toestemming kopiëren, bijvoorbeeld als de rechthebbenden hun muziek legaal op internet aanbieden. De rechtbank is het op dat punt met STOBI eens.

Overwinning
Na bekendmaking van het vonnis claimden beide partijen de overwinning. STOBI verwacht op basis daarvan met SONT te kunnen onderhandelen over een lagere thuiskopieheffing. Stichting De Thuiskopie en SONT toonden zich in een reactie tevreden dat de rechtbank de heffing niet heeft afgeschaft of verlaagd. Volgens de rechter mag SONT de hoogte van de vergoeding bepalen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
Niet echt, aangezien die uitspraak net is gedaan :hamer:
 
Misschien snap ik het hele rechtensysteem in NL niet zo maar ehm de regering neemt wetten aan waar iedereen zich aan dient te houden. Kan een rechter dit dus zomaar aanpassen? Want dit is wat ik eruit opmaak. Dit zou de rechter dus boven de regering plaatsen.
 
Boeiend, ik blijf toch wel downloaden.
 
Hadden ze al veel eerder moeten doen.
 
triest weer.

ik walg van diefstal natuurlijk maar ik vind downloaden niet echt jatten.. moeten ze die films maar goedkoper maken, ik ga geen 20 euro neerleggen voor een stom schijfje en dan bedenken dat de acteurs die erin spelen, ondanks alle ilegale piraterij, nog steeds meerdere villa's en dure autos hebben. ze snuiven zich toch allemaal op een hoop met al dat geld en huwelijken gaan kapot dus uiteindelijk moeten ze blij zijn dat wij ze niet nog rijker maken :D
 
Ach dat valt vast wel mee. Je moet wel heel extreem downloaden willen ze bij je aanbellen.
 
Misschien snap ik het hele rechtensysteem in NL niet zo maar ehm de regering neemt wetten aan waar iedereen zich aan dient te houden. Kan een rechter dit dus zomaar aanpassen? Want dit is wat ik eruit opmaak. Dit zou de rechter dus boven de regering plaatsen.

Goed lezen, er is een Europese richtlijn, die moet de Nederlandse regering omzetten in Nederlands recht. Als de regering dat niet of verkeerd doet dan kun je naar de rechter stappen, die kan dan beoordelen of de implementatie goed is gebeurd door de Nederlandse regering. In dit geval beoordeeld de rechter dat deze omzetting niet correct is gebeurd.

Verder heb je wel gelijk dat er zoiets bestaat in Nederland als het verbod op consitutionele toetsing. :)
 
het was idd allang bekend, maar nu heeft een rechter uitspraak gedaan in een BODEMprocedure.............de laatste kans dus om het eventueel nog legaal te krijgen! ;)

Downloaden is nog nooit verboden geweest, alleen het uploaden was verboden. En volgens mij is het nog steeds zo?
 
Maar dan moet men dus wel de heffing afschaffen op blanco media, gezien dat dan ook niet meer van toepassing is. Het is het 1 of het ander.
 
Ow ja, weet niet hoe het in Belgie geregeld was tot nu toe, maar aangezien de Nederlandse rechter zich baseerd op het Europese recht betekent dit dat deze uitspraak ook geldt voor Belgie. ;)
 
Europa sucks, ik ben anti-Europa. Als rijke landen hebben we er niets aan, bovendien bemoeien ze zich met alles. Ik hoop dat dat klote verdrag er ook niet doorkomt, de Ieren hadden groot gelijk.
 
Er wordt zo gigantisch veel gedownload, dat valt toch niet meer te controleren. Providers moeten dan wel alles loggen maar voor hun is het ook geen doen om al het verkeer te traceren en daaruit op te halen of het een legale of illegale download betreft. Bestandsnamen wat cryptischer maken en ze krijgen het moeilijk genoeg.

Dit is alleen in het nadeel van aanbieders en degenen die zich vooral begeven op P2P-netwerken. Brein is niet inventief genoeg om Usenet aan te pakken, hoe graag ze het ook zouden willen.

In den beginne had je aanbieders die jouw bandje volgooiden met warez voor de C64. Dat ging ten einde toen de C64 niet meer populair was en veel aanbieders gepakt werden en hoge boetes kregen (>100K). Toen kreeg je op de Amiga de aanbieders die op diskettes leverden, ook al werd dat ook reeds gedaan op de C64. Die aanbieders waren al veel meer verspreid en niet zo makkelijk aan te pakken.

Op de PC waren warez pas sinds begin jaren 90 in opkomst en namen een grote vlucht toen de eerste cd branders zo rond 1993 uitkwamen. Die branders kon je toen alleen kopen met een KVK-nummer en kostten rond de 6.000 gulden. Tegelijkertijd waren er nog grotere partijen die op zeer grote schaal in de voormalige oostbloklanden hun cd's lieten persen. De markt werd overspoeld met Crazy Bytes, Twilight maar ook Top 40 cd's. Dat was enkele jaren na de introductie van de CD-rom spelers voor de pc.

Daarnaast had je via Mirc, warez boards, FTP en warez sites genoeg aanbod waar je van alles kon downloaden.

Bijna al dit soort aanbiedmogelijkheden bestaan nog steeds maar zijn overvleugeld door P2P en Usenet. Maar daarmee is wel duidelijk dat het aanpakken van wareznetwerken zo goed als ondoenlijk is. Op kleine schaal bestaan nog steeds de aanbieders van gekopieerde cd's en dvd's en op grote schaal zijn er nog steeds Warez DVD's.

Dus leuk dat verbod maar Brein is tegen de wind in aan het pissen. 25 jaar Warez en er zal nog wel 25 jaar aan vast geplakt worden.
 
Laatst bewerkt:
Goed Plan. Dat tuig flink aanpakken die kopieen aanbieden.
 
Hadden ze al veel eerder moeten doen.

:eek:

06-serious.jpg


:D
 
Er wordt zo gigantisch veel gedownload, dat valt toch niet meer te controleren. Providers moeten dan wel alles loggen maar voor hun is het ook geen doen om al het verkeer te traceren en daaruit op te halen of het een legale of illegale download betreft. Bestandsnamen wat cryptischer maken en ze krijgen het moeilijk genoeg.

Dit is alleen in het nadeel van aanbieders en degenen die zich vooral begeven op P2P-netwerken. Brein is niet inventief genoeg om Usenet aan te pakken, hoe graag ze het ook zouden willen.

In den beginne had je aanbieders die jouw bandje volgooiden met warez voor de C64. Dat ging ten einde toen de C64 niet meer populair was en veel aanbieders gepakt werden en hoge boetes kregen (>100K). Toen kreeg je op de Amiga de aanbieders die op diskettes leverden, ook al werd dat ook reeds gedaan op de C64. Die aanbieders waren al veel meer verspreid en niet zo makkelijk aan te pakken.

Op de PC waren warez pas sinds begin jaren 90 in opkomst en namen een grote vlucht toen de eerste cd branders zo rond 1993 uitkwamen. Die branders kon je toen alleen kopen met een KVK-nummer en kostten rond de 6.000 gulden. Tegelijkertijd waren er nog grotere partijen die op zeer grote schaal in de voormalige oostbloklanden hun cd's lieten persen. De markt werd overspoeld met Crazy Bytes, Twilight maar ook Top 40 cd's. Dat was enkele jaren na de introductie van de CD-rom spelers voor de pc.

Daarnaast had je via Mirc, warez boards, FTP en warez sites genoeg aanbod waar je van alles kon downloaden.

Bijna al dit soort aanbiedmogelijkheden bestaan nog steeds maar zijn overvleugeld door P2P en Usenet. Maar daarmee is wel duidelijk dat het aanpakken van wareznetwerken zo goed als ondoenlijk is. Op kleine schaal bestaan nog steeds de aanbieders van gekopieerde cd's en dvd's en op grote schaal zijn er nog steeds Warez DVD's.

Dus leuk dat verbod maar Brein is tegen de wind in aan het pissen. 25 jaar Warez en er zal nog wel 25 jaar aan vast geplakt worden.


the internet ends in 2012..heb je dat niet meegekregen ? :o
 
Terug
Naar boven