MuscleMeat

Nieuws Fundamentalistische homohater in dienst bij de PVV

  • Topic Starter Topic Starter
  • #21
Belien is een rechts-conservatief maar daarom nog geen extremist. Hij is bovendien ook geen idioot, wat je niet van alle PVV'rs kan zeggen. Ook dat hij homo's zou 'haten' geloof ik niet, hij is er natuurlijk wel tegen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Belien

Vrij nette geschiedenis, dus 'malloot' is wellicht wat overdreven Eric. In de VS zou hij zeg maar een doodnormale republikein zijn.

Dat gezegd zijnde blijft het wel onzeker of zo'n mensen vanbinnen niet veel extremer denken dan vanbuiten... Ik ben het alvast met veel van zijn standpunten niet eens.

Verrijking
Wij zijn de kuddedieren, zij zijn de roofdieren. De kuddedieren hebben de roofdieren zelf in hun biotoop toegelaten. Onze politieke, geestelijke en intellectuele “herders” hebben ons wijsgemaakt dat dit een “verrijking” voor onze samenleving ging worden. Door roofdieren bij de kuddedieren te zetten zouden onze herders immers op aarde het hemelse Utopia kunnen verwezenlijken, de multiculturele welvaartsstaat waarin, naar het Bijbelse woord, de leeuw zich vreedzaam naast het lam zou vleien.
Daarom hebben wij de adders aan onze borst gekoesterd, erop vertrouwend dat als we hen liefdevol zouden zogen, zij ons niet zouden bijten, dankbaar voor de melk die wij gratis zouden schenken. Maar zij interpreteerden onze goedheid als zwakheid. De schurken, die in onze samenleving alles gekregen hebben – gratis onderwijs, kinderbijslag, sociale zekerheid – vermoorden thans onze kinderen voor een MP3-speler. Volgens kardinaal Danneels is dit onze schuld, omdat wij “onverschillig” zijn, omdat in “onze” Westerse, materialistische samenleving een MP3-speler meer waard is dan een mensenleven

De originele bron bestaat niet meer maar de tekst van Belien is nog overal terug te vinden. Als het geen malloot is dan wel een idioot. Dit soort vergelijkingen zijn van het kaliber 'Der Ewige Jude' en dat soort brol.
 
Dat soort teksten zijn niet vreemd van iemand met een extreemrechtse achtergrond. Weinig genuanceerd en met de bedoeling om simpele geesten te bespelen. Al zit er toch een kleine kern van waarheid in dat stukje, maar een kern die veel nuancering vraagt natuurlijk.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #24
Dat soort teksten zijn niet vreemd van iemand met een extreemrechtse achtergrond. Weinig genuanceerd en met de bedoeling om simpele geesten te bespelen. Al zit er toch een kleine kern van waarheid in dat stukje, maar een kern die veel nuancering vraagt natuurlijk.


De Vlaming Paul Belien noemt zichzelf een ‘ethisch conservatief’ die pleit voor herstel van de ‘traditionele moraliteit’ van de kerken.

We weten welke moraliteit dat is, kleine jongetjes verkrachten en al die smeerlapperij onder het tapijt proberen te schuiven. Belien is aardig de weg kwijt.

Overigens wel opvallend dat het weer iemand uit katholieke hoek is. 1 van de voorbeelden van Wilders is ook een oerconservatief morsering mannetje, Hans Jansen. Die noemt zichzelf Arabist terwijl het eigenlijk gewoon een islamofoob is met zijn gare boekjes met een eigen uitleg van wat er in de koran staat.
 
Laatst bewerkt:
Die noemt zichzelf Arabist terwijl het eigenlijk gewoon een islamofoob is met zijn gare boekjes met een eigen uitleg van wat er in de koran staat.

De man heeft overigens een draai gemaakt van 180 graden, stond zelfs tegenover Pim Fortuin in de aanloop naar de verkiezingen van 2002.
Zelfde geldt voor Wilders. In de politiek spreekt men de taal die scoort, van links tot rechts. Heeft niets meer met identiteit te maken, als iemand schuldig is aan inconsistentie en het laten verwateren van onze identiteit in ruil voor eigen (partij) succes dan zijn het wel de parlementariërs zelf.

http://www.youtube.com/watch?v=W9YkSXSLv8g

http://www.youtube.com/watch?v=Gozf-UZF8H8
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven