MuscleMeat

Sticky Het Pauper Topic


Geen idee. Weet alleen dat de poster met een moslima die een Joodse jongen kust, niet mocht, want 'kwetsend voor minderheid.' Het kan vaak wel kan wanneer een blonde dame met een donkere of licht getinte man op een poster staat. Meestal niet vice-versa.
 
Druk ochtendje.




Even artikel lezen. Man man.
Natuurlijk Kees.

Weet niet meer of het hier was, maar er kwam ook wat voorbij over opkomende rappers die uit de NL-se spotify lijsten geweerd worden. Weten we gelijk wat voor vrienden men moet maken om wat te worden in dat wereldje, of anders...


met getuigenissen door vertegenwoordigers van 7 generaties
Wordt een gezellig middagje dan met vertegenwoordigers van de holodomor, gulags, mao, cubaanse revolutie, vietnam, noord korea, en venezuela?
 
lol,net iets te kritisch een reactie op Joop.nl proberen te geven ,is niet door de DDR censuur gekomen :roflol:

iets over die parasiterende asielzoekers van we are here, en dat deze drammers ons al miljoenen hebben gekost,


ja , extreem links staat voor vrijheid van meningsuiting zolang je maar precies zegt wat ze willen

horen



onderstaande heb ik net teruggestuurd ,heb ik gelijk ook een ban te pakken hehehe

(lol,waarom word mijn beschaafde reactie over die parasieten van we are here
niet geplaatst ,mag men niet al te kritisch zijn op een blog betaald door de Nederlandse
belasting betaler ,dat zijn wel kenmerkende overeenkomsten met die illegale asielzoekers ,
geld incasseren o.k, maar een kritisch tegengeluid is niet welkom,want dan ben je extreem rechts
stelletje engnekken)
 
Laatst bewerkt:
Zouden ze op de Grachtengordel niet door hebben dat als de Bolsjewieken aan de macht komen zij als eerste Amsterdam-Centrum met de grond gelijk maken? :dunno:
 
Gregorius Nekschot.

suj40dvz_t.jpg

Nederland moreel superieur dankzij ontwikkelingshulp!
WitQntGH_t.jpg

De verschrikkelijke consequenties van het kraakverbod!
mDeFV91X_t.jpg

Winstwaarschuwing!
UjVMpkuy_t.jpg

Emile Roemer na de oliebollen nóg ongeloofwaardiger!
jPgTuy5S_t.jpg

Kinderdagverblijf!
j9nQM4vh_t.jpg

Kijk nou eens bij de interruptiemicrofoon!
8nrW4Ocr_t.jpg

U moet kiezen!
rA2eoE2v_t.jpg

Vraag het Jihad!
 
Laatst bewerkt:

 
Laatst bewerkt:


 
Laatst bewerkt:


Over alle berichten over moslims etc. ga ik niet reageren want dan vervallen we in oude routines maar dit wekt mijn interesse.

Waarom zou je Marx verjaardag niet mogen herdenken? die vergelijking met Adolf Hitler slaat toch nergens op.
Marx was de grondlegger van socialisme, ik weet dat jullie geen van van GL zijn maar je kan toch niet ontkennen dat socialistische ideeën wel onze maatschappij ingrijpend hebben vormgegeven (AOW, uitkeringe etc.) Dat voor deze socialistische ideeën opkwamen kinderen moesten werken , mensen in fabrieken toenderijd geen rechten hadden en slechts als onderdeel van de lopende band werden gezien.

Dat communisme nou Marx ideeën nam en die in het uiterste uitvoerde wat wel vele slechte gevolgen had is toch niet aan Marx te verwijten? Als je nou Stalin of Lenin zou herinneren zou ik het ook raar vinden maar socialisme van Marx staat niet gelijk aan communisme van Lenin, Stalin en Mao (weer hele andere vorm van communisme).
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Over alle berichten over moslims etc. ga ik niet reageren want dan vervallen we in oude routines maar dit wekt mijn interesse.

Waarom zou je Marx verjaardag niet mogen herdenken? die vergelijking met Adolf Hitler slaat toch nergens op.
Marx was de grondlegger van socialisme, ik weet dat jullie geen van van GL zijn maar je kan toch niet ontkennen dat socialistische ideeën wel onze maatschappij ingrijpend hebben vormgegeven (AOW, uitkeringe etc.) Dat voor deze socialistische ideeën opkwamen kinderen moesten werken , mensen in fabrieken toenderijd geen rechten hadden en slechts als onderdeel van de lopende band werden gezien.

Dat communisme nou Marx ideeën nam en die in het uiterste uitvoerde wat wel vele slechte gevolgen had is toch niet aan Marx te verwijten? Als je nou Stalin of Lenin zou herinneren zou ik het ook raar vinden maar socialisme van Marx staat niet gelijk aan communisme van Lenin, Stalin en Mao (weer hele andere vorm van communisme).

ik weet bijzonder weinig van Marx af ,behalve dat zijn geboortehuis in Trier in dezelfde straat staat als de sportschool waar ik in de vakanties weleens train ,

dus hierbij onthoud ik me van enig commentaar
 
Ik snap je redenering, je mag gedenken wie je wilt. Ik vermoed dat Joost ook mede doelt op de lui die hem feestelijk gedenken. Verder is het verguizen van Marx niet nieuw en mede afhankelijk van de tijd wellicht ook niet onterecht Hij was een van de meeste gehate denkers van zijn tijd met zijn radicale gedachtegoed. Hem werden vanwege zijn revolutionaire gedachtegoed ook banen geweigerd en hier en daar verbannen.

Uit Parijs op verzoek van de Pruisische regering omdat Marx de aanslag op Frederik Willem IV had toegejuicht. Daarop trok hij naar Brussel, waar meer verbannelingen verbleven (communisten). In of rond deze periode heeft hij "het communist correspondence committee" opgericht wat een groep van verbannen Duitse radicalen was. Later kreeg deze oprichting navolging in het buitenland met "de communist league" in GB. Vervolgens schreef Marx mee aan het "communistisch manifest". Een paar jaar later werd hij ook uit Brussel verbannen.

Keerde terug naar Pruisen en probeerde de revolutie verder aan te zwengelen door de oprichting van de "neue rheinische zeitung". Door deze revolutionaire activiteiten kwam hij opnieuw in de gevangenis, en werd weer het land uitgezet. Wilde aanvankelijk naar Frankrijk maar was daar niet meer welkom. Kwam terecht in GB, leefde in relatieve armoede en was afhankelijk van anderen (met name Friedrich Engels). Hij bleef zich richten op schrijven en kwam met Das Kapital waarmee de basis voor het communisme werd gelegd.
 
grappig vind ik wel de verering van Che Guevara ,(ook een bewonderaar van Karl Marx)

zouden die mensen die rondlopen in een t-shirt met zijn beeltenis erop wel weten wat voor ijskoude moordenaar hij eigenlijk was


(bron Wikepedia Guevara was beducht voor een herhaling in Cuba. Even belangrijk was de afschrikking die zijn bloedbad teweegbracht. Dit waren allemaal publieke terechtstellingen. En de executies van deze verklikkers en folteraars, tot en met de uiteindelijke verbrijzeling van de schedel met een genadeschot van een massieve 0.45, afgevuurd vanaf vijf passen, waren eveneens publiek. Guevara stond erop dat zijn manschappen de familie en vrienden van de terechtgestelden lieten passeren voor deze met bloed, beenderen en hersenen bespatte muur.)
 
De lui die vlaggen of shirts van hem hebben zijn gaan geloven in het beeld dat dankzij mythevorming is ontstaan. In feite was Che slachtoffer van zijn eigen compromisloze dogmatisme waarvoor hij diverse landen heeft misbruikt, en radicaliseerde na (of tijdens) de Cubaanse revolutie. In deze tijd zou nooit dat beeld kunnen ontstaan, in die tijd van de Sovjet en het kapitalisme van het Westen wel. Zo heeft elke tijd in zekere zin zijn idioten.
 
De lui die vlaggen of shirts van hem hebben zijn gaan geloven in het beeld dat dankzij mythevorming is ontstaan. In feite was Che slachtoffer van zijn eigen compromisloze dogmatisme, en radicaliseerde na (of tijdens) de Cubaanse revolutie. In deze tijd zou nooit dat beeld kunnen ontstaan, in die tijd van de Sovjet en het kapitalisme van het Westen wel. Zo heeft elke tijd in zekere zin zijn idioten.
De lui die hier zo'n t-shirt dragen weten waarschijnlijk niet eens wat dogmatisme is en kunnen amper Cuba op de kaart aanwijzen.
 
Over alle berichten over moslims etc. ga ik niet reageren want dan vervallen we in oude routines maar dit wekt mijn interesse.

Waarom zou je Marx verjaardag niet mogen herdenken? die vergelijking met Adolf Hitler slaat toch nergens op.
Marx was de grondlegger van socialisme, ik weet dat jullie geen van van GL zijn maar je kan toch niet ontkennen dat socialistische ideeën wel onze maatschappij ingrijpend hebben vormgegeven (AOW, uitkeringe etc.) Dat voor deze socialistische ideeën opkwamen kinderen moesten werken , mensen in fabrieken toenderijd geen rechten hadden en slechts als onderdeel van de lopende band werden gezien.

Dat communisme nou Marx ideeën nam en die in het uiterste uitvoerde wat wel vele slechte gevolgen had is toch niet aan Marx te verwijten? Als je nou Stalin of Lenin zou herinneren zou ik het ook raar vinden maar socialisme van Marx staat niet gelijk aan communisme van Lenin, Stalin en Mao (weer hele andere vorm van communisme).
De verbetering die je noemt komt door economische en technologische verbetering in een liberaal kapitalistisch systeem.

Zeker niet door socialisme wat in politieke en economische toepassing enkel kan leiden tot werkkampen waar kinderen en alle mensen echt geen rechten meer hebben, immers moeten die buigen voor het collectief.

Het gaat niet om een uiterste maar om de aanname van een slachtoffergroep of collectief dat rechten verkrijgt boven de natuurlijke rechten van het individu. Of dat nou een klasse of ras is maakt niet uit.

M.i. worden die sociale programma's nog altijd door de machtspositie van de staat geforceerd wat gewoon immoreel is. Dus dat het de maatschappij ingrijpend heeft vormgegeven is niet perse ten goede. Als je vrijwillig kon kiezen voor welk van die programma's je belasting betaald (of zelfs helemaal geen) of aan meedoet, dan heb je pas een moreel systeem. Maar dat is (extreem) liberalisme.

Als je cultureel of psychologisch leiden wilt oplossen om een utopie in te voeren dan moet je die programma's binnen de cultuur of familie eenheid uitvoeren, niet door een staat. Denk dan aan zorgen voor ouderen door de familie, lesgeven van kinderen door de lokale community, etc.

Zodra je wilt dat wie dan ook buigt ten bate voor welke groep dan ook ben je immoreel bezig. En dat ligt gewoon ten gronde aan socialistische ideeën. Hoe mooi je hun invloed ook wilt verwoorden.

Een psychologische valkuil gevormd door het verliezen van de oplossingen in individualisme en cultuur zoekt z'n heil bij de staat.
 


Je herdenkt je landgenoten die ooit door oorlogsgeweld om het leven kwamen, punt uit. Gedenkdagen actualiseren, welke halen dat nu toch in het hoofd.

Xlm7JICl_o.jpg
 
Laatst bewerkt:
Ik snap je redenering, je mag gedenken wie je wilt. Ik vermoed dat Joost ook mede doelt op de lui die hem feestelijk gedenken. Verder is het verguizen van Marx niet nieuw en mede afhankelijk van de tijd wellicht ook niet onterecht Hij was een van de meeste gehate denkers van zijn tijd met zijn radicale gedachtegoed. Hem werden vanwege zijn revolutionaire gedachtegoed ook banen geweigerd en hier en daar verbannen.

Uit Parijs op verzoek van de Pruisische regering omdat Marx de aanslag op Frederik Willem IV had toegejuicht. Daarop trok hij naar Brussel, waar meer verbannelingen verbleven (communisten). In of rond deze periode heeft hij "het communist correspondence committee" opgericht wat een groep van verbannen Duitse radicalen was. Later kreeg deze oprichting navolging in het buitenland met "de communist league" in GB. Vervolgens schreef Marx mee aan het "communistisch manifest". Een paar jaar later werd hij ook uit Brussel verbannen.

Keerde terug naar Pruisen en probeerde de revolutie verder aan te zwengelen door de oprichting van de "neue rheinische zeitung". Door deze revolutionaire activiteiten kwam hij opnieuw in de gevangenis, en werd weer het land uitgezet. Wilde aanvankelijk naar Frankrijk maar was daar niet meer welkom. Kwam terecht in GB, leefde in relatieve armoede en was afhankelijk van anderen (met name Friedrich Engels). Hij bleef zich richten op schrijven en kwam met Das Kapital waarmee de basis voor het communisme werd gelegd.

Mee eens en klopt ook helemaal (ik vermoedt wel dat je sommige van deze feiten even moest opzoek voor het typen of wist je het echt allemaal uit je hoofd :p)

Ik blijf echter bij mijn punt dat Marx zo veel invloed heeft gehad op politiek denken, deels ten kwade deels ten gedeg dat het zeker een historisch figuur is die mag worden herdacht. Vind die vergelijking met Adolf Hitler ook echt nergens op slaan maar ik vind niemoller sowieso een flapdrol (dat is weer iets voor een andere x)

De verbetering die je noemt komt door economische en technologische verbetering in een liberaal kapitalistisch systeem.

Zeker niet door socialisme wat in politieke en economische toepassing enkel kan leiden tot werkkampen waar kinderen en alle mensen echt geen rechten meer hebben, immers moeten die buigen voor het collectief

Never go full r*tard
 
Mee eens en klopt ook helemaal (ik vermoedt wel dat je sommige van deze feiten even moest opzoek voor het typen of wist je het echt allemaal uit je hoofd :p)

Ik blijf echter bij mijn punt dat Marx zo veel invloed heeft gehad op politiek denken, deels ten kwade deels ten gedeg dat het zeker een historisch figuur is die mag worden herdacht. Vind die vergelijking met Adolf Hitler ook echt nergens op slaan maar ik vind niemoller sowieso een flapdrol (dat is weer iets voor een andere x)
Geschiedenis Magazine

giphy.gif
 
Terug
Naar boven