IND mag asielzoeker vooralsnog niet uitzetten
- Topic starter Guest
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 28
- Weergaven 1.274
- Volgers 3
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dus is ontlopen van terechte straffen nu ook al een excuus om asiel te krijgen in Nederland? Dan kan je beter meteen de deuren helemaal openzetten want ik ben zeker dat er nog wel meer asielzoekers zijn die graag gevangenisstraffen en dienstplicht willen vermijden.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
boogie
Huge Freak
- Lid sinds
- 10 jan 2003
- Berichten
- 7.249
- Waardering
- 6
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Waarom gebruikt zijn advocaat die reden dan niet? De advocaat zegt het zelf: "Hij is geen oorlogsmisdadiger en is ook niet veroordeeld voor een ernstig misdrijf"
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
boogie
Huge Freak
- Lid sinds
- 10 jan 2003
- Berichten
- 7.249
- Waardering
- 6
weet ik niet. net zo min als jij het weet.
en 1915? een complot van het westen t.o.v. turkije!
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Als er een betere reden was geweest, denk je dan niet dat de advocaat dit had vermeld?
edit: Zelda was me voor.
boogie
Huge Freak
- Lid sinds
- 10 jan 2003
- Berichten
- 7.249
- Waardering
- 6
dan ban je me nee, ik lees nu een buitengewoon goed boek genaamd 'the great game of genocide'. Mocht je interesse hebben in het hoe en waarom van 'the denial' enzovoort.
boogie
Huge Freak
- Lid sinds
- 10 jan 2003
- Berichten
- 7.249
- Waardering
- 6
daar heb je een punt. Ben alleen behoorlijk wantrouwend jegens berichtgeving.
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
- Lid sinds
- 7 okt 2006
- Berichten
- 6.253
- Waardering
- 431
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 12%
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
niet veroordeeld voor een ernstig misdrijf , betekend dit dat ie wel kleinere misdrijven heeft gepleegd
En idd Shutter , laten we het oordeel vd Judge maar afwachten
Dat vroeg ik me idd ook al af ja, ik wou het niet zeggen. Het beeld dat de media altijd geven van asielzoekers is voorbeeldige gezinnetjes met schattige kindjes die alleen Nederlands spreken, maar de werkelijkheid is anders helaas.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Die zin staat er eerder bij om aan te geven dat de man niets op zijn kerfstok heeft. Dat zou namelijk direct reden voor uitzetting kunnen zijn.
Maar goed, vooral selectief lezen. Iedere asielzoeker is inderdaad een potentiele moordenaar.
Zelda, hoeveel asielzoekers ken jij zelf dan? Want de werkelijkheid is momenteel dat een hele grote groep asielzoekers bestaat uit kinderen. 36% is niet ouder dan 19 jaar. Nog eens zo'n 20% is ouder dan 40 jaar. Die 36% kinderen hebben ook ouders. Dus overwegend gaat het inderdaad om gezinnen.
Let wel, we hebben het hier over asielzoekers. Zij die toegang hebben gekregen tot Nederland en zijn uitgestroomd uit de opvang zijn geen asielzoekers meer.
Nog een feit, er zijn dit jaar 6.643 asielzoekers opgenomen in het COA-bestand. Daar waar er in 2000 en eerder nog meer dan 30.000 asielzoekers per jaar werden opgevangen.
Opvang in de regio heeft dan ook de voorkeur. Iets wat veel landen in de buurt van vluchtelingen dan ook doen. Landen met veel minder middelen, maar die vangen buitenproportionele hoeveelheden vluchtelingen op.
En nog maar wat cijfers, wereldwijd zijn er 8,4 miljoen vluchtelingen (mogelijke asielzoekers). Daarvan wordt aan door de top 10 van Westerse landen jaarlijks zijn 250.000 asielverzoeken ingewilligd. Nederland staat in die top 10 van Westerse landen, maar de 12.100 ingewilligde verzoeken (indieningen van vorige jaren meegerekend) zijn bijvoorbeeld lager dan wat Belgie of Zweden opvangt. Daarmee niet zeggend dat Nederland meer moet gaan opvangen, maar gelet op de opvang in de regio en de opvang door vergelijkbare landen is het niet meer dan logisch dat wij ook ons steentje bijdragen.
Pakistan vangt bijvoorbeeld 1,5 miljoen Afghanen op. En in Afrika vangen landen per jaar ook tienduizenden vluchtelingen op uit bijvoorbeeld Soedan, Congo, Somalie en andere landen met conflicten.
Maar goed, vooral selectief lezen. Iedere asielzoeker is inderdaad een potentiele moordenaar.
Zelda, hoeveel asielzoekers ken jij zelf dan? Want de werkelijkheid is momenteel dat een hele grote groep asielzoekers bestaat uit kinderen. 36% is niet ouder dan 19 jaar. Nog eens zo'n 20% is ouder dan 40 jaar. Die 36% kinderen hebben ook ouders. Dus overwegend gaat het inderdaad om gezinnen.
Let wel, we hebben het hier over asielzoekers. Zij die toegang hebben gekregen tot Nederland en zijn uitgestroomd uit de opvang zijn geen asielzoekers meer.
Nog een feit, er zijn dit jaar 6.643 asielzoekers opgenomen in het COA-bestand. Daar waar er in 2000 en eerder nog meer dan 30.000 asielzoekers per jaar werden opgevangen.
Opvang in de regio heeft dan ook de voorkeur. Iets wat veel landen in de buurt van vluchtelingen dan ook doen. Landen met veel minder middelen, maar die vangen buitenproportionele hoeveelheden vluchtelingen op.
En nog maar wat cijfers, wereldwijd zijn er 8,4 miljoen vluchtelingen (mogelijke asielzoekers). Daarvan wordt aan door de top 10 van Westerse landen jaarlijks zijn 250.000 asielverzoeken ingewilligd. Nederland staat in die top 10 van Westerse landen, maar de 12.100 ingewilligde verzoeken (indieningen van vorige jaren meegerekend) zijn bijvoorbeeld lager dan wat Belgie of Zweden opvangt. Daarmee niet zeggend dat Nederland meer moet gaan opvangen, maar gelet op de opvang in de regio en de opvang door vergelijkbare landen is het niet meer dan logisch dat wij ook ons steentje bijdragen.
Pakistan vangt bijvoorbeeld 1,5 miljoen Afghanen op. En in Afrika vangen landen per jaar ook tienduizenden vluchtelingen op uit bijvoorbeeld Soedan, Congo, Somalie en andere landen met conflicten.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Dus Nederland is in de laatste paar jaar vijf keer minder vluchtelingen op gaan vangen en NOG STEEDS staan we in de top tien, als klein, dichtbevolkt landje? Wat een gemenerikken zijn we ook.
Om op je vraag in te gaan, ik ken precies 0 asielzoekers. Ik zie ook schrijnende gevallen op televisie, maar nooit de oplichters die volgens de cijfers er ook in groten getale tussenzitten. Ik vind het ook vreselijk om te zien dat kinderen in zo'n opvangcentrum moeten leven en uiteindelijk misschien wel teruggestuurd worden. M'n hart zegt ook laat ze blijven. Maar helaas is het zo dat als je gezinnen met kinderen standaard zou toelaten, er volgend jaar een miljoen nieuw gezinnen op de stoep staan. Helaas zag je dat ook met de relatief coulante regeling voor minderjarige asielzoekers, die spoelden allemaal hun paspoort door het vliegtuigtoilet om meer kans te maken, en in sommige gevallen ook om te verhullen dat ze eigenlijk de 18 al gepasseerd waren.
Het is triest, maar als je niet bijna onmenselijk streng bent komt er een stroom op gang die we gewoon niet aankunnen. Waar ik wel voor ben is om veel meer geld beschikbaar te stellen voor opvang in de regio. Landen als Pakistan hebben waarschijnlijk per asielzoeker een fractie van het geld beschikbaar dat wij uitgeven, daar is veel ruimkte voor verbetering.
Om op je vraag in te gaan, ik ken precies 0 asielzoekers. Ik zie ook schrijnende gevallen op televisie, maar nooit de oplichters die volgens de cijfers er ook in groten getale tussenzitten. Ik vind het ook vreselijk om te zien dat kinderen in zo'n opvangcentrum moeten leven en uiteindelijk misschien wel teruggestuurd worden. M'n hart zegt ook laat ze blijven. Maar helaas is het zo dat als je gezinnen met kinderen standaard zou toelaten, er volgend jaar een miljoen nieuw gezinnen op de stoep staan. Helaas zag je dat ook met de relatief coulante regeling voor minderjarige asielzoekers, die spoelden allemaal hun paspoort door het vliegtuigtoilet om meer kans te maken, en in sommige gevallen ook om te verhullen dat ze eigenlijk de 18 al gepasseerd waren.
Het is triest, maar als je niet bijna onmenselijk streng bent komt er een stroom op gang die we gewoon niet aankunnen. Waar ik wel voor ben is om veel meer geld beschikbaar te stellen voor opvang in de regio. Landen als Pakistan hebben waarschijnlijk per asielzoeker een fractie van het geld beschikbaar dat wij uitgeven, daar is veel ruimkte voor verbetering.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ik ben ook voor opvang in de regio, alleen moet niet worden gedacht dat Nederland overspoelt wordt met asielzoekers en dan ook nog eens asielzoekers van slechte wil. Het is overwegend uit landen waar echt conflicten aan de gang zijn, ook duidelijk af te lezen aan de hoeveelheden vluchtelingen in de regio die eveneens uit die landen met conflicten komen. Dat er gelukszoekers meekomen uit andere landen is onontkoombaar, maar die gaan overwegend onder het nieuwe beleid ook redelijk snel weer terug.
Nederland heeft als Westers beschaafd land gewoon een rol om mede voor opvang te zorgen voor een groep van die vluchtelingen. Net zo goed als Frankrijk, Duitsland, UK, Belgie, Zwitserland en andere rijke landen dat doen. Als je stopt met opvang behoor je gewoon tot de risee van de wereld.
Opvang in de regio, met hulp van Westerse landen in die regio, verdient de voorkeur. De inplaatsing van die vluchtelingen is bij einde van het conflict dan ook een stuk makkelijker. Maar goed ook die omringende landen kennen natuurlijk een limiet wat nog haalbaar is aan opvang. In Pakistan wonen ook nog eens grote aantalen Afghanen buiten de opvangkampen. Dat zijn gewoon mensen die eigenlijk een normaal bestaan willen opbouwen maar geen weg terug hebben en eigenlijk ook geen toekomst.
Nederland heeft als Westers beschaafd land gewoon een rol om mede voor opvang te zorgen voor een groep van die vluchtelingen. Net zo goed als Frankrijk, Duitsland, UK, Belgie, Zwitserland en andere rijke landen dat doen. Als je stopt met opvang behoor je gewoon tot de risee van de wereld.
Opvang in de regio, met hulp van Westerse landen in die regio, verdient de voorkeur. De inplaatsing van die vluchtelingen is bij einde van het conflict dan ook een stuk makkelijker. Maar goed ook die omringende landen kennen natuurlijk een limiet wat nog haalbaar is aan opvang. In Pakistan wonen ook nog eens grote aantalen Afghanen buiten de opvangkampen. Dat zijn gewoon mensen die eigenlijk een normaal bestaan willen opbouwen maar geen weg terug hebben en eigenlijk ook geen toekomst.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%