K1-finale Diskwalificatie dreigt voor Schilt UPDATE!

flexx123 · 9 okt 2010

Timmeeh zei:
waarom moet een partij zowiezo stilgelegd worden bij een cut bij de tegenstander... zolang er niet opgegeven wordt gewoon doorvechten... hebben we dan niets geleerd van bloodsport

bij mma zie je altijd zo lang het bloed niet in de ogen loopt,dat het gewoon doorgaat

Briekie · 9 okt 2010

flexx123 zei:
bij mma zie je altijd zo lang het bloed niet in de ogen loopt,dat het gewoon doorgaat

Dat verschilt ook sterk per bond hoor. In het begin mocht je hier alleen met vlakke hand naar het gezicht slaan en vuisten alleen naar het lichaam.

mack10 · 9 okt 2010

Yes.
Weg met Schilt.
Waardeloze vechter.
Zit geen vuur in.

damocell · 9 okt 2010

mack10 zei:
Yes.
Weg met Schilt.
Waardeloze vechter.
Zit geen vuur in.

justbart · 9 okt 2010

mack10 zei:
Yes.
Weg met Schilt.
Waardeloze vechter.
Zit geen vuur in.

I agree!

damocell · 9 okt 2010

T1M zei:
Potverdomme, ik wil Overeem vs schilt zien!

Ik denk dat wel meer mensen Allistair tegen Semmy willen zien, maar kan toch wel zonder vloeken?

---------- Toegevoegd om 13:13 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:10 ----------

justbart zei:
I agree!

Moet je naar K1 max kijken, lichtgewichten vol aktie en vuur!
4x K1 champ, en dan een waardeloze vechter?

Nfanatic · 9 okt 2010

Outer zei:
Persoonlijk heb ik echt een hekel aan Sem Schilt vanwege zijn vechtstijl. Maar op dit moment verdient hij het gewoon om in de finale te staan. Hij heeft geen enkele voordeel gehaald uit het stukje tape, dus vergelijkingen met voetbal of formule 1 gaan niet op.

Het verschil tussen wel of niet door kunnen vechten vind ik anders toch wel een behoorlijke voordeel!

Briekie · 9 okt 2010

Nfanatic zei:
Het verschil tussen wel of niet door kunnen vechten vind ik anders toch wel een behoorlijke voordeel!

+1 dit is het hele principe van toernooi vechten.

justbart · 9 okt 2010

damocell zei:
Ik denk dat wel meer mensen Allistair tegen Semmy willen zien, maar kan toch wel zonder vloeken?

---------- Toegevoegd om 13:13 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:10 ----------

Moet je naar K1 max kijken, lichtgewichten vol aktie en vuur!
4x K1 champ, en dan een waardeloze vechter?

Waardeloos is wat overdreven maar ik heb nog nooit van hem genoten, vind hem lomp, vind hem ook angstig over komen als ie vecht! Denk dat ie de meeste gevechten heeft gewonnen door zijn fysiek en lengte en niet door techniek.

K1-max is idd relaxt om naar te kijken, knallen met die hap

Briekie · 9 okt 2010

justbart zei:
Waardeloos is wat overdreven maar ik heb nog nooit van hem genoten, vind hem lomp, vind hem ook angstig over komen als ie vecht! Denk dat ie de meeste gevechten heeft gewonnen door zijn fysiek en lengte en niet door techniek.

K1-max is idd relaxt om naar te kijken, knallen met die hap

En op het hoogste niveau Karate en MMA heeft hij ook allen maar behaalt met zijn lengte? Raar dat iemand als Hong man choi dan nooit ver komt.

damocell · 9 okt 2010

Nfanatic zei:
Het verschil tussen wel of niet door kunnen vechten vind ik anders toch wel een behoorlijke voordeel!

+1 snappen een aantal mensen toch niet!

---------- Toegevoegd om 13:42 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:39 ----------

justbart zei:
Waardeloos is wat overdreven maar ik heb nog nooit van hem genoten, vind hem lomp, vind hem ook angstig over komen als ie vecht! Denk dat ie de meeste gevechten heeft gewonnen door zijn fysiek en lengte en niet door techniek.

K1-max is idd relaxt om naar te kijken, knallen met die hap

Oke Bart, als je het zo schrijft komt het wat duidelijker bij mij over.
Idd hij komt lomp over, denk ook door zijn lengte 2.12 mtr. en gewicht 150 KG!!!
Denk niet dat Semmy angstig is de ring, maar idd lengte en gewicht zullen bij een aantal gevechten wel bepalend zijn geweest.

flexx123 · 9 okt 2010

waneer wordt het eigelijk bekend gemaakt of hij gediskwalificiteerd wordt?

Papachico · 10 okt 2010

http://www.headkicklegend.com/2010/...d-of-cheating-will-he-be-disqualified-from-gp

het hele verhaal met de overtreden regels van het reglement erbij

T1M · 10 okt 2010

damocell zei:
Ik denk dat wel meer mensen Allistair tegen Semmy willen zien, maar kan toch wel zonder vloeken?

**** nee, godveredomme teringzooi! :mad:

damocell · 10 okt 2010

Papachico zei:
http://www.headkicklegend.com/2010/...d-of-cheating-will-he-be-disqualified-from-gp

het hele verhaal met de overtreden regels van het reglement erbij

Thanx !
Denk na het gelezen te hebben dat het team rondom Hesdy wel een punt heeft om te klagen, maar ik verwacht gewoon Semmy Schilt bij de laatste 8.
Gelijk hebben wil niet altijd zeggen gelijk krijgen.

damocell · 11 okt 2010

The story continues......

Bas Boon over de beschuldigingen van Simon Rutz.

http://www.headkicklegend.com/2010/...oon-replies-to-simon-rutz-allegations-against

Dus.. Semmy Schilt staat gewoon in de final 8.

WWWilco · 11 okt 2010

Gerges moet gewoon beter vechten dan had hij ook bij de final 8 gestaan. Het is geen slechte vechter maar blijkbaar is Schilt te hoog voor hem gegrepen en dan moet je niet gaan uithuilen bij de organisatie.

Doo · 11 okt 2010

Outer zei:
Persoonlijk heb ik echt een hekel aan Sem Schilt vanwege zijn vechtstijl. Maar op dit moment verdient hij het gewoon om in de finale te staan. Hij heeft geen enkele voordeel gehaald uit het stukje tape, dus vergelijkingen met voetbal of formule 1 gaan niet op.

Hij heeft inderdaad geen vechtvoordeel gehaald uit het stukje tape. Echter, hij moest misschien wel stoppen met vechten door de wond, de vraag is dan weer of dat zo redelijk is. Ik bedoel, tape erop en vechten maar (beetje triest als je daardoor een gevecht zou verliezen), dat is wat hij in dit geval dus ook gedaan heeft. Gerges heeft gelijk dat het niet volledig reglementair is wat schilt heeft gedaan, echter heeft hij wel gewoon een wedstrijd verloren, dus diskwalificatie is overdreven in dit geval.

wazzup · 11 okt 2010

Is een stukje tape een reden voor diskwalificatie ?

Een boete, een berisping, een voorwaardelijke straf... OK, maar een diskwalificatie ... ?

damocell · 11 okt 2010

wazzup zei:
Is een stukje tape een reden voor diskwalificatie ?

Een boete, een berisping, een voorwaardelijke straf... OK, maar een diskwalificatie ... ?

Er kan idd een diskwalificatie op staan wanneer er dusdanig regels zijn overtreden, dat de K1 organisatie niets anders kan dan diskwalificeren.
Echter in dit geval gaat het waarschijnlijk niet op.

Zal wel bij een wijzend vingertje blijven denk ik, Semmy is immers de K1 champ, dus de organisatie van de K1 heeft er belang bij.

---------- Toegevoegd om 13:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:43 ----------

Doo zei:
Hij heeft inderdaad geen vechtvoordeel gehaald uit het stukje tape. Echter, hij moest misschien wel stoppen met vechten door de wond, de vraag is dan weer of dat zo redelijk is. Ik bedoel, tape erop en vechten maar (beetje triest als je daardoor een gevecht zou verliezen), dat is wat hij in dit geval dus ook gedaan heeft. Gerges heeft gelijk dat het niet volledig reglementair is wat schilt heeft gedaan, echter heeft hij wel gewoon een wedstrijd verloren, dus diskwalificatie is overdreven in dit geval.

Hesdy is niet iemand die spijkers op laag water gaat zoeken, Simon Rutz zijn manager wel.
Er speelt meer als alleen maar een stukje tape.

K1-finale Diskwalificatie dreigt voor Schilt *UPDATE!*

Massive Warrior

Ripped Bodybuilder

Massive Warrior

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Massive Warrior

Competitive Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Cool Novice

Gargantuan Beast

Competitive Bodybuilder

Soortgelijke topics

K1-finale Diskwalificatie dreigt voor Schilt UPDATE!