Nieuws Leers wil asielzoekers eerder uitzetten

[EricR]

DEN HAAG - Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) wil de mogelijkheid hebben asielzoekers sneller uit te zetten. Vreemdelingen van wie de asielaanvraag twee keer is afgewezen, mogen hun beroep daartegen niet in Nederland afwachten, als er geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden, zo is het voorstel van de CDA-minister.

Leers schrijft daarover woensdag een brief aan de Tweede Kamer, zo bevestigt een woordvoerder.

Afgewezen asielzoekers proberen hun al geplande vertrek soms vlak van tevoren - soms terwijl ze al op de vliegtuigtrap staan - te voorkomen door een herhaald verzoek in te dienen en een voorlopige voorziening aan te vragen. Dat verzoek kan behandeld worden, maar de uitslag ervan moet elders worden afgewacht, vindt Leers.

Beroep niet langer in Nederland
Zijn voorstel geldt voor mensen van wie de tweede of opvolgende asielaanvraag door de Immigratie en Naturalisatie Dienst (IND) is afgewezen, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn. Ook wanneer bijvoorbeeld duidelijk is dat de asielzoeker probeert de procedures te gebruiken om vertrek uit Nederland te frustreren, mag de beroepsprocedure in de praktijk niet langer in Nederland worden afgewacht.

Leers wil daarme het indienen van zinloze vervolgaanvragen en misbruik en oneigenlijk gebruik van de procedures verder tegengaan. ,,Uiteraard blijft het altijd mogelijk om beroep bij de rechter aan te tekenen tegen een beslissing van de IND. Het instellen van beroep zal echter niet meer in alle gevallen leiden tot uitstel van vertrek'', aldus het ministerie.

In de procedure voor de eerste asielaanvraag verandert niets. Dan mogen vreemdelingen hun verzoek om een voorlopige voorziening in Nederland blijven afwachten. Leers sluit niet uit dat er in de toekomst vergelijkbare maatregelen in andere procedures komen. (ANP)

Klik om te verkleinen...

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenl...Leers-wil-asielzoekers-eerder-uitzetten.dhtml

Goed plan, je wordt niet voor niks afgewezen en na een tweede afwijzing heb je hier nog weinig te zoeken. Scheelt weer een hoop geld en een vermindering van het aantal asielzoekers die naar verloop van tijd in de illegaliteit duiken.

Klik om meer te lezen...

 

[daniel20]

Gelijk heeft hij, prima regeling.

 

[z1000]

Beter

 

[Zelda]

Waarom worden ze niet na de eerste afwijzing van de aanvraag teruggestuurd? Na de tweede mogen ze ook de kosten terugbetalen wat mij betreft. Als je echt vluchteling bent zou je ook blij zijn met asiel in Kazachstan, Albanië of Peru om maar wat ten noemen. Laat ze het na de eerste afwijzing daar eens proberen in plaats van in een land als Nederland waar ze gezien de sociale voorzieningen waarschijnlijk nooit meer gaan werken.

 

[UnCompress]

Nu eindelijk de wachtlijsten grotendeels zijn afgewerkt met de pardon regelingen kun je een consistent streng beleid doorvoeren. Dit hadden ze jaren geleden al moeten doen.

 

[Krimpie]

gelijk heeft hij, prima regeling.

Klik om te verkleinen...

+1

 

[EricR]

Waarom worden ze niet na de eerste afwijzing van de aanvraag teruggestuurd? Na de tweede mogen ze ook de kosten terugbetalen wat mij betreft. Als je echt vluchteling bent zou je ook blij zijn met asiel in Kazachstan, Albanië of Peru om maar wat ten noemen. Laat ze het na de eerste afwijzing daar eens proberen in plaats van in een land als Nederland waar ze gezien de sociale voorzieningen waarschijnlijk nooit meer gaan werken.

Klik om te verkleinen...

Ook de IND maakt fouten, beter gezegd ze maken regelmatig fouten. Nu zal dat niet in de tientallen procenten lopen maar er gaat nog wel eens iets mis. Bij een tweede afwijzing kan je er echter vanuit gaan dat er geen recht op verblijf is.

Procedures versnellen en je kan iemand toch vrij snel uitzetten.

Overigens worden de meeste asielzoekers in de regio opgevangen en daarna volgen de rijkste landen ter wereld. Opvang in de regio heeft ook de voorkeur natuurlijk maar daarna zal je toch bepaalde criteria moeten hanteren welk land de druk aan kan van een stroom asielzoekers en welk land niet. Straatarme landen vallen dan al snel af, of denk jij dat zulke landen in staat zijn om een volledig asielzoekersapparaat op te tuigen?

 

[xTrooperx]

Dahaaag!

 

[Zelda]

Ook de IND maakt fouten, beter gezegd ze maken regelmatig fouten. Nu zal dat niet in de tientallen procenten lopen maar er gaat nog wel eens iets mis. Bij een tweede afwijzing kan je er echter vanuit gaan dat er geen recht op verblijf is.

Procedures versnellen en je kan iemand toch vrij snel uitzetten.

Overigens worden de meeste asielzoekers in de regio opgevangen en daarna volgen de rijkste landen ter wereld. Opvang in de regio heeft ook de voorkeur natuurlijk maar daarna zal je toch bepaalde criteria moeten hanteren welk land de druk aan kan van een stroom asielzoekers en welk land niet. Straatarme landen vallen dan al snel af, of denk jij dat zulke landen in staat zijn om een volledig asielzoekersapparaat op te tuigen?

Klik om te verkleinen...

Als die tweede aanvraag een soort hoger beroep is kan ik me er iets bij voorstellen wat je zegt.

Voor niet-arme-maar-ook-niet-rijke landen kan het denk ik juist een impuls zijn als er mensen bijkomen. Die moeten werken want er zijn geen uitkeringen en brengen zo misschien wel nieuwe kennis en vaardigheden de economie in. Op de lange termijn wordt iedereen daar gelukkiger van. Bankzitten met een leuk inkomen, wat hier in Nederland vaak een onvermijdelijk vooruitzicht is, lijkt in het begin verleidelijk maar je wordt er op termijn doodongelukkig van.

 

[bappi]

komen ze nu pas mee hadde ze beter 10 jaar geleden kunnen doen jonge jonge

 

[EricR]

Als die tweede aanvraag een soort hoger beroep is kan ik me er iets bij voorstellen wat je zegt.

Voor niet-arme-maar-ook-niet-rijke landen kan het denk ik juist een impuls zijn als er mensen bijkomen. Die moeten werken want er zijn geen uitkeringen en brengen zo misschien wel nieuwe kennis en vaardigheden de economie in. Op de lange termijn wordt iedereen daar gelukkiger van. Bankzitten met een leuk inkomen, wat hier in Nederland vaak een onvermijdelijk vooruitzicht is, lijkt in het begin verleidelijk maar je wordt er op termijn doodongelukkig van.

Klik om te verkleinen...

Ja die arme landen zitten echt te wachten op een stroom asielzoekers terwijl in veel van die landen de werkloosheid al torenhoog is. Die landen zijn natuurlijk niet voor niets arm.

De arbeidsparticipatie van asielzoekers ligt zo'n 20% lager dan bij autochtonen, dat onvermijdelijke uitzicht is dus helemaal niet zo onvermijdelijk. Het mag overigens wel een stuk hoger maar in sommige landen zouden ze juichend de straat op gaan als de arbeidsparticipatie zo hoog was als die van asielzoekers in Nederland.

 

[eViNCaR]

ik zeg doen!

 

[Centaur]

Dit was toch ook al bekend via Geert Wilders? Die had hetzelfde standpunt betreft uitzetting.

 

[Klaaswitz]

Hoe bedoel je dat "Centaur", via Geert Wilders?

 

[Centaur]

Die heeft vóór de verkiezingen al lopen blaten dat één van zijn speerpunten het versneld uitzetten van asielzoekers zal zijn.

 

[EricR]

Dit was toch ook al bekend via Geert Wilders? Die had hetzelfde standpunt betreft uitzetting.

Klik om te verkleinen...

Wilders heeft het vooral over quota en dus beperking van de instroom.

De maatregel zelf is overigens prima maar dan dient wel het IND ook doorgelicht te worden. IND maakt zelf ook genoeg fouten.

 

[switch]

Goed plan voor jullie Nederlanders. Nu komen ze allemaal naar België...

 

[Beaudien]

Waarom worden ze niet na de eerste afwijzing van de aanvraag teruggestuurd?

Klik om te verkleinen...

Dat vraag ik me ook af. Het doen van een tweede poging is meestal gewoon rekken van een al vastgesteld feit.

 

[jimbooo]

Goed plan voor jullie Nederlanders. Nu komen ze allemaal naar België...

Klik om te verkleinen...

Toch leuk een beetje diversiteit

 

[Beaudien]

Goed plan voor jullie Nederlanders. Nu komen ze allemaal naar België...

Klik om te verkleinen...

Ah joh, niet zo flauw, jullie hebben meer ruimte dan wij!