Leven op Mars?

[Hoody]

...

 

[StiffmeisterXL]

 

[BeUrt]

kan niet, in zand zitten geen voedingsstoffen omg.. en er is geen vuur op mars omdat er geen zuurstof is dombo

Er moeten ook geen voedingsstoffen inzitten. Wij kennen enkel leven dat op glucose en/of zonneenergie etc leven, met of zonder zuurstof, sommigen zelfs met zwavelstof. Wij zijn zo geevolueerd. Maar in een planeet zonder deze elementen, of in mindere mate, is het niet ontdenkbaar dat er levensvormen zijn gecreeerd die hun 'energie' uit andere atomen halen met andere pathways en andere moleculen, misschien zelfs atomen.

 

[TeamSjonnie]

Er moeten ook geen voedingsstoffen inzitten. Wij kennen enkel leven dat op glucose en/of zonneenergie etc leven, met of zonder zuurstof, sommigen zelfs met zwavelstof. Wij zijn zo geevolueerd. Maar in een planeet zonder deze elementen, of in mindere mate, is het niet ontdenkbaar dat er levensvormen zijn gecreeerd die hun 'energie' uit andere atomen halen met andere pathways en andere moleculen, misschien zelfs atomen.

De meeste chemische reacties van complexe moleculen vinden plaats in vloeibare vorm. Zand wordt pas bij heel hoge temperaturen vloeibaar, rond deze temperaturen verdoet het alle andere complexe moleculen. Complexe moleculen zijn het begin van de bouwstenen van simpele organismes.

Lijkt me sterk dat er intelligent leven bestaat met simpele moleculen.

edit: trouwens ook heel onwaarschijnlijk dat een planeet geen koolstof bevat. Koolstof is overal.

 

[BeUrt]

De meeste chemische reacties van complexe moleculen vinden plaats in vloeibare vorm. Zand wordt pas bij heel hoge temperaturen vloeibaar, rond deze temperaturen verdoet het alle andere complexe moleculen. Complexe moleculen zijn het begin van de bouwstenen van simpele organismes.

Lijkt me sterk dat er intelligent leven bestaat met simpele moleculen.

edit: trouwens ook heel onwaarschijnlijk dat een planeet geen koolstof bevat. Koolstof is overal.

Ja wie heeft het nu ook over zand

 

[Peanuthead95]

Zijn er dan ook levende wezens die kunnen leven van vloeibaar ijs?

 

[EricR]

Zijn er dan ook levende wezens die kunnen leven van vloeibaar ijs?

Dat heet toch gewoon water

 

[Peanuthead95]

Nee water is gewoon gemaakt van water maar als je ijs vloeibaar maakt krijg je ijswater.

 

[Angelus]

[Link niet meer beschikbaar]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

 

[Butcher19]

Waarom schieten we er niet gewoon water heen? Dan weet je tenminste zeker dat er water is. Als we dan ook wat vissen erin stoppen, evolueren die vissen zich vast wel in intelligente organismes en hebben we waar we altijd naar zochten.

Mars is geen leefbare planeet voor aardse organismen. Zo heeft de planeet een hele dunne atmosfeer, is het zuurstofgehalte miniem, gemiddeld te lage temperaturen en geen magnetisch veld waardoor gevaarlijke kosmische straling vrij spel heeft. Geen ideale leefomstandigheden dus.

 

[Stephen Graham]

Mars is geen leefbare planeet voor aardse organismen. Zo heeft de planeet een hele dunne atmosfeer, is het zuurstofgehalte miniem, gemiddeld te lage temperaturen en geen magnetisch veld waardoor gevaarlijke kosmische straling vrij spel heeft. Geen ideale leefomstandigheden dus.

Wat dan niet? Op aarde leven enkele organismen ook onder zeer zware omstandigheden, denk aan zwavelbronnen. Dus waarom niet op mars?

 

[Angelus]

Mars is geen leefbare planeet voor aardse organismen. Zo heeft de planeet een hele dunne atmosfeer, is het zuurstofgehalte miniem, gemiddeld te lage temperaturen en geen magnetisch veld waardoor gevaarlijke kosmische straling vrij spel heeft. Geen ideale leefomstandigheden dus.

nu niet, vroeger wel. Men vermoed (misschien zelfs "weet") dat mars een magnetisch veld + atmosfeer + vloeibaar water aan het oppervlak had.

 

[FreeWeights]

Wat zijn wij nu met water op mars
Duurt een aantal jaar vooraleer we het naar hier zouden kunnen transporteren.
Kunnen die rijke stinkerds 100.000€ betalen voor een fles 'Eau de Mars'.

En mocht er leven zijn op mars zal het wel eencellig zijn, tenzij die meercelligen erg goed zijn in verstoppertje spelen.

 

[Angelus]

Wat zijn wij nu met water op mars
Duurt een aantal jaar vooraleer we het naar hier zouden kunnen transporteren.
Kunnen die rijke stinkerds 100.000€ betalen voor een fles 'Eau de Mars'.

En mocht er leven zijn op mars zal het wel eencellig zijn, tenzij die meercelligen erg goed zijn in verstoppertje spelen.

zelfs dat zou een doorbraak zijn

 

[EricR]

Wat zijn wij nu met water op mars
Duurt een aantal jaar vooraleer we het naar hier zouden kunnen transporteren.
Kunnen die rijke stinkerds 100.000€ betalen voor een fles 'Eau de Mars'.

En mocht er leven zijn op mars zal het wel eencellig zijn, tenzij die meercelligen erg goed zijn in verstoppertje spelen.

Het gaat niet om de complexiteit van het leven daar, het gaat er om of er überhaupt leven aanwezig is. Leven op Mars zou betekenen dat leven elders ook een grote mogelijkheid heeft.

 

[Butcher19]

Wat dan niet? Op aarde leven enkele organismen ook onder zeer zware omstandigheden, denk aan zwavelbronnen. Dus waarom niet op mars?

De omstandigheden waren een aantal miljard geleden ook anders op mars.
Micro organismen sluit ik niet uit, maar complex leven wel. Ik doelde ook meer op het plan om vissen daar te dumpen die zich dan vervolgens zouden gaan evolueren. Aards complex leven heeft geen kans om te overleven op mars, vanwege de redenen in mijn vorige post.

 

[ActionJackson79]

nu niet, vroeger wel. Men vermoed (misschien zelfs "weet") dat mars een magnetisch veld + atmosfeer + vloeibaar water aan het oppervlak had.

Mars heeft nog steeds een magnetisch veld + atmosfeer. Wel grotendeels verloren door een inslag.