Marokkaanse stad is broedplaats zelfmoordterroristen

[thinkalot]

Als je iets over inhoud wil zeggen, lees dan de reactie die jij eerst poste

Klik om te verkleinen...

ja omdat je inhoudelijk niks zegt en argumenten negeert; Ik reageer nog altijd inhoudelijk. Dus ik had het recht om op die manier te reageren.

Maar negeer maar gerust verder de argumenten hoor. De islam is de schuldige en er zijn dus volgens jou 1 miljard terroristen.

 

[Mad Max]

voorbeeld

"een vader verkracht zijn dochter en zegt dat het normaal is omdat de liefde voor zijn dochter zo groot is. kan toch geen kwaad he;"

Dus ligt de schuld bij de liefde volgens jou.

Klik om te verkleinen...

Een vergelijking die geen hout snijdt. Een imam is een geestelijk lijder binnen de islamitische godsdienst, dus hij staat voor deze mensen symbool als iemand die wijsheid spreekt. Hij gebruikt deze wijsheid om zo de boodschap van de koran uit te voeren. 'Het veroveren van de wereld', nl de Jihad. Liefde houdt niet in dat je je dochter verkracht, islam houd wel in dat deze godsdienst de wereld veroverd.

 

[Mad Max]

ja omdat je inhoudelijk niks zegt en argumenten negeert; Ik reageer nog altijd inhoudelijk. Dus ik had het recht om op die manier te reageren.

Maar negeer maar gerust verder de argumenten hoor. De islam is de schuldige en er zijn dus volgens jou 1 miljard terroristen.

Klik om te verkleinen...

Voor mij is de islam absoluut de schuldige, net zoals het christendom verantwoordelijk was voor de inquisitie, de kruisttochten, etc... Oké, ik besef ook dat dit een tijdelijke fase is waarin dit geloof zit, maar dit wil niet zeggen dat we deze praktijken moeten accepteren, goedpraten of begrijpen.

 

[riggard]

dan doen de christenen het toch beter, die gaan naar zo'n gebied, bouwen kerken en scholen met giften van buitenaf en zeggen dat het door god komt en laten de mensen zich bekeren tot het christendom.

 

[Mad Max]

dan doen de christenen het toch beter, die gaan naar zo'n gebied, bouwen kerken en scholen met giften van buitenaf en zeggen dat het door god komt en laten de mensen zich bekeren tot het christendom.

Klik om te verkleinen...

zeker en vast, en dit zonder enig geweld !!!!

 

[thinkalot]

Voor mij is de islam absoluut de schuldige, net zoals het christendom verantwoordelijk was voor de inquisitie, de kruisttochten, etc... Oké, ik besef ook dat dit een tijdelijke fase is waarin dit geloof zit, maar dit wil niet zeggen dat we deze praktijken moeten accepteren, goedpraten of begrijpen.

Klik om te verkleinen...

sorry ik hou er mee op want dit is geen eerlijke discussie meer; Hoe kan je nu de islam de schuldige ,noemen als je weet dat er slechts dertig terroristen waren op dertig miljoen marokkanen. Je negeert alle argumenten en schreeuwt maar weer dat de islam de schuldige is.
Als de islam de schuldige was dan waren er 1 miljard terrroristen!
Zal ik zeggen dat het christendom de schuldige als een priester nog maar eens een kind verkracht; neen toch.
de imam misbruikt de religie om arme ongeletterde mensen te manipuleren. zo simpel is het.
maar negeer die argumetnen maar en geloof maar je eigen dom verhaal. ik reageer nu alleen nog maar op mensen die eerlijk het debat voeren.

 

[riggard]

hoeveel christenterroristen zijn er eigenlijk?

 

[Mad Max]

maar 30 terroristen op de 30 miljoen marrokanen: GET ALIVE !!!!

 

[thinkalot]

zeker en vast, en dit zonder enig geweld !!!!

Klik om te verkleinen...

ja de chrsitenen hebben missionarisen naar amerika gestuurd toen het pas was ontdekt en daar pestdekens uitgedeeld zodat de inca's en alle andere indianen volledig werden uitgeroeid. is dat dan de schuld van het christendom? Neen, maar de schuld van diegene die de lreligie misbruikt! je had me geen beter argument kunnen geven

 

[riggard]

ja de chrsitenen hebben missionarisen naar amerika gestuurd toen het pas was ontdekt en daar pestdekens uitgedeeld zodat de inca's en alle andere indianen volledig werden uitgeroeid. is dat dan de schuld van het christendom? Neen, maar de schuld van diegene die de lreligie misbruikt! je had me geen beter argument kunnen geven

Klik om te verkleinen...

alleen is dit wel een tijd geleden en vind ik dat je dat niet kunt vergelijken met de huidige vorm van het christendom, dat zou hetzelfde zijn als terugvallen op onze kruistochten tegen de moslims en weet ik veel watvoor andere ongein het christendom in de geschiedenis heeft gedaan.

 

[thinkalot]

alleen is dit wel een tijd geleden en vind ik dat je dat niet kunt vergelijken met de huidige vorm van het christendom, dat zou hetzelfde zijn als terugvallen op onze kruistochten tegen de moslims en weet ik veel watvoor andere ongein het christendom in de geschiedenis heeft gedaan.

Klik om te verkleinen...

ik vergelijk het niet. Ik zeg alleen maar dat er individuen zijn die de religie misbruiken om hun eigen doelen te verwezenlijken. Dat wil niet zeggen dat de religie de schuldige is; De schuldige is de imam en de armoede.

 

[thinkalot]

maar 30 terroristen op de 30 miljoen marrokanen: GET ALIVE !!!!

Klik om te verkleinen...

get alive? Wat wil je daar nu weer mee zeggen; jeetje man, jij begint echt door te trapen.

 

[Mad Max]

ja de chrsitenen hebben missionarisen naar amerika gestuurd toen het pas was ontdekt en daar pestdekens uitgedeeld zodat de inca's en alle andere indianen volledig werden uitgeroeid. is dat dan de schuld van het christendom? Neen, maar de schuld van diegene die de lreligie misbruikt! je had me geen beter argument kunnen geven

Klik om te verkleinen...

We hebben het over nu !!! in een vorige post heb ik wel degelijk gerefereerd naar het vroegere christendom, en toen was het zo: wie niet christen was, dood.

Maar soit: Thinkalot, ga seffens nog eens naar je imam, drink er gezellig zo'n lekkere appelthee en kom morgen nog eens terug met nieuwe inzichten, ik kan er niet op wachten. 'Ga heen in vrede' Amen

 

[riggard]

ik vergelijk het niet. Ik zeg alleen maar dat er individuen zijn die de religie misbruiken om hun eigen doelen te verwezenlijken. Dat wil niet zeggen dat de religie de schuldige is; De schuldige is de imam en de armoede.

Klik om te verkleinen...

ik heb geen cijfers, maar volgens mij komt het wel veel vaker voor bij de islam als bij het christendom...

 

[thinkalot]

We hebben het over nu !!! in een vorige post heb ik wel degelijk gerefereerd naar het vroegere christendom, en toen was het zo: wie niet christen was, dood.

Maar soit: Thinkalot, ga seffens nog eens naar je imam, drink er gezellig zo'n lekkere appelthee en kom morgen nog eens terug met nieuwe inzichten, ik kan er niet op wachten. 'Ga heen in vrede' Amen

Klik om te verkleinen...

ik vergelijk het niet. Ik zeg alleen maar dat er individuen zijn die de religie misbruiken om hun eigen doelen te verwezenlijken. Dat wil niet zeggen dat de religie de schuldige is; De schuldige is de imam en de armoede.

over nu? heeft onze new born christian Bush irak en afghanistan niet aangevallen nadat hij "talked to god" ove wat hij moest doen. He talks to god and he guides me. en daardoor ziijn er 500 000 doden.

laten we dan nog maar swijen over de iinvloed van de paus op het groot aantal doden doo hiv omdat de paus de condooms verbied!

mijn punt is en was: je kan een religie niet verantwoordeljk stellen voor wat een individu doet in naam van d ie religie.
hoe noemde die christelijke sekteleider die in naam van god zovele mensen vermoordde? Dat is toc h niet de schuld van het christendom, dat is de schuld van een gek die de religie misbruikt. Maar dat telt niet zeker als we het over de islam hebben. dan verlzien jullie elke vorm van relativisme.

ga jij dus maar bij wilders een potje koffie drinken en praten over de goede oude nazi-tijd.

 

[Mad Max]

ik vergelijk het niet. Ik zeg alleen maar dat er individuen zijn die de religie misbruiken om hun eigen doelen te verwezenlijken. Dat wil niet zeggen dat de religie de schuldige is; De schuldige is de imam en de armoede.

over nu? heeft onze new born christian Bush irak en afghanistan niet aangevallen nadat hij "talked to god" ove wat hij moest doen. He talks to god and he guides me. en daardoor ziijn er 500 000 doden.

laten we dan nog maar swijen over de iinvloed van de paus op het groot aantal doden doo hiv omdat de paus de condooms verbied!

mijn punt is en was: je kan een religie niet verantwoordeljk stellen voor wat een individu doet in naam van d ie religie.
hoe noemde die christelijke sekteleider die in naam van god zovele mensen vermoordde? Dat is toc h niet de schuld van het christendom, dat is de schuld van een gek die de religie misbruikt. Maar dat telt niet zeker als we het over de islam hebben. dan verlzien jullie elke vorm van relativisme.

ga jij dus maar bij wilders een potje koffie drinken en praten over de goede oude nazi-tijd.

Klik om te verkleinen...

At your service

 

[thinkalot]

ik heb geen cijfers, maar volgens mij komt het wel veel vaker voor bij de islam als bij het christendom...

Klik om te verkleinen...

ook die discussie werd reeds gevoerd en uitvoerig besproken.

tot de 19 de eeuw was er geen islamitsich terrorisme. toch bestond de islam al 13 eeuwen.
tot 1970 was er meer terrorisme bij christenen; IRA,...

hoe meer islamitsiche landen je binnenvalt en verdoet, hoe meer meer risico je loopt dat je terroristen kweekt.
vaak is het ook zo dat men islamitische verzetsstrijders soms foutief terroristen noemt.

 

[riggard]

je kan de paus toch ook niet verantwoordelijk stellen voor het feit dat bepaalde mensen, al dan niet bewust erop los nken terwijl ze weten dat ze hiv positief zijn?

ook die discussie werd reeds gevoerd en uitvoerig besproken.

tot de 19 de eeuw was er geen islamitsich terrorisme. toch bestond de islam al 13 eeuwen.
tot 1970 was er meer terrorisme bij christenen; IRA,...

Klik om te verkleinen...

maar volgens mij handelde de ira niet zozeer uit geloofsovertuiging?

 

[Mad Max]

je kan de paus toch ook niet verantwoordelijk stellen voor het feit dat bepaalde mensen, al dan niet bewust erop los nken terwijl ze weten dat ze hiv positief zijn?


maar volgens mij handelde de ira niet zozeer uit geloofsovertuiging?

Klik om te verkleinen...

De paus heeft er wel een deel zijn verantwoordelijkheid in dat condooms nog steeds bij een groot deel van de bevolking taboe zijn. Mensen moeten geloof kunnen relativeren i.p.v alllerlei excuses om toch maar aan dat geloof mee te doen .

 

[riggard]

ja maar als je van de paus geen condooms mag gebruiken maar wel hiv positief bent dan moet je gewoon niet gaan nken. klaar.