- Lid geworden
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.683
- Waardering
- 3.298
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 124kg
- Vetpercentage
- 18%
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk, of je moet die + wel heel ruim nemen.
Naast de slijtage van botten, gewrichten, en het inademen en consumeren van schadelijke stoffen en opnemen van straling in de loop der jaren. Is er namelijk nog een ander "probleem" dat opgelost moet worden.
Onze cellen kunnen zich niet eindeloos blijven delen. Bij elke deling wordt het chromosoom iets korter. Ons lichaam heeft daar iets op bedacht , namelijk telomeren. Dit is een sequentie nucleotiden die aan de uiteindes van de DNA streng uit de chromosoom zit. Deze sequenties zijn niet coderend en mogen dus slijten zonder daarbij schade te veroozaken aan de wel coderende stukken ( de genen ). Maar met elke deling worden de telomeren korter. Wanneer deze telomeren "op " zijn, zal er bij elke volgende deling schade ontstaan aan de genen, en das niet gezond. Want de genen coderen voor de eiwitten die heel veel processen in het lichaam aansturen.
Er zijn al wel onderzoeken geweest naar het tijdelijk ( medicijnen ) of het permanent ( genetische modificatie ) verlengen van deze telomeren bij organisme zoals wormen. En dat bleek een gunstig effect te hebben op het verouderingsproces. Maar gaat het bij grotere organisme vaak gepaard met kanker ( het ongeremd delen van cellen ) voor de gunstige effecten op kunnen treden
( en voor de vraag komt, ja ik studeer DNA gerelateerde vakken )
nanotechnologie zou daar de oplossing bieden.
http://www.nature.com/news/2010/100321/full/news.2010.138.html
---------- Post toegevoegd Wed 5 Dec 2012 om 13:07 ----------
flauw grapje, je snapt me punt wel neem ik aan.
Ik maakte geen grap.
En nee, in feite snap ik je punt niet.
Er is in de verste verte geen consensus erover, en de onderbouwing voor elke schatting naar de tijdsduur is nergens op gebaseerd.
Laatst bewerkt: