- Lid sinds
- 16 aug 2011
- Berichten
- 1.884
- Waardering
- 115
Hallo.
Vandaag was ik in de gym lekker bezig, tot een PT naar me toekwam en een praatje kwam maken.
Ik vertelde hem dat ik veel afwisselde, om de 2/3 weken van schema en kracht/massa.
Hij vertelde me, als opgeleide in bewegingswetenschap, dat je voor kracht minimaal 3 tot 5 weken bezig moet zijn, en voor spiermassa minimaal 4 tot 8 weken. Hij legde het uit als 't volgende;
Voorbeeld; Stel je hebt 1 week rust. Je begint met een krachtschema. Je begint die week met 5 herhalingen bankdrukken, 60 kilo per keer. Je zal merken dat je die week daarop 62 kan, die week daarop 63 en daarop misschien wel 64. Daarna ga je niet meer 'vooruit' en zit je op je plateau van je kunnen. Dan moet je juist doorgaan, en dán wordt je pas echt sterker, je gaat op 120% van je kunnen zitten, ipv dat je net op 't plateau zit en alweer naar massa afwisselt. Voor spiermassa geldt hetzelfde. Eerste 4 weken wordt je groter, voller, je lichaam begint alles voor de herhalingen en gewichten voor te bereiden, en na 4 weken trainen ga je pas over je 'plateau' heen.
Hoezeer klopt dit? Ik dacht zelf dat veel afwisselen van gewicht, snelheid van de rep en rom beter was. Immers; geen gewenning -> constante afbraak -> constante opbouw. Hij zei me dat dit als 'shocktherapie' werkt, maar niet op de langere termijn.
Heb zelf nog weinig ervaring in hoe 't lichaam werkt, vandaar dat ik 't hier vraag.
Vandaag was ik in de gym lekker bezig, tot een PT naar me toekwam en een praatje kwam maken.
Ik vertelde hem dat ik veel afwisselde, om de 2/3 weken van schema en kracht/massa.
Hij vertelde me, als opgeleide in bewegingswetenschap, dat je voor kracht minimaal 3 tot 5 weken bezig moet zijn, en voor spiermassa minimaal 4 tot 8 weken. Hij legde het uit als 't volgende;
Voorbeeld; Stel je hebt 1 week rust. Je begint met een krachtschema. Je begint die week met 5 herhalingen bankdrukken, 60 kilo per keer. Je zal merken dat je die week daarop 62 kan, die week daarop 63 en daarop misschien wel 64. Daarna ga je niet meer 'vooruit' en zit je op je plateau van je kunnen. Dan moet je juist doorgaan, en dán wordt je pas echt sterker, je gaat op 120% van je kunnen zitten, ipv dat je net op 't plateau zit en alweer naar massa afwisselt. Voor spiermassa geldt hetzelfde. Eerste 4 weken wordt je groter, voller, je lichaam begint alles voor de herhalingen en gewichten voor te bereiden, en na 4 weken trainen ga je pas over je 'plateau' heen.
Hoezeer klopt dit? Ik dacht zelf dat veel afwisselen van gewicht, snelheid van de rep en rom beter was. Immers; geen gewenning -> constante afbraak -> constante opbouw. Hij zei me dat dit als 'shocktherapie' werkt, maar niet op de langere termijn.
Heb zelf nog weinig ervaring in hoe 't lichaam werkt, vandaar dat ik 't hier vraag.



, dus ben je afhankelijk van meetlint, spiegel, weegschaal en vet% metingen.