Petitie tegen bewaarplicht

[MrJ]

Onder het motto van "wie weet, helpt 't!", allemaal hier tekenen dus:

http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl

De bewaarplicht is geen oplossing!

De Europese ministers van justitie en de Europese Commissie willen informatie over het telefoon- en internetverkeer van 450 miljoen Europeanen gaan bewaren. Als u zich zorgen maakt over dit plan, vul dan alstublieft deze digitale petitie in.

Wat is er mis met de bewaarplicht? Het voorstel om communicatiegegevens op te slaan maakt het mogelijk om te zien met wie u heeft gebeld en ge-emaild, welke webpagina's u bezocht heeft en zelfs waar u allemaal geweest bent met uw mobiele telefoon. Telefoonmaatschappijen en internet service providers worden volgens dit voorstel gedwongen om al deze gegevens op te slaan van al hun klanten. Politie en inlichtingendiensten in heel Europa krijgen toegang tot al deze gegevens. Er zijn verschillende voorstellen in omloop in Brussel, waarbij opslagtermijnen genoemd worden, variërend van 6 maanden tot maar liefst 4 jaar.

De bewaarplicht is een ingrijpend middel, dat invloed heeft op het privé leven van alle 450 miljoen Europeanen. Systematische opslag van verkeersgevens zorgt voor uitbreiding van opsporingsbevoegdheden op een ongekende schaal. Tegelijkertijd ondermijnt het voorstel de belangrijkste Europese verdragen en regelingen op het gebied van de rechten van de mens, zoals de privacy-richtlijnen en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.

De bewaarplicht betekent uiteindelijk dat overheden zich mogen bemoeien met uw privé leven en privé communicatie, ongeacht of u wel of niet verdacht wordt van een misdrijf.


De bewaarplicht is geen oplossing voor terrorisme en criminaliteit!

In juli 2005 heeft het Europees Parlement vrijwel unaniem een rapport aangenomen van de Europees parlementariër Alexander Alvaro. Dit rapport concludeert dat de huidige voorstellen niet proportioneel zijn. Het rapport stelt ook vragen bij de noodzaak, effectiviteit en de hoge kosten voor het bedrijfsleven en de gebruikers van telecommunicatie.

Er is geen enkel onderzoek uitgevoerd in Europa dat de noodzaak en effectiviteit aantoont voor het aanleggen van een dergelijke grootschalige database, gevuld met zeer gevoelige persoonlijke gegevens. Het is dan ook volstrekt onduidelijk of deze database werkelijk helpt bij het bestrijden van terrorisme en misdrijven.


Wat kunt u doen om dit plan tegen te houden?

Als u zich zorgen maakt over de Europese plannen voor een bewaarplicht, teken dan alstublieft de petitie en breng zoveel mogelijk mensen op de hoogte van deze actie. De handtekeningen zullen aangeboden worden aan de Europese Commissie en het Europees Parlement.

Klik om te verkleinen...

Klik om meer te lezen...

 

[Ano_80]

stel je voor dat ze nagaan welek uitspattingen op DBB worden geuit

 

[MrJ]

Direct terug te traceren aan jouw persoontje. Wat je allemaal zegt op het internet kerel.

ALLES wordt opgeslagen en beschikbaar gesteld aan overheden en opsporingsinstanties. Dit is stap meer in de richting van het ultieme Big Brother gebeuren zoals in 1984.

 

[Gorill0r]

Done

 

[builderB]

done, maar jongens, zou dit niet in ons nadeel gaan werken: iedereen die hier nu heeft gepost er tegen te zijn, loopt de kans in de gaten te worden gehouden (gevaar voor de politieke macht he) als de data retention shit doorgaat.

Maar wat een mafkezen.

 

[Gorill0r]

done, maar jongens, zou dit niet in ons nadeel gaan werken: iedereen die hier nu heeft gepost er tegen te zijn, loopt de kans in de gaten te worden gehouden (gevaar voor de politieke macht he) als de data retention shit doorgaat.

Maar wat een mafkezen.

Klik om te verkleinen...

Ze zijn d'r toch nog niet mee begonnen ofwel?

 

[pat21]

voor. Misschien is het niet goed genoeg om terroristen voor te zijn, maar misschien om een plaatje compleet te maken zodat ze veroordeelt worden. Je weet hoe slecht soms het politiewerk word gedaan.
Daarnaast kunnen ze misschien andere criminaliteit ook beter opsporen en berechten.
Denk je nou echt dat ze dit soort dingen gaan gebruiken om ons op te sporen? Ja misschien als je rechts/moslim/links/extremistisch bezig bent, maar daar is het ook voor.

 

[Santoz]

Eigenlijk het doet me weinig, als je je verzet tegen die dingen betekent dat toch dat je iets te verbergen hebt?
Nuja, koosjer vind ik het allemaal niet maar we gaan meer en meer naar een wereld waarin zulke dingen normaal worden en overheden niet anders kunnen volgens mij...
En volgens mij weten geheime diensten en overheden al heel wat meer over ons dan wijzelf vermoeden, nu wordt het gewoon officieel...

 

[MrJ]

voor. Misschien is het niet goed genoeg om terroristen voor te zijn, maar misschien om een plaatje compleet te maken zodat ze veroordeelt worden. Je weet hoe slecht soms het politiewerk word gedaan.
Daarnaast kunnen ze misschien andere criminaliteit ook beter opsporen en berechten.
Denk je nou echt dat ze dit soort dingen gaan gebruiken om ons op te sporen? Ja misschien als je rechts/moslim/links/extremistisch bezig bent, maar daar is het ook voor.

Klik om te verkleinen...

Meedere onderzoeken hebben al aangetoond dat de bewaarplicht niets, maar dan ook niets toevoegd aan tereurbestrijding (waarvoor dit eigenlijk ingevoerd wordt).

Het zal Europese ISP's en tel aanbieders miljarden en miljarden kosten die doorberekend worden aan de consument.

Dus wat hebben we dan?

- We zijn duurder uit.
- Alles van je wordt bejaard en toegang tot die gegevens zal nooit transparant wezen. Dus wie weet wie die gegevens voor handen krijgen?


Dus wat hebben we dan niet?

- Een anti tereur oplossing.

 

[MrJ]

Eigenlijk het doet me weinig, als je je verzet tegen die dingen betekent dat toch dat je iets te verbergen hebt?

Klik om te verkleinen...

Als je niets te verbergen hebt vind je het vast niet erg een zendertje te dragen waarbij we je gangen kunnen volgen?

En dan mag ook gewoon je hele huis van glas worden. Je hebt nl. niets te verbergen toch?

Privacy dus. Je wordt als verdachte behandeld omdat alles van je getapt en opgeslagen wordt.

Ik vind het geen prettig idee eigenlijk.

Nuja, koosjer vind ik het allemaal niet maar we gaan meer en meer naar een wereld waarin zulke dingen normaal worden en overheden niet anders kunnen volgens mij...
En volgens mij weten geheime diensten en overheden al heel wat meer over ons dan wijzelf vermoeden, nu wordt het gewoon officieel...

Klik om te verkleinen...

Eerder officieel en 2 schepjes er bovenop.

 

[boogie]

Meedere onderzoeken hebben al aangetoond dat de bewaarplicht niets, maar dan ook niets toevoegd aan tereurbestrijding (waarvoor dit eigenlijk ingevoerd wordt).

Klik om te verkleinen...

bronnen?

 

[MrJ]

In de openingspost dit iig.

De bewaarplicht is geen oplossing voor terrorisme en criminaliteit!

In juli 2005 heeft het Europees Parlement vrijwel unaniem een rapport aangenomen van de Europees parlementariër Alexander Alvaro. Dit rapport concludeert dat de huidige voorstellen niet proportioneel zijn. Het rapport stelt ook vragen bij de noodzaak, effectiviteit en de hoge kosten voor het bedrijfsleven en de gebruikers van telecommunicatie.

Er is geen enkel onderzoek uitgevoerd in Europa dat de noodzaak en effectiviteit aantoont voor het aanleggen van een dergelijke grootschalige database, gevuld met zeer gevoelige persoonlijke gegevens. Het is dan ook volstrekt onduidelijk of deze database werkelijk helpt bij het bestrijden van terrorisme en misdrijven.

Klik om te verkleinen...

 

[Santoz]

Als je niets te verbergen hebt vind je het vast niet erg een zendertje te dragen waarbij we je gangen kunnen volgen?

En dan mag ook gewoon je hele huis van glas worden. Je hebt nl. niets te verbergen toch?

Klik om te verkleinen...

Dat vind ik persoonlijk toch nog iets anders, ik zeg trouwens ook niet dat ik het leuk zou vinden he.
Het klinkt misschien hypocriet maar ik ben van het gedacht: wat niet weet, niet deert... Zo lang dat alles niet openbaar gemaakt wordt en er geen misbruik van wordt gemaakt ga ik er niet over klagen.
Let op, ik ben absoluut geen voorstander van bigbrother-toestanden maar ik ben wél bereid om wat van m'n privacy in te leveren om de veiligheid, of op z'n minst het 'veiligheidsgevoel' te bevorderen (al spreek ik me niet uit of dit de juiste manier is)

 

[Little Me]

signed

 

[MrJ]

Dat vind ik persoonlijk toch nog iets anders, ik zeg trouwens ook niet dat ik het leuk zou vinden he.
Het klinkt misschien hypocriet maar ik ben van het gedacht: wat niet weet, niet deert... Zo lang dat alles niet openbaar gemaakt wordt en er geen misbruik van wordt gemaakt ga ik er niet over klagen.
Let op, ik ben absoluut geen voorstander van bigbrother-toestanden maar ik ben wél bereid om wat van m'n privacy in te leveren om de veiligheid, of op z'n minst het 'veiligheidsgevoel' te bevorderen (al spreek ik me niet uit of dit de juiste manier is)

Klik om te verkleinen...

Maar wie garandeerd jou dat er geen misbruik van wordt gemaakt?

 

[huckfinn]

Bullshit, ga niet stemmen op die pathetische rotzooi.

 

[CitizenD]

zo is dat

 

[remy187]

Geregeld.

 

[koetje]

signed wie weet wat voor onzin bij de verkeerde persoon terecht komt .

scheelt me alweer een rechtzaak

 

[Remco - 1977]

Internet is het meest makkelijke medium om anomiem en beveiligd met elkaar te communiceren. De overheden, niet alleen in Nederland, lopen achter de feiten aan. De echte criminelen die opgepakt moeten worden hebben genoeg macht en geld om dit te omzeilen. Wanneer je gewoon je data versleuteld is er niets aan de hand en ook al slaan ze alles op.