flippodud zei:1) in je eerste argument zeg je dat je enkel rijke landen wilt die meedoen. dat gaat niet. we moeten er onze nabije concurrenten bij betrekken, of die beconcurreren ons met wetgevingen die veel soepeler zijn dan de onze. idd we zullen moeten betalen voor die armere landen. maar je moet op lange termijn kijken. op lange termijn wordt europa 1 groot sterk economisch blok.
2)inderdaad. en waardoor stijgen die lonen niet denk je in het oostblok? dat is doordat hun wetgeving geen rekening houdt met milieu, sociale wantoestanden,... eens die dingen moeten geregeld worden stijgen hun lonen, ook zullen de vakbonden meer rechten krijgen wat leidt tot nog hogere lonen, etc en voor je het weet zijn ze geen bedreiging meer. en dit is nu reeds aan het gebeuren in polen/tsjechië !
bovenstaande argumenten zijn grondslagen van een macro-economie, ze worden door veel mensen niet begrepen (nee-stemmers kijken te veel op korte termijn) en daardoor werd er in veel landen geen referendum gehouden.
Sinds wanneer ligt Polen in Taiwan daar produceren ze veel goedkoper en dat zal zeker niet veranderen! Waarom gaat Heineken naar Mexico juist en daarom nogmaals met die wijzigingen concurreer je juist helemaal niet met China enz,enz!
Als een land zelfstandig en niet afhankelijk is van een rijk land vind ik alles best!
Maar kijk eerst eens naar de mensen die in eigen land hulp nodig hebben!
Help die eerst en ga dan eens praten over een europeesche 1 wording!
Want hoe gaat het eruit zien als de grondwet er komt en Nederland financieel nog meer bij gaat springen juist de gewone man in Nederland word weer niet geholpen!
En daarom NEE help eerst jezelf voordat je een ander de helpende hand bied!

?
hoe kafkiaans kan een democratie worden. die grondwet biedt oplossingen voor jullie problemen en jullie gaan tegen stemmen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!