MuscleMeat

primeur: chapelhillshooting. atheist doodt 3 moslims.

sterke logica

ik ben geen fan van pepsi en ook niet van coca cola

tijd om te gaan moorden
 
Dit is een citaat van sam harris




Lees maar het grotere context errond, betekenis blijft hetzelfde.


En dat is puur terecht. Ik kon mn ogen niet geloven toen Harris dit schreef, ging over pre-emptive strike tegen extremistische moslims en zelfs nukes.

Ik neem persoonlijk enkel Bennett serieus van de 4 horsemen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #23
Ik ook dennett, maar hem hoor ik amper :p

---------- Toegevoegd om 16:52 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:47 ----------

Ja, want atheisme is puur beschijvend, in de definitie die ik gebruik.

Ok leuk, maar ik geloof wel in atheistisch geinpireerd killings.
ga naar theamazingatheist en check de comments alst over religie haat.
Er is een cultuur van haat rond de new atheist groepen. En dan kan er daar wel een zot ontstaan die allahu spaghettimonster akbar schreeuwt
 
Ik ook dennett, maar hem hoor ik amper :p

Ms omdat hij niet echt "militant" is als de rest. Hij is eerst en vooral filosoof.

---------- Toegevoegd om 17:57 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:56 ----------

Ok leuk, maar ik geloof wel in atheistisch geinpireerd killings.
ga naar theamazingatheist en check de comments alst over religie haat.
Er is een cultuur van haat rond de new atheist groepen. En dan kan er daar wel een zot ontstaan die allahu spaghettimonster akbar schreeuwt

En the amazing atheist is een schreeuwlelijke klapmongool. Hij is letterlijk het bewijs dat je geen verstand hoeft te hebben om atheist te zijn. De cultuur van haat die je aanhaalt is net antitheisme.

Als je betere atheistische kanalen wil zien, waar echt uit wetenschappelijke/rationele bron wordt gehandeld ipv luid boos doen om views te halen, laat maar weten.

De antitheist zal niet allahu FSM of Darwin schreeuwen, hij zal eerder uit waanbeelden die hij heeft van andere religies handelen. Ik zie dit ook op dit forum, waar dan elke gematige moslim beschuldigd wordt van taqiyya.

---------- Toegevoegd om 18:51 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:57 ----------

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten.../02/11/3-moslimstudenten-vermoord-in-VS.dhtml

ook in lokale nieuws nu.
 
Laatst bewerkt:
Begrijp nu toch eens dat atheïsme helemaal geen geloof, groepering of ideologie is, er valt dus niets te inspireren. Het woord atheïsme is gewoon een ANTWOORD op de VRAAG of je gelovig bent ja dan nee. a = niet, theïsme = gelovig.

Dus het maakt ook helemaal niets uit of het een atheïst is of niet, of wat de man daarover zelf zegt. De verantwoordelijkheid ligt bij dit individu en bij niets of niemand anders.

Nog belachelijker is om Dawkins erbij te halen trouwens.

AMEN!!! Pun intended :)
 
Alles kan leiden tot extreem onacceptabel gedrag. Iedereen wordt geboren als atheïst, theïst word je pas na hersenspoeling. Jij doet net alsof atheïsme een soort vereniging is, terwijl het in de breedste betekenis van het woord gewoon een standaard houding is naar iets wat niet bewezen is.

Je kan net zo goed atheïsme vervangen met "asprookjes" en dan zeg jij, dat kan leiden tot het vermoorden van mensen die sprookjesboeken lezen, gaat toch nergens over.

++ mooi verwoord.

Ik heb je post wel gelezen big t. En ik ga niet met je akkoord.

boeken zijn er wel. Weliswaar geen heilige boeken, maar standaardwerken waarop new atheists op steunen.
Ook heb je niet 1 leider of profeet, maar heb je figuren met een bepaalde autoriteit.

In new atheist kringen bestaat er wel een grote afkeer naar religies. Zie vb youtube channel van theamazingatheist. Zie atheist subforums op reddit.
dat er daar 1 r*tard full potato zal gaan tegenover religie is kwestie van tijd :D


atheisme, net zoals alle isms, kan leiden tot extreem onacceptabel gedrag.

is het dan het atheisme wat hem tot die acties vertaald of de haat tegen moslims? want dat laatste heeft totaal niets mee atheisme te maken.
 
Atheisme geinspireerd daad is wel mogelijk (gelovigers doden omdat je hen als gevaar ziet) maar moeilijker te bewijzen omdat meeste gelovigers verbonden zijn met een religie en je kan niet duidelijk op voorhand weten: was het tegen het 'geloven' of 'religie'.


bovendien kan atheisme ook tot anti theisme ontaarden.
Heel veel atheisten zijn trouwens gewoon anti theist.

hem zal ik dus wel typeren als atheist, antitheist en islamofoob.

Ik nam je al niet zeer ernstig maar nu ik "gelovigers" las, is het helemaal op zeep!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #28
is het dan het atheisme wat hem tot die acties vertaald of de haat tegen moslims? want dat laatste heeft totaal niets mee atheisme te maken.

Onduidelijk.

Hij was een militant atheist en anti theist. Daar hoort anti islam bij, maar ook anti christendom of jodendom vb.

Ik geloof niet dat het accurater is om hem te labelen als enkel islamhater. Atheist/anti theist is completer en doet meer recht aan zn profiel.
 
Onduidelijk.

Hij was een militant atheist en anti theist. Daar hoort anti islam bij, maar ook anti christendom of jodendom vb.

Ik geloof niet dat het accurater is om hem te labelen als enkel islamhater. Atheist/anti theist is completer en doet meer recht aan zn profiel.

Ik zie niet wat het punt is van "atheist/antitheist" want er zijn geen niet-atheistische antitheisten. De theistische "variant" zijn misotheisten. Zeg dan gewoon antitheist.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #30
Je kan ook een atheist zijn zonder anti-theist.

Hij was een anti-theistische atheist. vandaar slash teken.
 
Craig Stephen Hicks, 46, shot dentistry student Deah Shaddy Barakat, 23, his new wife Yusor Mohammad, 21, and her sister Razan Mohammad Abu-Salha, 19, in their heads over an ongoing parking dispute at their quiet condominium complex in Chapel Hill around 5pm, police said.

Police say that he is cooperating, and that their preliminary investigation showed that the parking dispute was the motive.

1331415511153.jpg
 
Laatst bewerkt:
Meh, toont weer eens mooi hoe belangrijk kritisch denken is.
 
Atheistisch of anti theistisch geinspireerd daad is wel mogelijk.

Zo kan een atheist door de jaren heen een grote haat koesteren jegens een religie. Dan kan je wel zeggen dat atheisme het motief was.

Of een atheist kan religieuze mensen als erg gevaarlijk zien en hen vermoorden. Ook een mogelijkheid van een atheistisch geinspireerd daad.


Dit is hier geen scenario van een individu die toevallig een atheist was. Anders zou mn zoiets in de media niet vermelden. Er hebben zich int verleden al 1000den mensen een moord gepleegd en die toevallig atheist waren. Ik denk dat jij zoiets bedoeld.

Hier gaat het prolly wel daadwerkelijk om atheisme.

Richard dawkins en andere atheisten hebben op twitter hiervan afstand genomen. Vrijwillig dus.

Neen, dan gaat het om haat jegens religie/religieuzen.
 
Op twitter zijn ze veel minder slim, zo lijkt het :D

Nou, het is niet fout, alleen naief.

Ik kijk toevallig


http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/02/13/the-chapel-hill-murders/

vind ik beter.

"I, for one, am fully prepared to learn that the murderer was indeed inspired by the writings of atheists and his hatred of Muslims—true Islamophobia. We may eventually find this to be the case. And if it hasn’t happened this time, it will—for atheism is no guarantee of high morals. Atheism, after all, is not a moral code or a recipe for the good life or a political philosophy, but simply an absence of belief in the supernatural. I can’t see apologizing for that absence of belief."
 
Terug
Naar boven