El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
RAID doen of niet?
- Topic starter El Comandante
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 30
- Weergaven 1.504
- Volgers 1
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Raid 0 kan je met iedere schijf draaien in principe, het beste van gelijke grootte. Echter ga je alleen extra performance krijgen, geen extra zekerheid. 1 HD-crash en al je data is om zeep. Data wordt namelijk naar beide schijven weggeschreven, en alles staat dus verdeeld op beide schijven.
De perfomanceboost is zo'n 70-80% meestal, maar je zekerheidsverlies is 100%. HD-crash van 1 schijf is meestal wel recoverable, Raid-0 array recoveren is zeer tricky en meestal ondoenlijk.
De perfomanceboost is zo'n 70-80% meestal, maar je zekerheidsverlies is 100%. HD-crash van 1 schijf is meestal wel recoverable, Raid-0 array recoveren is zeer tricky en meestal ondoenlijk.
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
En Raid 1 bestaat dat ook? Is er een manier om te RAiden zonder zoveel kans op crash enzo te hebben?
(Kun je nog even reageren op m'n pmmetje over die boxjes?)
ja, dat is raid1
Hier staan ze allemaal beschreven:
WeetHet - Hardware - Wat is RAID?
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Raid 1 bestaat, Raid 5 bestaat, Raid 10 bestaat en zo zijn er nog wel meer smaken Raid. Echter voor thuisgebruik wordt meestal Raid 0 of 1 toegepast.
Raid 0 is striping, oftewel een array opzetten om data te verspreiden over twee HD's (bij 0 dan, bij andere raid configs eventueel meer dan 2 HD's)
Raid 1 is mirroring, oftewel een array opzetten om data te spiegelen. 2 keer dus je data op twee HD's.
Raid 1 is voor veiligheid, Raid 0 is voor snelheid.
Als je wil stripen en toch veiligheid moet je een Raid 5 Array bouwen, minimaal. Twee gestripete HD's en 1 HD voor je parity. Crashed een HD dan kan je via de Parity altijd nog de Array opnieuw opbouwen. Echter wel 3 HD's vereist en meestal ook een speciale controller. On-board controllers bieden dit niet of zeer matig.
Je kan ook nog een Raid 0 + 1 array opbouwen, maar dan heb je al 4 schijven nodig.
Raid 0 is striping, oftewel een array opzetten om data te verspreiden over twee HD's (bij 0 dan, bij andere raid configs eventueel meer dan 2 HD's)
Raid 1 is mirroring, oftewel een array opzetten om data te spiegelen. 2 keer dus je data op twee HD's.
Raid 1 is voor veiligheid, Raid 0 is voor snelheid.
Als je wil stripen en toch veiligheid moet je een Raid 5 Array bouwen, minimaal. Twee gestripete HD's en 1 HD voor je parity. Crashed een HD dan kan je via de Parity altijd nog de Array opnieuw opbouwen. Echter wel 3 HD's vereist en meestal ook een speciale controller. On-board controllers bieden dit niet of zeer matig.
Je kan ook nog een Raid 0 + 1 array opbouwen, maar dan heb je al 4 schijven nodig.
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Niet gangbaar, maar eenmaal meegemaakt en je zal nooit meer een Raid 0 config willen. Zelf ooit een 200 Gb HD zien crashen, niet in Raid. Kon alleen met specialistische tools de HD data nog redden.
Raid 0 is voor freaks die snelheid willen en het er op wagen dat HD's niet of amper crashen. Ieder jaar zullen er wel genoeg huilende freaks zijn die hun data dus kwijtraken.
Raid 0 is voor freaks die snelheid willen en het er op wagen dat HD's niet of amper crashen. Ieder jaar zullen er wel genoeg huilende freaks zijn die hun data dus kwijtraken.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Is natuurlijk altijd mogelijk, maar levert verder geen voordelen op. JBOD = Just a Bunch of Discs.
- Lid sinds
- 13 sep 2003
- Berichten
- 5.669
- Waardering
- 0
Raid 0 (mode striping) levert inderdaad een snelheidswinst op met betrekking tot het schrijven en lezen van de disk-en ... Dit komt omdat er datablocks van 128 K in 1 keer kunnen worden geschreven ipv 64 K blocks...
(beide schijven schrijven namelijk gelijktijdig 64K weg) 1 schijf dood is langdurige recovery met dure tools. Betekent Complete data loss behalve als je een nerd kent die dit soort tools heeft en kan bedienen.
Raid 1 (mode mirror) Dit levert GEEN snelheidswinst op.. Echter bevat deze opstelling redundantie., 1 schijf dood is niks aan de hand.. er worden 64 K blocks weg geschreven. 2 de schijf bevat exact dezelfde data als schijf 1
Raid 5 (mode Raid 5, data redundance) is een systeem met minimaal 3 schijven... 1 van de schijven word een controlebit op geschreven (dit kan om en om gebeuren over de schijven) en andere 2 schijven schrijven je data... Dit systeem handelt de data ook in 64 K blocks en genereert zelf parity)
1 schijf dood is geen probleem, nieuwe schijf insteken, Raid 5 systeem genereert uit overgebleven gegevens de verloren schijf opnieuw.. tijdens dit process kan er doorgewerkt worden..
Raid 0: de voordelen:
- hogere lees en schrijfsnelheid
- hogere performance, vooral bij werken met grote files, maar ook word programmatuur sneller geladen maar is dit minder merkbaar
Raid 0: de nadelen:
-al genoemd, 1 schijf dood, is data weg, of mogelijke kans van recovery.
- Verder werken dus niet mogelijk
Raid 1: de voordelen
- Data redundantie, schijven bevatten exact dezelfde data
- Geen verandering in laadtijden, het systeem gedraagt zich alsof het fysiek 1 hdd heeft
- Er is door te werken tijdens hergeneratie nieuwe mirrorset
Raid 1: de nadelen
- Verlies van 50 % van je totale disk capaciteit. .. (2 x 200 GB disken levert namelijk maar 200 GB storage op, aangezien schijf 2 hetzelfde schrijft als schijf 1
- Dus duurder
Raid 5: de voordelen
- Geavanceerde Dataredundantie
- Systeem bouwt onmerkbaar parity op (redundance)
- Geen verandering of impact op snelheid
- Er is tijdens de regeneratie van de Raid 5 set redelijk door te werken
Raid 5: de nadelen
- Afhankelijk van de hoeveelheid schijven die je gebruikt valt er altijd de capaciteit van 1 disk weg ivm parity (3 disken systeem: 3 x 200 GB levert dus 400 GB storage op, de andere 200 GB is parity)
- Systeem komt pas tot zijn recht in een Hot swap (power continu on) environment..
Alle Raid configuraties:
- ALTIJD BLIJVEN BACKUPPEN!!!! op externe media.. je zou maar het unieke moment hebben dat in je raid 5 set een 2de schijf ploft tijdens de regeneratie: Schijven worden namelijk max belast in dit process
Wat betekent dit voor DBC
Afhankelijk van het PC gebruik LIJKT MIJ het niet nodig dat je daadwerklijk een Raid config gaat draaien. Je nieuwe pc is mijn inziens krachtig genoeg dat jij dat niet zult merken.. Werk je heel veel met films (grote files) dan is misschien Raid 0 aan te raden, maar dat is een overweging die je maken moet.. Ik heb zelf een Raid Stripe set draaien omdat ik lange tijd wat tragere schijven heb moeten gebruiken (weer ontslagen enzo, weinig geld om toen nieuw en snelle schijven te kunnen halen) Bij opnieuw vervanging / uitbreiding van de disks zet ik ze ook terug in normale mode.
1 schijf dood is dan alleen dat deel van je data weg...
Gebruik je je pc echt heel veel bedrijfsmatig, dan kun je beter een Raid 1 (mirror) draaien.. je pc blijft doordraaien en je gegevens blijven beschikbaar. je downtime word tot een minimum beperkt. Raid 5 is consument technisch niet interessant, Dit vind je terug in het bedrijfsleven.
(beide schijven schrijven namelijk gelijktijdig 64K weg) 1 schijf dood is langdurige recovery met dure tools. Betekent Complete data loss behalve als je een nerd kent die dit soort tools heeft en kan bedienen.
Raid 1 (mode mirror) Dit levert GEEN snelheidswinst op.. Echter bevat deze opstelling redundantie., 1 schijf dood is niks aan de hand.. er worden 64 K blocks weg geschreven. 2 de schijf bevat exact dezelfde data als schijf 1
Raid 5 (mode Raid 5, data redundance) is een systeem met minimaal 3 schijven... 1 van de schijven word een controlebit op geschreven (dit kan om en om gebeuren over de schijven) en andere 2 schijven schrijven je data... Dit systeem handelt de data ook in 64 K blocks en genereert zelf parity)
1 schijf dood is geen probleem, nieuwe schijf insteken, Raid 5 systeem genereert uit overgebleven gegevens de verloren schijf opnieuw.. tijdens dit process kan er doorgewerkt worden..
Raid 0: de voordelen:
- hogere lees en schrijfsnelheid
- hogere performance, vooral bij werken met grote files, maar ook word programmatuur sneller geladen maar is dit minder merkbaar
Raid 0: de nadelen:
-al genoemd, 1 schijf dood, is data weg, of mogelijke kans van recovery.
- Verder werken dus niet mogelijk
Raid 1: de voordelen
- Data redundantie, schijven bevatten exact dezelfde data
- Geen verandering in laadtijden, het systeem gedraagt zich alsof het fysiek 1 hdd heeft
- Er is door te werken tijdens hergeneratie nieuwe mirrorset
Raid 1: de nadelen
- Verlies van 50 % van je totale disk capaciteit. .. (2 x 200 GB disken levert namelijk maar 200 GB storage op, aangezien schijf 2 hetzelfde schrijft als schijf 1
- Dus duurder
Raid 5: de voordelen
- Geavanceerde Dataredundantie
- Systeem bouwt onmerkbaar parity op (redundance)
- Geen verandering of impact op snelheid
- Er is tijdens de regeneratie van de Raid 5 set redelijk door te werken
Raid 5: de nadelen
- Afhankelijk van de hoeveelheid schijven die je gebruikt valt er altijd de capaciteit van 1 disk weg ivm parity (3 disken systeem: 3 x 200 GB levert dus 400 GB storage op, de andere 200 GB is parity)
- Systeem komt pas tot zijn recht in een Hot swap (power continu on) environment..
Alle Raid configuraties:
- ALTIJD BLIJVEN BACKUPPEN!!!! op externe media.. je zou maar het unieke moment hebben dat in je raid 5 set een 2de schijf ploft tijdens de regeneratie: Schijven worden namelijk max belast in dit process
Wat betekent dit voor DBC
Afhankelijk van het PC gebruik LIJKT MIJ het niet nodig dat je daadwerklijk een Raid config gaat draaien. Je nieuwe pc is mijn inziens krachtig genoeg dat jij dat niet zult merken.. Werk je heel veel met films (grote files) dan is misschien Raid 0 aan te raden, maar dat is een overweging die je maken moet.. Ik heb zelf een Raid Stripe set draaien omdat ik lange tijd wat tragere schijven heb moeten gebruiken (weer ontslagen enzo, weinig geld om toen nieuw en snelle schijven te kunnen halen) Bij opnieuw vervanging / uitbreiding van de disks zet ik ze ook terug in normale mode.
1 schijf dood is dan alleen dat deel van je data weg...
Gebruik je je pc echt heel veel bedrijfsmatig, dan kun je beter een Raid 1 (mirror) draaien.. je pc blijft doordraaien en je gegevens blijven beschikbaar. je downtime word tot een minimum beperkt. Raid 5 is consument technisch niet interessant, Dit vind je terug in het bedrijfsleven.
El Comandante
Massive Warrior
- Lid sinds
- 7 mei 2003
- Berichten
- 20.935
- Waardering
- 13
- Lid sinds
- 13 sep 2003
- Berichten
- 5.669
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 28 jan 2003
- Berichten
- 18.437
- Waardering
- 187
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
True. De main diskarray op werk hier (800GB) laat ik ook niet in RAID5 + hot spare draaien.
Dat RAID gedoe is allemaal overrated joh.
Maar voor thuisgebruik is RAID iig niet echt nodig. Zou persoonlijk dan voor RAID1 gaan. RAID0 is leuk, maar buiten dus "1 disk = dood --> RAID = dood" weet ik niet of je de performance winst van zo'n setup op een home pc zal merken.
Zowel disk I/O heb je niet. Tenzij je een brute dumbbell draait.
/edit:
Wat Hiekie dus zegt. Goede uitleg!
eq_909
Huge Freak
- Lid sinds
- 4 apr 2004
- Berichten
- 7.582
- Waardering
- 1
Ik ben geen freak en ik moest ook niet huilen, maar ik was wel pissed off
Dus mijn advies:Dataverlies interesseerd je niks: ga voor RAID0
Dataverlies interesseerd je alles: ga voor RAID1
Anders: laat het voor wat het is
- Lid sinds
- 13 sep 2003
- Berichten
- 5.669
- Waardering
- 0