Foldinator
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 feb 2009
- Berichten
- 6.993
- Waardering
- 309
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 17%
Wat ?!
Je gaat me toch niet vertellen dat 1x 5970 sneller is ?
Ik denk dat ik U FF niet snap

Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.

Wat ?!
Je gaat me toch niet vertellen dat 1x 5970 sneller is ?
Ik denk dat ik U FF niet snap![]()



De nieuwste NVidia's zijn de 295's toch?
Die staan er ook in, ergens in de middenmoot.
---------- Toegevoegd om 14:23 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:22 ----------
Ai, hier uitgelekte benchmarks van de 380 serie. Die zijn wel weer beter dan den 5xxx ATi's.
http://tweakers.net/nieuws/64317/benchmarks-van-nvidias-gtx-360-en-gtx-380-uitgelekt.html
Kom ik aan met me oldskool OCed 9600GT'tjes in SLI...
hier een 6600 :d OCed @ 350/600 :d
wordt binnen 11 dagen overigens een gtx 260 216 sp
Daarnaast ook nog eens ondersteuning voor DirectX10.1!+ati heeft vaker probelemen met drivers dus daar sta je wel met je krachtige kaart maar ben je er minder mee.
+ok ze hebben dx 11, maar daar maakt welgeteld 1 spel gebruik van en binnenkort komen dus indd de dx 11 kaarten van nvidia die ati zullen ownen

Waarom zou je niet gaan voor een Radeon HD4870? Deze is goedkoper en is qua prestaties ook beter over het algemeen dacht ik!Daarnaast ook nog eens ondersteuning voor DirectX10.1!

Driver issues waren van voorheen, met de hernieuwde Catalysts zijn ze eigenlijk vanaf de 3xxx serie goed bezig.![]()
waterkoeling op je 4870? overkill much?
Neem 2 4890's in CF, stevig voedingkje nodig maar binnen 3 jaar draaien die nog alles op high. Topkaartjes die 4890's.


Waarom dan niet de 5000 series ?!
een 5850 is al aardig wat sneller, no brainer IMO..
en 3 jaar dat denk ik toch niet![]()
omdat 2x 4890's in CF zelfs de 5870 nog outperformen voor minder geld.
Nu is de tijd om de 4xxx te kopen, voor ze verdwijnen.
