- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Type processor
- Topic starter The Rock
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 17
- Weergaven 635
- Volgers 0
- Status
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Ja, bij de benchmark tests staan ze ook bovenaan, vooral de i7 965. Maar die vind ik te prijzig. De 920 vind ik redelijk en misschien de 940 ook nog wel, maar dat ligt er een beetje aan wat ik voor de rest er bij ga kopen. Vooral de videokaarten zijn erg prijzig.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.106
- Waardering
- 2.675
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Bedenk wel dat een socket 1366 (I7) moederbord een stuk prijziger is dan een socket 775 mobo. Tevens zijn alle socket 1366 mobo's alleen geschikt voor DDR3 geheugen. Als je nog DDR2 geheugen hebt liggen kan je beter een socket 775 mobo kopen.
In de praktijk is het verschil lang niet zo groot als uit benchmarks blijkt. Zou een Q9550 kopen, die is in veel gevallen maar marginaal trager dan een i920 maar vergt veel minder investeringen.
In de praktijk is het verschil lang niet zo groot als uit benchmarks blijkt. Zou een Q9550 kopen, die is in veel gevallen maar marginaal trager dan een i920 maar vergt veel minder investeringen.
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Ah ok. Je leest wel veel goede verhalen over die i7 serie die zogenaamd nieuwe technieken zou hebben waardoor er met 8 threads tegelijkertijd gewerkt kan worden.
Ik lees in een test dat de i7 940 in een gemiddeld systeem gemiddeld 17% sneller getest is dan een Q9770 en dat de i7 in een multi-GPU systeem nog veel sneller kan werken.
Om de processor heen neem ik denk ik een Asus moederbord. Welke socket ligt uiteraard aan de processor. Als videokaart dacht ik aan een Ati Radeon HD4870 x2 (2x 1024mb). Deze komt goed uit de benchmark tests en is veel goedkoper dan de NVIDIA Geforce GTX 295 (2x896 MB).
Maar ik twijfel sowieso nog een beetje, aangezien natuurlijk ook de nieuwe Windows er aan komt. Meestal komt er dan ook nieuwe hardware aan.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Bedankt voor je fijne uitleg
Nog even vraag over een videokaart. Als je bijvoorbeeld kijkt naar deze kaart: http://www.alternate.nl/html/produc...fische+kaarten&l2=PCIe&l3=ATI&l4=Asus+EAH4890 en daarna naar deze: http://www.alternate.nl/html/produc...fische+kaarten&l2=PCIe&l3=ATI&l4=Asus+EAH4890 dan lijken ze mij identiek, alleen de interface van het geheugen is anders. De ene heeft 1x512 bits en de ander 2x256 bits. Iemand enig idee of dit nog uitmaakt?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 3 jun 2008
- Berichten
- 12.887
- Waardering
- 1.623
Bedankt voor je fijne uitleg
Nog even vraag over een videokaart. Als je bijvoorbeeld kijkt naar deze kaart: http://www.alternate.nl/html/produc...fische+kaarten&l2=PCIe&l3=ATI&l4=Asus+EAH4890 en daarna naar deze: http://www.alternate.nl/html/produc...fische+kaarten&l2=PCIe&l3=ATI&l4=Asus+EAH4890 dan lijken ze mij identiek, alleen de interface van het geheugen is anders. De ene heeft 1x512 bits en de ander 2x256 bits. Iemand enig idee of dit nog uitmaakt?
Excuses, I7 heeft ingebouwde DDR3 geheugencontroller, als je dus DDR3 neemt werkt dit vele malen sneller dan een Q9xxx serie. Ook werkt I7 gewoon met 4 kernen zelfde als de Q serie, in samenwerking met 1800Mhz of 1600Mhz werkt I7 vele malen sneller dan de standaard Quadcore serie
De ene is 2x videokaart dus letterlijk alles is 2x genomen. het geheugen, processor en bits verwerking. Terwijl de andere gewoon van alles 1 heeft maar kwa snelheid ongeveer gelijk.
- Lid sinds
- 12 sep 2006
- Berichten
- 14.139
- Waardering
- 30
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Goede setup, naar zoiets kijk ik nu dus ook.
Ik ben alleen in de war over de videokaarten. Wat is nu het belangrijkste. Het aantal MB geheugen (de Ati HD4870x2 heeft bijvoorbeeld 2x 1024MB geheugen en de Nvidia GTX295 heeft 1792MB) of de snelheid (de Ati HD7480x2 heeft een GPU kloksnelheid van 750mhz en een geheugensnelheid van 3600mhz en de Nvidia GTX295 heeft een GPU kloksnelheid van 567mhz en een geheugensnelheid van 2000mhz). Maar de Nvidia GTX295 is duurder en komt ook beter uit de benchmark test
De Nvidia heeft weer wel een betere geheugeninterface (2x 448bits) tegenover de ATI (2x 256bits). Maakt dit dan zoveel verschil uit?Ook is de keuze van het geheugen irritant. De i7 processor ondersteunt alleen DDR3 geheugen, maar ondersteunt dan weer niet het DDR3-1600 geheugen, maar tot max DDR3-1033. Volgens mij ondersteund nog geen enkele processor het DDR3-1600 geheugen.
Edit: De Intel® Core 2 Quad Q9650 ondersteund dus weer wel het DDR3-1600 geheugen. Hoe wazig is dat, een processor op de markt brengen die alleen DDR3 geheugen ondersteunt, maar dan niet de hoogste snelheden. En een oudere processor die ook DDR2 ondersteunt, ondersteunt ook DDR3 geheugen en de hoogste snelheid.
Laatst bewerkt:
Over de videokaart kan ik zeggen dat je niet puur op de stats moet afgaan omdat beiden kaarten verschillende architecturen hebben, een beetje zoals vroeger amd en intel met hun processoren hadden waardoor amd een rating ging geven (bvb 3400+) om te kunnen vergelijken met intel. Wat ik zou doen in jouw plaats is zoeken naar applicaties die jij gebruikt en daar benchmarks voor gaan zoeken.
Ik zie wel dat je een beetje vreest voor win7. Vrees niet, win7 heeft ongeveer dezelfde hardware requirements als vista. Om een voorbeeld te geven draait een vriend win7 RC op een laptop pentium m 1.6 (kan ook 1.8 zijn) met een intel integrated chipset die zelfs niet ondersteund wordt vlotjes en ook vlotter dan vista. Dit maar om te zeggen dat je echt geen videokaart van 400 euro+ moet gaan zoeken maar met een normale kaart van rond de 100 euro je er ook wel geraakt.
Ik zie wel dat je een beetje vreest voor win7. Vrees niet, win7 heeft ongeveer dezelfde hardware requirements als vista. Om een voorbeeld te geven draait een vriend win7 RC op een laptop pentium m 1.6 (kan ook 1.8 zijn) met een intel integrated chipset die zelfs niet ondersteund wordt vlotjes en ook vlotter dan vista. Dit maar om te zeggen dat je echt geen videokaart van 400 euro+ moet gaan zoeken maar met een normale kaart van rond de 100 euro je er ook wel geraakt.
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Ik vrees Windows 7 niet echt, maar ik heb met bijvoorbeeld Vista gezien dat er rond de release veel nieuwe hardware uitkwam en dus de oude hardware goedkoper werd. Maar aan de andere kant, Windows 7 duurt nog minstens een half jaar volgens mij.
ah daarom, tjah, ik weet niet hoelang je wil w8 voor je computer maar misschien is deze kaart anders wel iets voor je:
http://tweakers.net/reviews/1249/11/amds-hd-4770-getest-een-40nm-gpu-aan-het-werk-pagina-11.html
enja win 7, het zal indd nog ongeveer een half jaar zijn volgens:http://tweakers.net/nieuws/60096/microsoft-bevestigt-dat-windows-7-nog-dit-jaar-verschijnt.html
w8en of niet...dat is altijd hetzelfde verhaal zoals je ook wel weet.
veys
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 okt 2008
- Berichten
- 1.028
- Waardering
- 6
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Ik denk dat ik dan beter voor een HD4870x2 kan gaan of anders nog een Geforce GTX285. Volgens mij zijn deze kaarten beiden beter.
Hoe lang ik wil wachten. Tsja, geen jaar meer, maar 3 maanden ofzo is prima. Ik weet ook wel dat er dan waarschijnlijk al weer nieuwe producten op de markt zijn, maar het gaat me vooral om de techniek van producten. Waar moet je op letten bij de aanschaf van een CPU, videokaart, geheugen en moederbord. Vooral bij een videokaart en CPU is het lastig. Je wordt dood gegooid met cijfers en statistieken, maar echt duidelijk wordt het er niet op. Een HD4870 heeft bijvoorbeeld meer MHZ en meer MB geheugen dan een Nvidia GTX295, maar weer een lagere doorvoersnelheid van het geheugen en komt ook slechter uit de benchmark tests. Zo ook bij de processor. Sommige modellen hebben meer totale GHZ, maar weer een lagere doorvoersnelheid. Wat is dan het belangrijkst? Dat is lastig
Ik had bijvoorbeeld deze setup:
CPU: Intel Core i7-920
Moederbord: Asus P6T SE - Socket 1366
Geheugen: OCZ 4 GB DDR3-1600 Kit
Videokaart: ATI PCIe HD4870x2
Harde schijf: Seagate 1TB ST31000528AS Sata
Voeding: Zalman ZM1000-HP 1000W
En dan nog een Pioneer DVD brander erbij, en 2 extra casefans.
Klinkt volgens mij opzich wel aardig, maar ja, dan ga je toch weer twijfelen. Is misschien een Intel Core i7-940 niet beter, of is dat het extra geld niet waard? Kan ik toch niet beter voor een Nvidia videokaart gaan (GTX285 of zelfs 295)? Is dit moederbord wel goed genoeg? Enzovoorts. En nu las ik ook weer dat de Intel Core i7 series niet met DDR3 1600 geheugen kunnen omgaan, maar tot max DDR3 1033 ondersteunen. Maar andere sites claimen weer dat het wel helpt als je DDR3 1600 geheugen hebt. En dan heb je ook nog videokaarten met dezelfde chipset, maar weer van een andere fabrikant (Sapphire, Club3D, XFX etc.) met verschillende prijzen, maar geen verschillende specificaties. Zit hier uberhaupt verschil in, of is het alleen een andere fabrikant? Maakt het er niet echt duidelijker op.
Laatst bewerkt:
Ik denk dat ik dan beter voor een HD4870x2 kan gaan of anders nog een Geforce GTX285. Volgens mij zijn deze kaarten beiden beter.
Hoe lang ik wil wachten. Tsja, geen jaar meer, maar 3 maanden ofzo is prima. Ik weet ook wel dat er dan waarschijnlijk al weer nieuwe producten op de markt zijn, maar het gaat me vooral om de techniek van producten. Waar moet je op letten bij de aanschaf van een CPU, videokaart, geheugen en moederbord. Vooral bij een videokaart en CPU is het lastig. Je wordt dood gegooid met cijfers en statistieken, maar echt duidelijk wordt het er niet op. Een HD4870 heeft bijvoorbeeld meer MHZ en meer MB geheugen dan een Nvidia GTX295, maar weer een lagere doorvoersnelheid van het geheugen en komt ook slechter uit de benchmark tests. Zo ook bij de processor. Sommige modellen hebben meer totale GHZ, maar weer een lagere doorvoersnelheid. Wat is dan het belangrijkst? Dat is lastig
Ik had bijvoorbeeld deze setup:
CPU: Intel Core i7-920
Moederbord: Asus P6T SE - Socket 1366
Geheugen: OCZ 4 GB DDR3-1600 Kit
Videokaart: ATI PCIe HD4870x2
Harde schijf: Seagate 1TB ST31000528AS Sata
Voeding: Zalman ZM1000-HP 1000W
En dan nog een Pioneer DVD brander erbij, en 2 extra casefans.
Klinkt volgens mij opzich wel aardig, maar ja, dan ga je toch weer twijfelen. Is misschien een Intel Core i7-940 niet beter, of is dat het extra geld niet waard? Kan ik toch niet beter voor een Nvidia videokaart gaan (GTX285 of zelfs 295)? Is dit moederbord wel goed genoeg? Enzovoorts. En nu las ik ook weer dat de Intel Core i7 series niet met DDR3 1600 geheugen kunnen omgaan, maar tot max DDR3 1033 ondersteunen. Maar andere sites claimen weer dat het wel helpt als je DDR3 1600 geheugen hebt. En dan heb je ook nog videokaarten met dezelfde chipset, maar weer van een andere fabrikant (Sapphire, Club3D, XFX etc.) met verschillende prijzen, maar geen verschillende specificaties. Zit hier uberhaupt verschil in, of is het alleen een andere fabrikant? Maakt het er niet echt duidelijker op.
Je genoemde kaarten zijn zeker veel beter dan de kaart die ik heb genoemd.
Maar ik ben nog altijd niet overtuigd dat je die kracht nodig hebt tenzij je heel zwaar gaat gamen ofzo. Die kaarten hebben trouwens een kortere levensduur dan goedkopere kaarten omdat bovengenoemde kaarten warmer worden. Je moet die cijfers niet gaan vergelijken, daar krijg je meer kopzorgen van, je moet de benchmarks zoeken voor de applicaties waarvoor je de kaarten gaat gebruiken. De technologie die nodig is in win7 is directx 10 en ongeveer elke kaart op de markt support dat.
De reden dat 3D kaarten van hetzelfde type een verschillende prijs hebben is dat nvidia (en waarschijnlijk ook ati) werkt met reference boards. Dwz dat ze standaardkaarten produceren waardoor verschillende fabrikanten zich willen gaan onderscheiden door een extra aansluiting, extra clock, extra software,...dat maakt het prijsverschil ondanks dezelfde specificaties.
In jouw plaats zou ik een 920 nemen, wachten op de nieuwe nvidia 40mm 3d kaart (ati heeft zo een net uitgebracht dus kan nvidia niet op zich laten wachten en nvidia heeft beter linux ondersteuning en heeft cuda). En het geld dat je overhebt koop je gewoon een nieuwe computer mee binnen 3-4 of 5 jaar ofzo (of langer, want deze pc zal zeker langer meegaan)
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Tnx. Ik lees nu ook weer dat met de release van Windows 7 ook de release van DirectX 11 komt en bijbehorende videokaarten. Ik ga denk ik maar even wachten tot Windows 11 uitkomt, tot die tijd moet deze pc het wel volhouden denk ik zo. Daarna zie ik wel weer verder.
Bedankt voor de hulp allen.
- Status
