Fitness Seller

Vlaams Belang probeert Dedecker tot kartel te verleiden.

Cyan

Huge Freak
Lid sinds
16 mrt 2005
Berichten
7.682
Waardering
9
De top van Lijst Dedecker heeft zich vandaag gebogen over een voorstel van voorzitter Bruno Valkeniers van Vlaams Belang om voor de komende regionale en Europese verkiezingen van 2009 de krachten te bundelen en een kartel te vormen. Dat meldt het weekblad 'Knack' op zijn website.

Het voorstel tot kartelvorming was al eens eind vorig jaar geformuleerd, maar toen gebeurde dat op een minder formele manier. Nu was het voorstel wel heel concreet. Het bureau van Lijst Dedecker heeft het 'liefdesaanzoek' echter afgewezen.

LDD, dat momenteel in de peilingen de wind in de zeilen heeft, wil dus op eigen kracht naar de verkiezingen. Jean-Marie Dedecker weigert voorlopig elke commentaar. (belga/svm)

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...obeert-Dedecker-tot-kartel-te-verleiden.dhtml

Want ze weten zelf dondersgoed dat ldd heel wat stemmen van VB afsnoept. Verwondert mij niet dat dedecker weigert, al blijft zijn partij voor mij een copie van VB.

Discuss.
 
Dedecker zal zeker weigeren, heb je al eens gezien hoe hij reageert als hij in discussie is met het VB? Al die nieuwe partijen (NVA, LDD) doen heel goed hun best om vooral niks met het VB te maken te hebben, uit angst voor dat cordon.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
Dedecker is een oppurtinist in het puurste zin van het woord. Ik herinner me nog goed dat hij een samenwerking met VB niet uitsloot toen zijn partij nog in kinderschoenen zat. Pas wanneer hij goede scores haalde (wat iedereen verbaasde) begon hij wat moediger te praten, zoals nu dus nog steeds.

Ik snap btw niet waarom nva, ldd en vb geen coalitie vormt. Dan kunnen ze de cordon toch doorbreken ?
Nva past imo niet bij cdv, is te rechts voor mij.
 
Dedecker zal zeker weigeren, heb je al eens gezien hoe hij reageert als hij in discussie is met het VB? Al die nieuwe partijen (NVA, LDD) doen heel goed hun best om vooral niks met het VB te maken te hebben, uit angst voor dat cordon.

Uit angst voor het cordon? Als Dedecker met/over het VB praat, hoor je oprechte afkeer. Hun partijprogramma komt trouwens helemaal niet overeen met het ultraliberale van Dedecker.
 
Nva past imo niet bij cdv, is te rechts voor mij.
Waar halen mensen toch steeds dat het NVA 'rechts' is? Ik stemde zelf voor NVA en kan zeggen dat NVA gewoon centrum ligt. Wel ietsje meer in het rechterkamp dan in het linker, maar 'te rechts' kan je dat niet noemen. Overigens heeft de CD&V een linker, een centrale, en een rechtervleugel. Dat vind ik nou zo hypocriet aan die hele partij, het zijn en blijven tsjeven waarvan je niet op voorhand weet waar ze voor staan. Voor de verkiezingen beloven ze je een rechtser beleid dat eindelijk het hele zootje gaat uitmesten en na de verkiezingen is het weer terug naar oude CVP gewoonten. Als je een partij wil die écht Vlaams denkt dan ben je bij hen aan het verkeerde adres, er zitten nog teveel Belgicisten en oude krokodillen die alles liever houden zoals het is.

Uit angst voor het cordon? Als Dedecker met/over het VB praat, hoor je oprechte afkeer.
Klopt, en die afkeer komt juist voort uit dat cordon sanitair. Men beschouwd door heel dat cordon VB als een racistische en ondemocratische partij, en wil zichzelf daarvan distantiëren, vooral om niet in datzelfde hoekje terecht te komen, een hoekje dat alle mogelijke macht uitsluit gezien je gedoemd bent tot de oppositie. Je dacht toch niet dat Dedecker die afkeer zou hebben als het VB aan de macht zou komen? Dedecker is een opportunist en denk alleen aan zichzelf en zijn mogelijke macht, die hij kost wat kost hoopt te krijgen, al was het maar om Open VLD uit wraak een hak te zetten.

Hun partijprogramma komt trouwens helemaal niet overeen met het ultraliberale van Dedecker.
Daarom zijn het ook twee verschillende partijen. Vind jij liberalen en socialisten beter bij elkaar passen dan? Ik dacht het niet. Er zijn heel wat raakpunten tussen VB en LDD hoor. Maar Dedecker is een ruziemaker, ik kan me niet voorstellen dat hij erin zou slagen een stabiele regering te vormen met één van de andere partijen. Zeker in een land als België niet. Uiteindelijk maakt het ook allemaal nog weinig uit, NVA heeft gelijk: België zal niet blijven bestaan, het zal verder kapot geregeerd worden tot er eindelijk iemand de stekker uittrekt. Onze kinderen zullen zich afvragen waarom niemand het verstand had dat veel eerder te doen. Ik gok er trouwens op dat niet de vlamingen, maar de franstaligen het einde van België zullen aankondigen, de vlamingen zijn daarvoor te braaf. De Walen staan nu al te springen om Brussel met omliggende gemeenten van Vlaanderen te stelen, en vervolgens aan te sluiten bij Frankrijk. De kans is groot dat deze evolutie zich binnen nu en 50 jaar zal voltrekken.
 
Vlaanderen laat Brussel no way zo makkelijk gaan. Het is cruciaal in het genereren van jobs en rijkdom in Vlaanderen.
 
Waar halen mensen toch steeds dat het NVA 'rechts' is? Ik stemde zelf voor NVA en kan zeggen dat NVA gewoon centrum ligt. Wel ietsje meer in het rechterkamp dan in het linker, maar 'te rechts' kan je dat niet noemen.

Bart De Wever noemt zichzelf conservatief en heeft een centrum-rechts imago. Ook is hij een aanhanger en bewonderaar van de achttiende eeuwse Ierse conservatieve filosoof Edmund Burke en van het gedachtegoed van het Burkeaans conservatisme

Nu is dat wel van Wikipedia maar een aanhanger van het gedachtengeod van Burke is toch wel vrij rechts te noemen. In Nederland zijn alle aanhangers van dat gedachtengoed bijna allemaal te vinden bij de rechterkant van de VVD. Maar goed het is natuurlijk nog wel verwijderd van extreem-rechts. Wel oer-conservatief.
 
Dat conservatisme is dan toch maar een relatief begrip. Ik vind het behouden van België eerder conservatief dan open staan voor een natuurlijke evolutie die regio's onafhankelijk laat worden, dat lijkt dan meer een progressieve denkwijze van De Wever in mijn ogen.

Sowieso vind ik conservatief en progressief vrij zinloze begrippen in de politiek. Op bepaalde gebieden is het goed om progressief te denken en op andere gebieden kan je beter wat conservatiever zijn. Je kan je ideologie beter baseren op wat kan gezien worden als goed bestuur voor de mensen.
 
Kartelvorming is overigens wel echt iets Belgisch lijkt het. In Nederland heb je wel lijstverbindingen maar dan houdt meestal de samenwerking wel op.
 
Ook omdat ze nu 5 procent moeten halen bij de verkiezingen anders hebben ze geen verkozenen.
Ik vind dat dit naar 2 of 3 procent moet gaan.
Sommige strekkingen moeten in het parlement (blijven)zitten.
bv groen
 
Ook omdat ze nu 5 procent moeten halen bij de verkiezingen anders hebben ze geen verkozenen.
Ik vind dat dit naar 2 of 3 procent moet gaan.
Sommige strekkingen moeten in het parlement (blijven)zitten.
bv groen
Tja je kan je afvragen of een partij die minder dan 5% haalt überhaupt wat te zoeken heeft in de politiek...
 
1 zin lang leve vlaams belang, de partij die vlaanderen gaat redden! de rest zijn kontelikkers zoals pvda cda vdd dat in NL zijn
 
Had wel wat gezien in kartel tussen hen 2. Gewoon een stevig rechts platform. Maar aan de andere kant indien ldd samen ging met vb zou er misschien tegen hen ook een cordon sanitaire zijn, waardoor alles weer vergeefse moeite is.
 
Ondertussen heeft De Winter laten vliegen dat hij het Vlaams Belang op een helling wil zetten om zo een verenigd blok te vormen....

En hij heeft gelijk. Het is het moment om krachten te bundelen en effectief iets gaan doen aan dit beleid.
 
Eerst zet VB Dedecker een hak, en vervolgens haalt hij met gemak de de kiesdrempel. Dan valt hun spreekwoordelijke euro dat hij hen wel eens stemmen zou kunnen kosten, en zijn ze zo naïef van te denken dat hij met hen in kartel zal gaan.:o

En trouwens, wie wil er nu met die bende fascisten in kartel???:roflol: Behoudens onfatsoenlijk ook nog eens politieke zelfmoord;)
 
Terug
Naar boven