Nieuws "Migranten zorgen niet voor problemen in samenleving"

[Big-T]

"Migranten zorgen niet voor problemen in samenleving"

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Het is een cliché dat migranten voor samenlevingsproblemen zorgen.

Er is in Vlaanderen geen verband tussen het aandeel migranten in een gemeente en het maatschappelijk vertrouwen of de participatie in het verenigingsleven. "Migranten hebben geen negatieve invloed op de kwaliteit van het samenleven". Dat blijkt uit een studie van de KU Leuven die vadaag wordt voorgesteld op de studiedag 'Sociale Staat van Vlaanderen'. De resultaten van het onderzoek spreken een eerder Amerikaans onderzoek tegen.

Cliché
Het cliché is bekend: de aanwezigheid van migranten zou zorgen voor diverse samenlevingsproblemen, zoals een stijging van de criminaliteit of een daling van het algemeen vertrouwen. Die stelling werd enkele jaren geleden ook bevestigd door een onderzoek onder leiding van de Amerikaanse top-politicoloog Robert Putnam.

Weinig vertrouwen
Uit dat onderzoek bleek dat in meer diverse wijken het vertrouwen tussen de bewoners systematisch lager lag. Zowel blanke als zwarte burgers blijken de neiging te hebben om minder contacten te zoeken met hun buren als die een andere huidskleur hebben. Als een wijk te divers wordt, trekt iedereen zich terug in zijn eigen levenssfeer en gaat de kwaliteit van het samenleven er op achteruit, zo concludeerde Putnam.

Amerikaans onderzoek niet geldig
Het Amerikaanse onderzoek werd sindsdien veel geciteerd en de stelling dat diversiteit zorgt voor samenlevingsproblemen is gaandeweg een eigen leven gaan leiden. De Leuvense onderzoekers Tim Reeskens en Marc Hooghe hebben het Amerikaans onderzoek nu overgedaan in Vlaanderen. Uit de resultaten van het Vlaamse onderzoek blijkt dat de Amerikaanse conclusies niet geldig zijn in Vlaanderen. "Er is geen significant verband tussen de ethnisch-culturele diversiteit van een gemeente en het voorkomen van sociaal kapitaal", zo stellen de onderzoekers. Het vertrouwen en de participatie aan het verenigingsleven worden niet zozeer bepaald door de aanwezigheid van migranten als wel door individuele factoren zoals opleidingsniveau, inkomen, gezinssituatie, beroep en geloof.

Extra studiewerk nodig
Om te achterhalen waarom de resultaten van het Vlaamse onderzoek verschillen van de Amerikaanse resultaten, is volgens de onderzoekers extra studiewerk nodig. Maar Reeskens en Hooghe geven al een aantal mogelijke verklaringen. "In de VS leven blank en zwart vaak gewoon naast elkaar. Je hebt er steden die bijna 100 procent zwart zijn en steden die bijna 100 procent blank zijn. In West-Europa in het algemeen, en Vlaanderen in het bijzonder, is er minder sprake van ghetto-vorming. Ook in een zeer diverse wijk als Borgerhout wonen nog relatief veel autochtone Vlamingen, terwijl je omgekeer relatief veel allochtonen hebt in kleinere steden als Lokeren of Zele".

Sociale zekerheid bepalende factor
Wat volgens Reeskens en Hooghe ook een rol kan spelen is het Europese systeem van sociale zekerheid. "Minderheden in de VS hebben vaak te maken met een opeenstapeling van risicofactoren: armoede, gebrekkige gezondheidszorg, slechte behuizing, werkloosheid, criminaliteit, enzovoort., en uiteraard zorgt dat voor samenlevingsproblemen. Ook in Vlaanderen is er sprake van achteruitstelling bij ethnisch-culturele minderheden, maar de uitsluiting is veel minder sterk dan in de Amerikaanse samenleving", zo besluiten de Leuvense onderzoekers. (belga/vsv)

M.a.w. er is helemaal niets aan de hand. Vlaams Belang en PVV maken zich druk om niets. Oogklepjes op en snaveltjes toe

 

[olddutch]

goh dan ben ik ff gelukkig dat er niets aan de hand is..
dan mogen er nog wel meer komen

 

[Klaaswitz]

protip - wanneer wetenschap uw denkpatronen niet bevestigd is dit het werk van linkse propagandisten gesubsidieerd door de linkse kerk

 

[EricR]

KUL-onderzoek, zegt genoeg.

Of het aan de migranten ligt blijft de vraag maar de grootste probleemwijken zijn toch meestal de wijken met een hoge vertegenwoordiging aan migranten. Dat dit tevens vaak de van oudsher mindere wijken zijn maakt een duidelijk oordeel een stuk lastiger.

 

[cutler]

weer zo'n extreem links kansloos onderzoek zeker van dat volk dat nooit buitenkomt en zich als hippie kleed..

 

[Zelda]

Waarom is iedereen het er dan over eens dat er geen onbeperkte immigratie kan plaatsvinden?

 

[Geddie]

protip - wanneer wetenschap uw denkpatronen niet bevestigd is dit het werk van linkse propagandisten gesubsidieerd door de linkse kerk

-->

weer zo'n extreem links kansloos onderzoek zeker van dat volk dat nooit buitenkomt en zich als hippie kleed..

 

[arnoldfan]

zooo links dit bericht, ik moet er bijna om huilen wat triest.

 

[beginnerbb]

KUL-onderzoek, zegt genoeg.

Of het aan de migranten ligt blijft de vraag maar de grootste probleemwijken zijn toch meestal de wijken met een hoge vertegenwoordiging aan migranten. Dat dit tevens vaak de van oudsher mindere wijken zijn maakt een duidelijk oordeel een stuk lastiger.

Indeed.
Het lijkt me logisch dat immigranten in wijken gaan wonen waar vooral mensen wonen in de laagste sociaal-economische klasse. Dit door het feit dat daar waarschijnlijk goedkoop gewoond kan worden en immigranten toch niet met een zilvervloot ons land komt binnenvaren.

Feit wil dat in die wijken niet alleen kansarme immigranten wonen, maar ook kansarme Nederlanders.
Daardoor lijkt het me een stuk moeilijker om echt een duidelijk causaal verband aan te tonen tussen migratie en criminaliteit.
Want ligt het aan de migratie of aan de sociaal-economische klasse waar deze mensen zich in bevinden.

 

[silvervince]

Ik weet helaas niet hoe de situatie in Belgie is...

 

[willem9]

KUL-onderzoek, zegt genoeg.

Of het aan de migranten ligt blijft de vraag maar de grootste probleemwijken zijn toch meestal de wijken met een hoge vertegenwoordiging aan migranten. Dat dit tevens vaak de van oudsher mindere wijken zijn maakt een duidelijk oordeel een stuk lastiger.

Explain.

 

[EricR]

Explain.

Woordspeling.

 

[WeekendWarrior]

Het vertrouwen en de participatie aan het verenigingsleven worden niet zozeer bepaald door de aanwezigheid van migranten als wel door individuele factoren zoals opleidingsniveau, inkomen, gezinssituatie, beroep en geloof.

Beter lezen heren. Het is wel toevallig dat het altijd migranten zijn die uit arme gezinnen met een lage opleiding komen die voor problemen zorgen. Of dacht je dat kinderen van rijke Pakistanen relletjes gaan schoppen op straat?

 

[Big-T]

Daardoor lijkt het me een stuk moeilijker om echt een duidelijk causaal verband aan te tonen tussen migratie en criminaliteit.

Dus je gaat er vanuit dat als deze mensen morgen in een nette wijk geplaatst worden dat alles in 1 klap opgelost is. Een soort Flodder, maar dan in realiteit en zonder problemen. Dit kan je toch moeilijk zelf geloven?

 

[EricR]

Dus je gaat er vanuit dat als deze mensen morgen in een nette wijk geplaatst worden dat alles in 1 klap opgelost is. Een soort Flodder, maar dan in realiteit en zonder problemen. Dit kan je toch moeilijk zelf geloven?

Voor een gedeelte wel, maar kansarme lage opgeleide migranten zullen een goede wijk niet naar een hoger plan tillen. Probleem is dat van de eerste generatie allochtonen een relatief groot deel kansarm en laag opgeleid was. Maar allochtone middenstanders zijn toch wel een aanwinst voor bepaalde wijken, Nederlandse middenstanders hebben vaak al veel eerder de brui er aan gegeven wegens concurrentie van grootwinkelbedrijven.

Allochtonen in een wijk is niet gelijk kommer en kwel, een grote concentratie van 1 groep kan echter wel voor sociale onrust en problemen zorgen. Spreiding had wat betreft al veel eerder moeten plaatsvinden, nu is het eigenlijk al te laat.

 

[beginnerbb]

Dus je gaat er vanuit dat als deze mensen morgen in een nette wijk geplaatst worden dat alles in 1 klap opgelost is. Een soort Flodder, maar dan in realiteit en zonder problemen. Dit kan je toch moeilijk zelf geloven?

Dat zeg ik niet. En dat is ook niet te realiseren.

Zoals WeekendWarrior al aangaf kan je het beter op het persoonlijke vlak aanpakken, zoals: opleidingsniveau, inkomen, gezinsituatie, geloof en dergelijke.
Want je kan niet zeggen: migratie is hét probleem. Naast het feit dat dit moeilijk te staven is, zoals uit dit onderzoek is gebleven.

 

[arnoldfan]

Voor een gedeelte wel, maar kansarme lage opgeleide migranten zullen een goede wijk niet naar een hoger plan tillen. Probleem is dat van de eerste generatie allochtonen een relatief groot deel kansarm en laag opgeleid was. Maar allochtone middenstanders zijn toch wel een aanwinst voor bepaalde wijken, Nederlandse middenstanders hebben vaak al veel eerder de brui er aan gegeven wegens concurrentie van grootwinkelbedrijven.

Allochtonen in een wijk is niet gelijk kommer en kwel, een grote concentratie van 1 groep kan echter wel voor sociale onrust en problemen zorgen. Spreiding had wat betreft al veel eerder moeten plaatsvinden, nu is het eigenlijk al te laat.

+1, spreiden door heel het midden oosten, je begint het te snappen eric R, het lijkt wel of je hersens krijgt, mijn compliment !

 

[Big-T]

Dat zeg ik niet. En dat is ook niet te realiseren.

Zoals WeekendWarrior al aangaf kan je het beter op het persoonlijke vlak aanpakken, zoals: opleidingsniveau, inkomen, gezinsituatie, geloof en dergelijke.
Want je kan niet zeggen: migratie is hét probleem. Naast het feit dat dit moeilijk te staven is, zoals uit dit onderzoek is gebleven.

Het is inderdaad gewoon een enorm complex probleem. Het vraagt dan ook meerdere maatregelen om het op termijn op te lossen. Wat ik in elk geval wel weet is dat de pamperpolitiek niet heeft geholpen.

 

[bsbsbs]

de kinderen van migranten dan

 

[bsbsbs]

Indeed.
Het lijkt me logisch dat immigranten in wijken gaan wonen waar vooral mensen wonen in de laagste sociaal-economische klasse. Dit door het feit dat daar waarschijnlijk goedkoop gewoond kan worden en immigranten toch niet met een zilvervloot ons land komt binnenvaren.

Feit wil dat in die wijken niet alleen kansarme immigranten wonen, maar ook kansarme Nederlanders.
Daardoor lijkt het me een stuk moeilijker om echt een duidelijk causaal verband aan te tonen tussen migratie en criminaliteit.
Want ligt het aan de migratie of aan de sociaal-economische klasse waar deze mensen zich in bevinden.

licht aan hun sociaal-economische situatie inderdaad..."werkt" heel simpel;

turkie heeft geen werk, turkie heeft laag inkomen, turkie heeft veel vrije tijd maar geen geld, turkie gaat nken met turkinnetje, heel veel nken. Turkie heeft nu heel veel kindjes, turkie heeft geen zin om kindertjes op te voeden, turkie schopt kindertjes straat op, turkiekindertje komt bij andere turkiekindertjes die ook op straat geschopt zijn, turkiekindertjes beetje dom, turkiekindertjes maken samen dingen kapot.