Fitness Seller

Alweer geen sigaar voor AMD (Bulldozer)

Was ook wel te verwachten natuurlijk. AMD kon goed meekomen toen het bij Intel nog ging om wie de meeste megahertz er uit kon pompen. AMD ving dat goed op met een betere micro-architectuur van hun Athlon-reeks. Toen de megahertz-race stokte in de 3xxx Mhz ging Intel vooral op zoek naar verbeteringen in de micro-architectuur en krimpen van de oppervlakte van de processor. Het tick-tock model.

Intel heeft gewoon vele malen meer R&D fondsen dan AMD wat nog steeds een zieltogend bedrijf is. Megahertzen zijn allang niet meer het belangrijkste, iets wat Intel pas vrij laat door kreeg.

Het enige waar AMD nog een bedreiging kan vormen is d.m.v. de integratie van de GPU en CPU op 1 chip. Momenteel zijn de APU's van AMD op GPU-gebied sneller dan die van Intel en dat kan in het middensegment wel eens heel belangrijk worden. Voor PC-fabrikanten is het een stuk voordeliger om een APU te plaatsen dan een moederbord met GPU of zelfs een losse GPU op kaart te plaatsen in een pc.

Probleem voor AMD is dat ze moeilijk aan de GPU's kunnen komen momenteel. 1 van hun spin-offs heeft moeite om de productie bij te benen. Maar AMD met zijn ATI-tak heeft voorlopig nog wel een voorsprong op Intel op GPU-gebied.

AMD is dus nog niet verloren, als ze hun APU's steeds krachtiger maken zullen in het mainstream-segment nog steeds behoorlijk verkopen.
 
de bulldozer is nooit bedoelt om de i5 of i7 te bedreigen maar om zich te vestigen in de prijsklasse tussen de phenom II 4 cores en i5. Wat het gewoon doet.

de flagship bulldozers zijn echt wel erbarmelijk slecht...
 
Laatst bewerkt:
De voorsprong kwa GPU is erg minimaal !
 
He mensen,

Is het verstanding om een phenom x4 te nemen of een bulldozer.

En werkt windows xp op fx8150 ?
 
voor wat? gamen?
 
Ja voor games
 
Terug
Naar boven