Atheisten vs religie: part deux

dennis88 · 14 jun 2007

klusmier zei:
Geloven in GOD..................OMDAT je het tegendeel niet HOEFT te bewijzen!

Geloven in de kerstman omdat je het niet hoef tebewijzen................

Zo lust ik er ok nog wel 1

Jordees · 14 jun 2007

GuidoDeLaPido zei:
Geloven dat iets er is omdat je het tegendeel niet kan bewijzen..

Religie

Geloven dat er niets is omdat je het tegendeel niet kan bewijzen..

Atheisme :rolleyes:

Jordees · 14 jun 2007

Klaaswitz zei:
Als er geen mensen waren geweest die alleen geloven in hetgeen wat waarneembaar is had jij waarschijnlijk nooit de mogelijkheid gehad om je belachelijk slecht beargumenteerde post natale puberstellingen op een electronisch medium dat leesbaar is voor de godganze wereld te deponeren.

Dus ja, achter ieder voordeel schuilt kennelijk een nadeel

Dat is natuurlijk grote onzin. De meest technologisch vooruitstrevende landen (USA en Israël) zijn juist gebouwd op Christelijke gronde. En wetenschap is niet afhankelijk van Religie of Atheisme.

Dus de belachelijk slechte beargumenteerde post is gelijk aan de uwe.

Marky · 14 jun 2007

Als God niet zou bestaan, zou atheist zijn toch ook niet zijn uitgevonden?

Als het bestaan van God bewezen wordt, zou hij niet meer bestaan.

God is een profiteur.

Klaaswitz · 14 jun 2007

Jordees zei:
Dat is natuurlijk grote onzin. De meest technologisch vooruitstrevende landen (USA en Israël) zijn juist gebouwd op Christelijke gronde. En wetenschap is niet afhankelijk van Religie of Atheisme.

Dus de belachelijk slechte beargumenteerde post is gelijk aan de uwe.

Laat ik het zo zeggen, er zijn weinig (ze zijn er wel) enorm religieuze wetenschappers en dat is mischien maar goed ook.

Marky · 14 jun 2007

Overigens is de term God een invulling voor de mens op de onverklaarbare verwondering die het heeft van binnen en wat het waarneemt en zich afvraagt.

1000 jaar geleden wist niemand wat onweer of bliksem was, toen hadden we Goden om onweer aan toe te schrijven. Nu weten we wetenschappelijk exact wat het is, statisch geladen warme lucht dat botst met koude lucht simpel gezegd.

Nu hebben we astronomisch nog weinig verklaringen voor het oneindige universum, en vullen we God daarop in.

En dat zal iedereen met me eens zijn, alleen houden velen zich het graag anders voor. Klaagmuur is niets anders dan saamhorige emotie die bij het visueel waarnemen het makkelijker maakt met gevoel te handelen en te verwerken. Die passerende emotie is mystiek en dus zal de mens en bovennatuurlijk iets erbij betrekken. Terwijl de muur zelf uitdezelfde moleculen bestaat als elk ander stuk steen.

Het is mensen hun goed recht om hun geloof te bedrijven zoals zij dat willen, alleen zal ik zelf nooit m'n levensgeluk eraan onderwerpen of op welke wijze dan ook erdoor laten aantasten.

roxxe · 14 jun 2007

Jordees zei:
Dat is natuurlijk grote onzin. De meest technologisch vooruitstrevende landen (USA en Israël) zijn juist gebouwd op Christelijke gronde. En wetenschap is niet afhankelijk van Religie of Atheisme.

Dus de belachelijk slechte beargumenteerde post is gelijk aan de uwe.

lol zoek maar es op de "goeie" band tussen illuminati & het vaticaan :')

Marky · 14 jun 2007

Religie is ook verzachting van pijn of je zwakheden niet willen voelen en zien. Eigenlijk te instabiel om ermee geconfronteerd te worden.

Dood = niets. Geen bewustzijn net als voor je geboorte. Want alle 5 miljard van ons, hebben overlevingsdrang, zelfs de oh zo overtuigde Saddam Hoessein stond te beven en z'n gezicht uitte doodsangst. Dat stukje uitting van de mens is de meest toonaangevende aanwijzing van wat we ondergaan als we doodgaan. Daarover hebben we geen verdeling.

Sinlath · 14 jun 2007

blijft wel een sterk filmpje..

builderB · 14 jun 2007

Jordees zei:
Geloven dat er niets is omdat je het tegendeel niet kan bewijzen..

Atheisme

aha....

is dat niet een logisch idee? Iets niet geloven omdat je niet kunt bewijzen dat het zo is? (je kunt natuurlijk iets geloven, ondanks dat je niet kunt bewijzen dat het zo is)

ik geloof niet dat er blauwe kabouters in mn achtertuin wonen. (Ik kan nl. niet bewijzen dat ze er zijn, als ik al aan een dergelijk plan wil beginnen)
Mochten deze kabouters echter als onzichtbaar worden beschreven in een zeer oud boek (sprookjes van Grimm over een jaar of wat?) en iedere zondag in een kerk worden verheerlijkt dan wordt het natuurlijk een heel ander verhaal...

Jordees zei:
Dat is natuurlijk grote onzin. De meest technologisch vooruitstrevende landen (USA en Israël) zijn juist gebouwd op Christelijke gronde. En wetenschap is niet afhankelijk van Religie of Atheisme.

Dus de belachelijk slechte beargumenteerde post is gelijk aan de uwe.

Hoe definieer je technologie? Wapentechnologie?
Stamcelonderzoek? Michael Behe?
Of heeft de paus ineens het groene licht gegeven voor onderzoek naar de big-bang, waar hij eerst aangaf dat dat toch wel het domein van god moest blijven.... (te lezen in een artikel van Stephen Hawking)

Het is niet aan de religie te danken dat wetenschap floreert... Maar eerder aan het ontworstelen ervan.

Marky zei:
Overigens is de term God een invulling voor de mens op de onverklaarbare verwondering die het heeft van binnen en wat het waarneemt en zich afvraagt.

1000 jaar geleden wist niemand wat onweer of bliksem was, toen hadden we Goden om onweer aan toe te schrijven. Nu weten we wetenschappelijk exact wat het is, statisch geladen warme lucht dat botst met koude lucht simpel gezegd.

Nu hebben we astronomisch nog weinig verklaringen voor het oneindige universum, en vullen we God daarop in.

En dat zal iedereen met me eens zijn, alleen houden velen zich het graag anders voor. Klaagmuur is niets anders dan saamhorige emotie die bij het visueel waarnemen het makkelijker maakt met gevoel te handelen en te verwerken. Die passerende emotie is mystiek en dus zal de mens en bovennatuurlijk iets erbij betrekken. Terwijl de muur zelf uitdezelfde moleculen bestaat als elk ander stuk steen.

Het is mensen hun goed recht om hun geloof te bedrijven zoals zij dat willen, alleen zal ik zelf nooit m'n levensgeluk eraan onderwerpen of op welke wijze dan ook erdoor laten aantasten.

Het plekje waar god zijn werk 'kan' doen wordt steeds kleiner... Op die plekken zijn overigens nauwelijks meer dan speculaties aanwezig over god.
Wat is de reden dat er een god moet zijn? De grootste reden die mensen imo eerlijkerwijs moeten aanvoeren is dat anders hun járen oude overtuigingen anders de prullenbak in moeten.
Dat is een pijnlijke aangelegenheid.

Marky zei:
Religie is ook verzachting van pijn of je zwakheden niet willen voelen en zien. Eigenlijk te instabiel om ermee geconfronteerd te worden.

Dood = niets. Geen bewustzijn net als voor je geboorte. Want alle 5 miljard van ons, hebben overlevingsdrang, zelfs de oh zo overtuigde Saddam Hoessein stond te beven en z'n gezicht uitte doodsangst. Dat stukje uitting van de mens is de meest toonaangevende aanwijzing van wat we ondergaan als we doodgaan. Daarover hebben we geen verdeling.

Vlak na je geboorte heb je ook nog niet het bewustzijn dat je nu hebt. Het ontwikkelt zich.

Lauw · 14 jun 2007

Jordees zei:
Dat is natuurlijk grote onzin. De meest technologisch vooruitstrevende landen (USA en Israël) zijn juist gebouwd op Christelijke gronde. En wetenschap is niet afhankelijk van Religie of Atheisme.

Dus de belachelijk slechte beargumenteerde post is gelijk aan de uwe.

juist.... Christelijke religie heeft de mensen bakken met vreugde & vooruitgang gebracht. :rolleyes:

van kruistochten tot de spaanse inquisitie tot het bedreigen van geleerden die beweerden dat de aarde om de zon draait en-ga-zo-nog-maar-even-door, georganiseerde religie heeft de mensheid per saldo veel meer ellende als vreugde gebracht.

thomas19 · 14 jun 2007

Wetenschap is een door mensen bedachte methode om kennis te vergaren voor zaken waarvan wij van mening zijn dat er nog geen acceptabele verklaring voor is. Door middel van zelfbedachte sommetjes en manieren van denken gaan wetenschappers ervan uit tot DE verklaring te kunnen komen. Hoewel het gehele menselijke systeem dat ons staat stelt te denken grote beperkingen heeft en zo subjectief is als de pest, gaat de wetenschap ervan uit dat het de objectieve waarheid kan ontdekken, beschrijven en verklaren.

Ook niet echt alles he?

Naast dat het geloof ook verklaringen geeft, geeft het ook nog hoop, steun in moeilijke tijden, het gevoel om speciaal te zijn etc.

Mighty · 14 jun 2007

Enzyme zei:
Ja sorry nog.....ben nu ook overtuigt hoor Musclebear......

MUSCLEBEAR
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Zeikerd !!

bla bla bla bla bla bla.......
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

OT:
Ik ben God........ :cool:

Klaaswitz · 14 jun 2007

Lauw zei:
juist.... Christelijke religie heeft de mensen bakken met vreugde & vooruitgang gebracht.

van kruistochten tot de spaanse inquisitie tot het bedreigen van geleerden die beweerden dat de aarde om de zon draait en-ga-zo-nog-maar-even-door, georganiseerde religie heeft de mensheid per saldo veel meer ellende als vreugde gebracht.

Hmja, het hele concept religie en geloof heeft natuurlijk een enorme invloed gehad op de inrichting van onze huidige maatschappij. Het hele rechtsysteem en het westerse sociale systeem vind z'n basis in waarden en normen die oorspronkelijk uit o.a. het Christendom komen. Het is wat simpel om te zeggen dat het meer ellende met zich heeft meegebracht, of dat het heel goed is geweest. Feit blijft dat geloof een belangrijke rol speelt binnen onze samenleving, of je het nu leuk vind of niet. Het is eigenlijk niet te zeggen hoe het zou zijn geweest zonder geloof omdat het zo'n belangrijke drager is van de modern westerse identiteit.

builderB · 14 jun 2007

Klaaswitz zei:
Hmja, het hele concept religie en geloof heeft natuurlijk een enorme invloed gehad op de inrichting van onze huidige maatschappij. Het hele rechtsysteem en het westerse sociale systeem vind z'n basis in waarden en normen die oorspronkelijk uit o.a. het Christendom komen. Het is wat simpel om te zeggen dat het meer ellende met zich heeft meegebracht, of dat het heel goed is geweest. Feit blijft dat geloof een belangrijke rol speelt binnen onze samenleving, of je het nu leuk vind of niet. Het is eigenlijk niet te zeggen hoe het zou zijn geweest zonder geloof omdat het zo'n belangrijke drager is van de modern westerse identiteit.

een drager van de westerse identiteit? mwa...
Het is wel iets dat de westerse identiteit met zich mee moet zeulen

Dat het geloof onderdelen bevat die we ook terug zien in bijv onze huidige wetgeving wil niet direct zeggen dat ze ook uit het geloof zijn overgenomen. Waarom wel het gelijkheidsaspect (ook voor homo's en vrouwen) en niet het godsbeeld? (wat ook een sterke waarde is in het geloof!)
M.i. is het causale verband tussen zaken die geloven en de 'blauwdruk' van onze maatschappij gemeen hebben niet echt heel fantastisch groot.
Maar ik ben verder geen antropoloog of zo

Big-T · 14 jun 2007

thomas19 zei:
Wetenschap is een door mensen bedachte methode om kennis te vergaren voor zaken waarvan wij van mening zijn dat er nog geen acceptabele verklaring voor is. Door middel van zelfbedachte sommetjes en manieren van denken gaan wetenschappers ervan uit tot DE verklaring te kunnen komen. Hoewel het gehele menselijke systeem dat ons staat stelt te denken grote beperkingen heeft en zo subjectief is als de pest, gaat de wetenschap ervan uit dat het de objectieve waarheid kan ontdekken, beschrijven en verklaren.

Ook niet echt alles he? Naast dat het geloof ook verklaringen geeft, geeft het ook nog hoop, steun in moeilijke tijden, het gevoel om speciaal te zijn etc.

Vage post... wetenschap bestaat uit 2 woorden: weten en schap. Ofwel weet je iets ofwel weet je het niet. Wetenschap probeert helemaal niets te bedenken. Wetenschap is bewijzen verzamelen, harde feiten die voor mens en dier ontegensprekelijk zijn. Nu ja, het leuke aan wetenschap is dat er ook discussie aan verbonden is, maw, je kan feiten ter discussie brengen en relativeren.

Met geloof kan je vrij weinig, er is zo goed als geen bewijs en discussieren met gelovigen is als tegen een muur praten; je verspilt er net zoveel tijd mee.

Klaaswitz · 14 jun 2007

Ik was ook al benieuwd naar die 'zelfbedachte sommetjes' maar dacht halverwege m'n getypte post "sja, ach".

thomas19 · 14 jun 2007

Met die zelfbedachte sommetjes bedoel ik statistiek. Daarnaast is wetenschap een methode die bedacht door de mens. Het idee dat de mens als subjectief wezen de volledige objectieve waarheid kan beschrijven door middel van een zelfbedachte methode is misschien wat te optimistisch. Filosofische crap dus, hoewel er een kern van waarheid in zit.

EricR · 14 jun 2007

Wetenschap biedt vele malen meer in het beschrijven van de wereld waarin we leven dan welk religieus geschrift ook. Zonder wetenschap zaten we nu nog bij kaarslicht te wachten op de inquisiteur die ons kwam ophalen omdat we ketters zijn. Religie en dan zeker in onze cultuur is bijna altijd een rem geweest op de vooruitgang.

Meten is weten en ja als mens kunnen we zeker wel een objectieve beschrijvin geven van wat er om ons heen gebeurt. In veel gevallen is de observeerder niet eens van belang om die realiteit te beschrijven. Universele wetten blijven ook bestaan als de mens al lang vergaan is als soort.

klusmier · 15 jun 2007

EricR zei:
Wetenschap biedt vele malen meer in het beschrijven van de wereld waarin we leven dan welk religieus geschrift ook. Zonder wetenschap zaten we nu nog bij kaarslicht te wachten op de inquisiteur die ons kwam ophalen omdat we ketters zijn. Religie en dan zeker in onze cultuur is bijna altijd een rem geweest op de vooruitgang.

Meten is weten en ja als mens kunnen we zeker wel een objectieve beschrijvin geven van wat er om ons heen gebeurt. In veel gevallen is de observeerder niet eens van belang om die realiteit te beschrijven. Universele wetten blijven ook bestaan als de mens al lang vergaan is als soort.

vind je het gek? alleen is de cultuur niet achteruit gegaan door geloof, maar juist door de mensen die alles beter weten!

onze cultuur gaat met de jaren achteruit................wat ooit was, is nu niet meer van belang in onze snelle consumptie maatschappij!

KLUSMIER: cultuurbarbaar & gelovig!

Atheisten vs religie: part deux

Dutch Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Massive Warrior

Monstrous Giant

DBB Dancing Queen

Colossal Veteran

aka Koen

Dutch Bodybuilder

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Colossal Veteran

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Superior Athlete

Massive Warrior